Ситуационизм и антисистемность

Какой НЕ должна быть коммунистическая организация

Помимо объективных условий, формированию боеспособного революционного субъекта –мешает и ряд субъективных факторов. А именно:

Тусовочность

В большинство левых движений несистемного характера (особенно молодёжных) люди приходят не для изменения окружающей действительности, а в целях найти понимание, сочувствие и уважение. То есть просто социализоваться. Примерно по тому же принципу их сверстники ходят вместе со своими друзьями по ночным клубам, долбят во дворе ганджу, пьют водку на прокуренных кухнях, и т.д. Собственно, когда период социализации проходит, подобные субъекты растворяются, что во многом и объясняет цикличность развития большинства революционных коммунистических организаций России. Приходит волна студентов, гнобимых в рядах школы, одногруппников, не понимаемых внутри дома, примерно года три полноценно социализируется, а затем, когда потребность в тусовке исчезает, человек уходит.

Подобные объединения справедливо назвать не организациями, а «тусовками», где молодежь «тусуется»: весело проводит время, играя в оппозицию до тех пор, пока это позволяет им выстраивать свое превосходство над окружающими. Проблема в том, что для людей, пришедших в организацию с подобной мотивацией, не важен сам факт изменения мира, им важен факт противостояния, в котором фигура непобедимого Вавилона капитализма привлекает их именно своей непобедимостью, ведь именно за счёт бесконечной борьбы с ним подобный субъект и конструирует свою внутреннюю идентичность. Система также нужна им, как и они нужны системе. Ведь именно через таких пафосных борцов она может показывать свою демократичность, лояльность для инакомыслящих, тем самым ещё больше укрепляя себя. Главное – чтобы эти инакомыслящие не выходили за рамки тусовки маргиналов, неспособных сознательно влиять на политическую повестку. Поэтому на коренное изменение окружающего строя в интересах трудящегося большинства такие кадры мало способны. Как и организации, существующие во многом за счёт подобных несоциализованных подростков.

Формализм и очковтирательство, в том числе и для самих себя

Другой болезнью российских левых является формализм. Чаще всего он проявляется при организационном строительстве, когда организация пытается добиться официальной регистрации или создаётся только для того, чтобы быть представленной на выборах. Формализм проявляется в увлечением качественными и количественными формальными показателями. Так, для того, чтобы собрать съезд для регистрации, часто регистрируется куча микроскопических отделений, в реале никуда не развивающихся и существующих исключительно из мёртвых душ. Когда настает пора работать системно и слаженно, вся хлипкая конструкция сыпется, зачастую погребая под собой и здоровые части партийного организма. Во многом именно по вине такого подхода, в состоянии кризиса находится сегодня Рот Фронт.

Всеядность

Кроме этого существует болезнь всеядности, когда ради численности в организацию включают всех подряд, проявивших хоть какой-то интерес по принципу «чтобы были». На ценности, степень теоретической подготовки, а порой и идеологическую основу практически не обращается внимания.

 

Направления работы организации

В заключение мы хотим обозначить те направления, которыми планирует заниматься в дальнейшем РКСМ, и применение в каких сферах деятельности может найти человек, пришедший к нам.

Какой НЕ должна быть коммунистическая организация

Помимо объективных условий, формированию боеспособного революционного субъекта –мешает и ряд субъективных факторов. А именно:

Тусовочность

В большинство левых движений несистемного характера (особенно молодёжных) люди приходят не для изменения окружающей действительности, а в целях найти понимание, сочувствие и уважение. То есть просто социализоваться. Примерно по тому же принципу их сверстники ходят вместе со своими друзьями по ночным клубам, долбят во дворе ганджу, пьют водку на прокуренных кухнях, и т.д. Собственно, когда период социализации проходит, подобные субъекты растворяются, что во многом и объясняет цикличность развития большинства революционных коммунистических организаций России. Приходит волна студентов, гнобимых в рядах школы, одногруппников, не понимаемых внутри дома, примерно года три полноценно социализируется, а затем, когда потребность в тусовке исчезает, человек уходит.

Подобные объединения справедливо назвать не организациями, а «тусовками», где молодежь «тусуется»: весело проводит время, играя в оппозицию до тех пор, пока это позволяет им выстраивать свое превосходство над окружающими. Проблема в том, что для людей, пришедших в организацию с подобной мотивацией, не важен сам факт изменения мира, им важен факт противостояния, в котором фигура непобедимого Вавилона капитализма привлекает их именно своей непобедимостью, ведь именно за счёт бесконечной борьбы с ним подобный субъект и конструирует свою внутреннюю идентичность. Система также нужна им, как и они нужны системе. Ведь именно через таких пафосных борцов она может показывать свою демократичность, лояльность для инакомыслящих, тем самым ещё больше укрепляя себя. Главное – чтобы эти инакомыслящие не выходили за рамки тусовки маргиналов, неспособных сознательно влиять на политическую повестку. Поэтому на коренное изменение окружающего строя в интересах трудящегося большинства такие кадры мало способны. Как и организации, существующие во многом за счёт подобных несоциализованных подростков.

Ситуационизм и антисистемность

Второй тяжёлой болезнью революционного коммунистического движения является ситуационизм, возведённый в ранг постоянной политической практики.

Ситуационизм проявляется в следующих формах:

первая – ситуационизм внешнеорганизационный;

вторая – ситуационизм внутриорганизационный;

третья – ситуционизм межорганизационный.

Основной симптом болезни выражается в отсутствии системной стратегии работы, направленной на достижение долгосрочных целей, которая подчиняет себе все тактические действия организации. В нашем случае – приближении социалистической революции и построения коммунизма.

Внешнеорганизационный ситуационизм выражается в том, что деятельность организации, в основном, сводится к ситуативному реагированию на те вызовы, которые постоянно подкидывает буржуазный режим. Действия активистов являются по факту лишь запоздалой реакций, на происходящее. Часто мы лишь post factum идём за повесткой вместо того, чтобы участвовать в её формировании. Когда подобная активность не имеет внятных задач, с помощью которых можно достигать поставленных целей, она, превращается в малоэффективную, а то и вовсе бессмысленную трату времени и сил. В качестве примера можно привести деятельность разрекламированной РРП, которая реагируя на социальные проблемы громкими акциями, не предлагает никакой вразумительной альтернативы.
Внутриорганизационный ситуационизм выражается в отсутствии системной подготовки кадров и внутриорганизационной дисциплины. Деятельность организации, сводится или к слабоструктурированным собраниям, или к спорадическим акциям. Пример: поддержка какого либо протеста без чёткого понимания результата быстро сводит любой профит в виде привлечения новых сторонников, связей и возможности доносить свою точку зрения до окружающих на нет. На подобные акции для массовки подтягивают всех желающих, а так как деятельность не носит системного долгосрочного характера, то размывается и её идеологическая составляющая. Если работа организации основана преимущественно на раздаче листовок и стоянии на митингах, часто нет понимания того, что это дает в каждом конкретном случае. Получается, что идейная составляющая протеста, для тех кто в нем участвует, абсолютно несущественна. Особенно грешит этим КПРФ в которой можно придерживаться каких угодно взглядов, при условии сдачи взносов и посещения акций.
В межорганизационной области ситуационизм проявляется в бесконечных попытках создать «Левые Фронты» регионального и федерального уровня. Несмотря на декларативные намерения создать альтернативу КПРФ, поданную под пафосным соусом в стиле «Комсомольцы, объединяйтесь: мы образуем Левый Фронт!», на деле все эти объединения зачастую создавались только для того, чтобы как-то сплотить и расширить региональную левую тусовку по абстрактному принципу: «если не будем держаться друг друга, нас задавит власть». При исчезновении общей угрозы, «Левые Фронты» быстро почивали в бозе, оставшись только на бумаге.