Вопрос 1. Краткая криминалистическая характеристика убийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию

Убийство — одно из наиболее тяжких, опасных преступлении, посягающих на жизнь человека. В армейских условиях общественная опасность убийств возрастает еще и потому, что покушение на жизнь военнослужащего, особенно если им является начальник или должностное лицо, исполняющее обязанности по военной службе, отрицательно влияет на состояние дисциплины, боеготовность подразделения, в целом на правопорядок в части. Значительную опасность представляют убийства военнослужащими лиц из числа местных жителей. Такие преступления неблагоприятно воздействуют на отношение гражданского населения к войсковым формированиям, дислоцирующимся в районе, где произошло убийство.

1. Краткая криминалистическая характеристика. При рассмотрении различных видов убийств в соответствии с частными методиками расследования, прежде всего, обращается внимание на форму вины: умышленно или неосторожно совершено преступление. Отношение виновного в убийстве к содеянному влияет на его дальнейшее поведение в ходе следствия. Острое переживание своей вины лицом, совершившим убийство по неосторожности, обуславливает бесконфликтный характер его поведения на допросах, при проведении других следственных действий. И наоборот, заранее продуманное умышленное убийство заставляет виновного прибегать к различным ухищрениям, сокрытию, уничтожению доказательств своей причастности к преступлению, к активному противодействию усилиям правоохранительных органов.

Свои особенности имеет и методика расследования убийств, совершенных в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, при превышении пределов необходимой обороны. Криминалистическая характеристика указанных преступлений отличается таким существенным элементом, как внезапное появление умысла на совершение противоправных действий у лица, находившегося в состоянии психической, эмоциональной напряженности.

Заслуживают внимания в криминалистическом отношении исходные данные, поступающие к следователю в стадии возбуждения уголовного дела. Это прежде всего сведения о месте обнаружения трупа, о принадлежности трупа или его частей определенному лицу, характере и причинах смерти, о заподозренных в убийстве. Указанные сведения, характеризующие ту или иную следственную ситуацию, существенно влияют на методику расследования конкретного убийства. Например, методика расследования убийства, совершенного военнослужащим, о котором сразу же стало известно органам расследования, отличается от методики расследования убийства, совершенного неизвестным лицом, особенно на первоначальном этапе расследования в условиях неочевидности.

Важным элементом криминалистической характеристики убийства является способ его совершения, использование преступником различных орудий преступления. С этой точки зрения необходимо выделить следующие виды убийств, методика расследования которых имеет свои особенности. Это убийство из огнестрельного оружия или с помощью холодного оружия, убийство путем удушения, с применением ядов (отравление), с использованием транспортных средств, путем сбрасывания с высоты и т.д.

Типичными материальными следами совершения убийства являются: труп (его отдельные части), следы крови и другие объекты биологического происхождения, орудия убийства, обнаруженные на месте происшествия, на квартире, в личных вещах виновного в преступлении, следы пребывания подозреваемого на месте убийства в момент совершения преступления (следы пальцев рук, обуви, окурки и т.д.). Поскольку указанные следы могут быть уничтожены преступником, следователь обязан, особенно в начальный период расследования, принять все неотложные меры к их розыску и сохранению, что, безусловно, влияет на характер и последовательность проведения первоначальных следственных и розыскных действий.

Известно, что преступники в целях уклонения от наказания нередко прибегают к уничтожению трупа путем его сожжения, захоронения в малодоступном месте, предпринимают попытки утопить его в воде. Аналогичные действия совершаются ими и в отношении орудий преступления, предметов–носителей

следов убийства, которые могут быть ими сожжены полностью или частично, выброшены в водоемы и т.д. Подобные действия требуют от следователя принятия своевременных мер, чтобы не допустить уничтожения материальных следов преступления и как можно быстрее обнаружить места их вероятного нахождения.

Сочетание перечисленных выше элементов, входящих в криминалистическую характеристику, тесно связано с наиболее распространенными, типичными следственными ситуациями при расследовании, которые диктуют следователю необходимость по заранее разработанной программе неукоснительно выполнять рекомендации, содержащиеся в той или иной частной методике расследования. Например, обнаружение трупа неизвестного лица с ножевыми повреждениями существенным образом отличается от следственной ситуации, в которой с самого начала известно, что убийство военнослужащего произошло в карауле в результате нарушений правил обращения с огнестрельным оружием кем-либо из состава караула.

Естественно, что следственные ситуации могут быть различными. Назовем лишь наиболее распространенные, типичные ситуации, с которыми может встретиться следователь военной прокуратуры:

а) труп потерпевшего с признаками насильственной смерти обнаружен в районе расположения воинской части, однако отсутствуют сведения о том, кем совершено убийство;

б) военнослужащий исчез из части при наличии достаточных оснований полагать, что он мог быть убит, но неизвестно кем совершено убийство и где находится труп;

в) умышленное убийство совершено в карауле военнослужащим, известным командованию воинской части;

г) убийство произошло в результате неосторожного обращения военнослужащего с оружием и боеприпасами;

д) умышленное убийство совершено виновным в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного противозаконными действиями потерпевшего.

2. Обстоятельства, подлежащие доказыванию при расследовании убийств. Обстоятельства, подлежащие доказыванию, тесно соприкасаются с элементами криминалистической характеристики, более того, некоторые из них входят в нее. Итак, в процессе расследования необходимо установить:

а) что произошло: убийство, самоубийство или несчастный случай; какова причина смерти потерпевшего; не маскируется ли убийство под самоубийство;

б) каким способом совершено убийство: убит потерпевший с особой жестокостью или способом, опасным для жизни многих людей; какие орудия убийства использовались; имеется ли причинная связь между действиями подозреваемого и наступившей смертью потерпевшего;

в) обстоятельства, при которых совершено убийство: в каком месте, в какое время убит потерпевший; какие способы сокрытия преступления применялись виновным в убийстве или другими лицами;

г) не сопровождалось ли убийство совершением какого-либо другого преступления; если убитой оказалась женщина, не была ли она изнасилована;

д) не находился ли подозреваемый в убийстве в состоянии необходимой обороны; в какой мере им превышены пределы необходимой обороны;

е) кто убит; не совершено ли убийство потерпевшего в связи с выполнением им своего воинского, служебного или общественного долга, какие обязанности выполнялись потерпевшим в момент нападения на него; не находился ли потерпевший в служебных отношениях с подозреваемым в убийстве, не являлся ли потерпевший в отношении последнего начальником или иным лицом, исполнявшим обязанности по военной службе; если убита женщина, не была ли она в состоянии беременности, знал ли об этом виновный в убийстве;

ж) кто совершил убийство: является ли подозреваемый знакомым потерпевшему или он посторонний ему человек; какие у них сложились отношения; не допускал ли ранее погибший неправомерных действий в отношении лица, совершившего убийство; имеется ли причинная связь между неправомерными действиями потерпевшего и действиями виновного в убийстве;

з) умышленно или неосторожно совершено убийство; каковы мотивы убийства, не убит ли потерпевший из корыстных, хулиганских побуждений; какую цель преследовал виновный, не было ли связано убийство с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;

и) не находился ли виновный в умышленном убийстве в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, вызванного насилием, оскорблением со стороны потерпевшего, которые повлекли или могли повлечь тяжкие последствия для виновного или его близких; в чем проявлялось это состояние; какими особенностями психики характеризуется личность подозреваемого;

к) не совершал ли ранее подозреваемый умышленного убийства; не является ли он особо опасным рецидивистом; как

характеризуется по службе;

л) сколько человек участвовало в убийстве, роль каждого в содеянном; кто являлся организатором, подстрекателем, пособником преступления, имеются ли укрыватели или недоносители; был ли предварительный сговор между участниками убийства или общность умысла возникла у них в ходе совершения преступления;

м) обстоятельства, влияющие на степень и характер ответственности обвиняемого, в частности обстоятельства, смягчающие (совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств, при защите от общественно опасного посягательства; явка с повинной и т.д.) и отягчающие ответственность виновного в убийстве (убийство

из низменных побуждений и т.д.);

н) вредные последствия, наступившие в результате преступления (смерть потерпевшего, лишение иждивенцев единственного кормильца, имущественный ущерб и т.п.);

о) обстоятельства, способствующие убийству.