Мотив и цель преступления, их понятие и юридическое значение

Цель – объективные результат, к достижению которого стремиться виновное лицо посредствам совершения преступления.

Мотив – это внутреннее побуждение, причина, по которой лицо совершает свои преступные действия. Так, при убийстве из хулиганских побуждений (п. 13 ч. 2 ст.139 УК) целью является смерть человека, а мотивом – демонстративное пренебрежение правилами общежития, человеческой жизнью.

Мотив непосредственно связан с целью. Мотив определяет поведение человека не сам по себе, а лишь в связи с целью.

Целенаправленное предвидение общественно опасных последствий и желание их наступления – характерная черта прямого умысла. Мотив, характеризуя побудительные причины деяния, проявляется как при умышленной, так и при неосторожной форме вины. При неосторожности и косвенном умысле имеется мотив лишь по отношению к деянию. Мотивация по отношению к результату возможна только при прямом умысле.

Несмотря на то, что мотив и цель выступают в целом как факультативные признаки, они могут включаться в диспозицию в качестве обязательных признаков состава преступления. Так, ст.359 УК (террористический акт) предусматривает целью посягательства на жизнь человека, стремление дестабилизировать общественный порядок, повлиять на принятие решений органами государства, а в качестве мотива – месть за политическую деятельность.

Когда мотив и цель указаны в качестве конструктивного или квалифицирующего обстоятельства, то они подлежат обязательному установлению. В остальных случаях мотив и цель не имеют значения для квалификации, однако, в качестве смягчающих или отягчающих обстоятельств учитываются при определении меры ответственности (ст. ст. 63, 64 УК).

 

 

28. Понятие, виды и правовые последствия фактической и юридической ошибок

Юридическая ошибка – это заблуждение лица относительно противоправности и юридических последствий своего деяния.

Различают следующие виды юридической ошибки: 1) ошибка в преступности или не преступности деяния (может выражаться в следующем: лицо считает своё деяние преступлением, хотя оно таковым не является (мнимое преступление); зная о противоправности деяния, лицо не считает своё деяние общественно опасным; осознавая общественную опасность своего деяния, лицо считает, что ответственность за него в УК не предусмотрена; лицо не осознаёт ни общественную опасность, ни противоправность своего деяния

2) ошибка в квалификации деяния; это заблуждение относительно уголовно-правовой нормы, под действие которой подпадает содеянное. Для ответственности такая ошибка значения не имеет

3) ошибка в мере ответственности (наказания) за преступление имеет место, когда лицо неверно представляло себе вид и размер наказания или возможность применения иных мер уголовной ответственности. Такая ошибка также не влияет на ответственность квалификация преступлений при ошибке.

Фактическая ошибка – это неправильное представление лица о фактических обстоятельствах деяния и его последствий. Она имеет 4 разновидности:

1. Ошибка в объекте посягательства виновный полагает, что своим деянием причиняет вред одному объекту уголовно-правовой охраны, а фактически причиняет вред иному объекту или нескольким объектам.

2. Ошибка в предмете посягательства имеет несколько видов: ошибка в предмете в пределах основного состава преступления, ошибка в размере предмета, посягательство на предмет, который отсутствует.

3. Ошибка в личности потерпевшего может проявляться в 3 вариантах: 1) лицо считает, что специальные признаки потерпевшего, предусмотренные законом в качестве квалифицирующих, имеются, а фактически их нет; 2) субъект уверен в том, что квалифицирующие признаки, характеризующие потерпевшего, отсутствуют, а в действительности они имеются; 3) преступник с целью убийства стреляет в спящего человека, который. Однако, уже является мертвым.

4. Ошибка в признаках объективной стороны преступления включает следующие разновидности заблуждений: отклонение действия, ошибка в средствах, ошибка в развитии причинной связи, ошибка в факультативных признаках объективной стороны преступления.