Нашу жизнь не назовешь ты скучной, серенькой,

Тем не менее не радует сейчас –

Кто-то видел пару «блюдец» над Америкой,

Кто-то видел две «тарелки» и у нас.

Владимир Высоцкий

 

Теперь надо сказать несколько слов об истории изучения НЛО в нашей стране. Ведь у нас в небесах тоже наблюдались целые «сервизы летающих тарелок»…

Как указал Ю.А.Емельянов в своем послесловии к книге Шоукросса «пришельцы из космоса?», первое официальное упоминание об НЛО, судя по всему, принадлежит видному партийному советскому деятелю М.Г.Первухину. Он выступил с речью 6 ноября 1952 года на торжественном заседании, посвященном 35-летию Октябрьской социалистической революции. Это было последнее подобное собрание, на котором лично присутствовал И.В.Сталин. Логично предположить, что текст речи визировался вождем, и таким образом, заявление об НЛО и позиция советского правительства по этому вопросу были им одобрены.

Кстати, Константин Исаков в журнале «Новое время» (№ 43, 1993 г.) сообщил следующее. «Генеральный конструктор первых советских космических кораблей Сергей Королев вспоминал, как в 1947 году его вызвали в Кремль и, вручив пачку зарубежных газет и журналов, сказали: – Товарищ Сталин просит вас высказать свое мнение о сообщениях по НЛО.

Королеву дали переводчиков и на три дня заперли в одном из кабинетов Кремля.

Королев рассказывал: на третий день меня пригласил лично Сталин. Я изложил ему, что явление интересное, но опасности для государства не представляет. Сталин ответил, что другие ученые, которых он попросил ознакомиться с материалами, того же мнения, что и я».

Главный «космический журналист» Ярослав Кириллович Голованов написал монументальный труд – «Королев. Факты и мифы». Изучив громадное количество документов и воспоминаний множества людей, он насколько можно, детально восстановил всю биографию великого конструктора, и раннюю историю советской ракетно-космической техники заодно. Судя по этой книге, в 1947 году никак не могло быть такой встречи Сталина и Королева. Миф об НЛО имеет свойство разрастаться, проникая в «соседние» области, – например, в область космонавтики...

Но вернемся к фактам.

Член Президиума ЦК КПСС, член Специального комитета, возглавлявшего работы по атомному оружию, М.Г.Первухин заявил, что «огромная пропагандистская машина миллиардеров США искусственно раздувает военный психоз…. Многие американцы потеряли душевный покой. Они то и дело вглядываются в небо, и некоторым из них стали мерещиться в небе странные предметы, напоминающие огромные «летающие тарелки», «сковородки» и «зеленые огненные шары». Американские газеты и журналы широко печатают рассказы всякого рода «очевидцев», которые-де видели эти странные предметы и утверждают, что они являются… русскими таинственными снарядами либо в крайнем случае – летательными аппаратами, посланными с какой-то другой планеты для наблюдения за тем, что делается в Америке! Как не вспомнить тут русскую народную поговорку: «У страха глаза велики!»

Тон этого фрагмента речи подсказывал слушателям, что здесь надо снисходительно усмехнуться, показав свое превосходство над выжившими из ума американцами. Естественно, в зале возникло оживление. Приведенный пример массового психоза в США вокруг НЛО как бы подтверждал идею о загнивании и окончательном впадении в маразм мира империализма. То, что «тарелки» в те времена видели только в Америке и больше нигде, подтверждало намек на галлюцинации и тому подобные вещи.

Тем самым было выражено официальное отношение к проблеме, сохранившееся надолго.

Издание книги Дональда Мензела «О летающих тарелках» в 1962 году В.В.Рубцов называет довольно парадоксальным шагом. Однако в противоречивой атмосфере хрущевской оттепели происходило и не такое! Для нас важно то, что многочисленные читатели книги узнали из нее не только о «естественных» интерпретациях Мензела, но, собственно, и о самой проблеме НЛО.

Не следует забывать в целом о психологической атмосфере конца 1950-ых – начала 1960-ых годов в Советском Союзе. Ее знаковые явления – относительная свобода постсталинского периода, налаживание быта (массовое жилищное строительство), великолепные космические победы страны (первые спутники, первые сенсационные запуски к Луне, Венере и Марсу, первые полеты советских космонавтов). Страна тогда прочно лидировала в космосе, опережая США. Осененный полетом Гагарина, состоялся «фантастический» XXII съезд КПСС, на котором были провозглашены Программа построения коммунизма и обещание к 1980 году построить светлое будущее. Выходили пронизанные пафосом покорения Вселенной фантастические романы Георгия Мартынова. В 1962 году появилось первое издание будущего бестселлера – научно-популярной книги замечательного советского астрофизика Иосифа Самуиловича Шкловского «Вселенная. Жизнь. Разум». Книга со строго научных позиций, но при этом прекрасным доступным языком рассказывала об устройстве Вселенной и о возможности широкой распространенности жизни в ней.

«Звезды встретятся с планетой расцветающей,

И на Марсе будут яблони цвести»,–

слова из песни того времени во многом отражали приподнятое настроение этой удивительной и недолгой эпохи. Престиж ученых, общественный статус науки, особенно фундаментальной, был чрезвычайно высоким! Победы отечественной атомной энергетики, первая атомная электростанция, первый атомный ледокол – все это создавало ощущение грандиозного прорыва в деле изучения природы, предвосхищение новых скорых побед – высадки человека на Луне и Марсе, будущих дальних межпланетных рейсов. Школьники с увлечением читали популярные книги об астрономии и космонавтике. (Кстати, надо заметить, что в эти годы трудно было встретить школьника, который не смог бы перечислить планеты Солнечной системы. Сегодня ситуация выглядит гораздо печальнее…). В этом контексте и скорая встреча с представителями инопланетного разума выглядела совсем не абсурдной.

Появились «щели» в железном занавесе: в стране находились люди, которые ездили на Запад и привозили оттуда любопытные новости – отголоски эпопеи НЛО. Некоторые настроения, мотивы и гипотезы, активно обсуждавшиеся на Западе, стали проникать в Советский Союз.

Отдельные энтузиасты стали собирать сведения о наблюдениях НЛО и выступать с лекциями на эту тему. История уже неоднократно показывала, как много значит в таких делах вклад отдельных личностей. И здесь необходимо упомянуть о Ф.Ю.Зигеле.

Феликс Юрьевич Зигель – фигура легендарная, хотя и совсем не мифическая. Это вполне реальное лицо, доцент Московского авиационного института. Вскоре после войны он пришел работать в Московский планетарий, занимаясь со старшими школьниками и студентами. Моя мама, астроном Кира Сергеевна Мансурова, хорошо его помнила как руководителя их группы в астрономическом кружке при планетарии в конце 1940-ых – начале 1950-ых годов. Зигель – автор целого ряда отличных научно-популярных книг по астрономии, широко издававшихся в 1960-ые – 1970-ые годы. Он один из первых популярно рассказал в своей книге «Виновато Солнце» об исследованиях Александра Леонидовича Чижевского в области солнечно-земных связей.

Одним из увлечений Зигеля была тематика НЛО. Он начал собирать частные сообщения об НЛО в СССР, и в его архиве множилось собрание очень любопытных наблюдений. Феликс Юрьевич искренне считал, что НЛО в небе – это космические аппараты внеземных цивилизаций. (Кстати сказать, Ф.Ю.Зигель до конца своей жизни был уверен, что и Тунгусский метеорит – это взорвавшийся звездолет внеземного происхождения. Но об этом – позже.)

В одном из источников я нашел свидетельство, что в 1968 году Ф.Ю.Зигель даже рассказывал об НЛО по телевидению. А в 1970-ые годы он выступал с лекциями перед производственными коллективами Москвы под эгидой общества «Знание».

(Читатели старшего поколения помнят, что это такое. Специально для молодых читателей поясняю: общество «Знание» объединяло множество специалистов в самых разных отраслях науки. Предприятия приглашали к себе лекторов из общества, и они – в обеденный перерыв, либо в конце рабочего дня – рассказывали о новостях науки, международной политике и т.д. Деньги за лекцию предприятие–заказчик перечисляло обществу «Знание», которое затем расплачивалось со своим лектором. Дефицит информации в официальных СМИ слегка восполнялся подробностями, о которых рассказывали лекторы общества. С приходом «гласности» в нашей стране информация перестала быть дефицитной, и потребность в лекторах, равно как и возможность большинства предприятий платить за лекции для своих сотрудников, тихо исчезли.)

В лекциях Ф.Ю.Зигеля звучали удивительные вещи. Он рассказывал о наблюдениях НЛО в СССР на основе своих архивов, а также о странных и многочисленных наблюдениях в США.

Пораженные слушатели записывали эти лекции. Молодым читателям надо напомнить, что привычных сегодня видеокамер и миниатюрных диктофонов в стране еще не было. Более того, размножить и распространить текст было также довольно сложным делом: персональные компьютеры и сеть «интернет» еще не были придуманы, допотопная множительная техника была практически недоступна, поскольку копирование документов тщательно контролировалось теми организациями, которые уже владели соответствующей, довольно громоздкой, и весьма несовершенной аппаратурой. Поэтому текст лекций мог записываться «на слух» ручкой на бумаге, а также на бытовые магнитофоны через плохие микрофоны. Единственным средством размножения этих материалов были пишущие машинки, на которых можно было изготовить 3-5 плохих экземпляров текста через копировальную бумагу.

Начиная с 1976 года, конспект лекции Зигеля под названием «Современное состояние проблемы НЛО» в виде «самиздатской» машинописной копии распространялся из рук в руки. У меня сохранилось два экземпляра этого текста – плохого качества, с вписанными ручкой, непропечатавшимися буквами. В основном речь шла об американских событиях, но упоминались и отечественные. Думаю, представляет интерес привести выдержки из этого исторического документа, касающиеся последних.

«В СССР зарегистрировано 300 НЛО. В качестве примеров появления НЛО над СССР можно привести

1. Зависание НЛО над г. Нальчиком в течение 1.5 суток в январе 1976 г.

2. Сопровождение НЛО самолета при полете от Воркуты до Омска (докладная записка заслуженного штурмана СССР В.И.Аккуратова. Министерству гражданской авиации в 1965 году: «Во время полета над Гренландией увидел летательный аппарат, по форме напоминающий перевернутую тарелку. Вошли в облако, чтобы избежать контакта, т.к. приняли его за американский самолет новой конструкции. Когда облачность кончилась, увидели тот же аппарат, летящий по отношению к нам так же, как и раньше. Пробовали маневрировать, аппарат синхронно с нами совершал все маневры. Пошли на сближение, аппарат некоторое время соблюдал дистанцию, потом резко изменил направление и с невероятной скоростью исчез…»

«… 31 августа 1971 года в Кунцеве при переезде через Усовскую ветку скопилось большое количество машин, ожидавших прохода электрички. Над переездом завис НЛО. Когда электричка прошла и открылся шлагбаум, ни одна из машин не смогла сдвинуться с места, т.к. двигатели оказались выключенными и на заводились. Через несколько минут после того, как НЛО улетел, все двигатели сразу завелись».

«… Зафиксированы посадки НЛО и в СССР (например, две посадки в январе 1976 г.) в Вологодской области.»

«…. В СССР в настоящее время существует запрет на всякие публикации о НЛО… После статьи в газете «Правда» в 1968 г., объявляющей проблему НЛО чистейшим вымыслом, наши редакции не публикуют никакие материалы по данному вопросу. Каждое выступление… нуждается в специальном разрешении».

В конспекте лекции Зигеля рассматривались события, наблюдавшиеся в США. Утверждалось, что американские астронавты наблюдали НЛО во время полетов на Луну, приводилась классификация видов НЛО и даже гуманоидов, которые якобы из тарелок высаживались.

Пожалуй, с лекции Ф.Ю.Зигеля и началась история изучения НЛО в нашей стране. «Запрет» на эту тему, полуподпольный характер распространения конспекта придавал особый оттенок всей теме НЛО. Она непроизвольно становилась «диссидентской»!

Разумеется, такого рода деятельность Зигеля у официальных властей одобрения не вызвала. Ему было настоятельно рекомендовано прекратить читать лекции по теме НЛО. 28 ноября 1976 года «Комсомольская правда» опубликовала статью писателя-фантаста и публициста, кандидата химических наук Еремея Иудовича Парнова под характерным заголовком «Технология мифа» с подзаголовком «о летающих тарелках, космических пришельцах и прочих «чудесах».

В иронических тонах Парнов полемизировал с конспектом Зигеля. «Городские власти Нальчика были крайне удивлены моим вопросом и чуть было не повесили трубку. В Аэрофлоте ссылок на «сопровождение», как и следовало ожидать, не нашлось, хотя случаи обнаружения летчиками летающих, как правило, светящихся, тел известны».

По поводу случая в Кунцеве комментарий был аналогичен: «Никаких подтверждений об этом происшествии тоже нет».

«Такова логика мифа,– писал Еремей Парнов, препарируя конспект. – Факты, имеющие вымышленный адрес, снабжаются произвольными ссылками на неведомые миру авторитеты… Это всего лишь наукообразный реквизит для прикрытия пустоты. Так выглядит псевдонаучная аранжировка вымышленных фактов».

«Нет никаких доказательств существования в прошлом и настоящем ни малейших следов какой бы то ни было машинной цивилизации. Не найдено ни одного винтика, сделанного из неизвестного сплава, ни единой детали механизма, построенного не на Земле. И уж тем более мы не располагаем доказательствами контакта с чужими разумом, чужими формами жизни».

Оба текста, честно говоря, выглядели сомнительными. Принципы научного метода были забыты в обоих случаях! В тексте Ф.Ю.Зигеля непреклонная уверенность в том, что все НЛО – это корабли пришельцев, превышала все разумные пределы. Некоторые приводимые им примеры выглядели крайне малоправдоподобно, чтобы не сказать комично,– например, описание, как «в Пенсильвании большое количество людей видело, как гуманоиды высаживали из НЛО живых существ, по описанию напоминавших снежного человека». В том же ряду стоит сообщение о том, что «другой советский ученый, член-корреспондент АН Белорусской ССР Вейник… показал возможность достижения скоростей, во много раз превышающих скорость света».

Текст Е.И.Парнова во многом актуален и сегодня, и со многими его соображениями можно согласиться. Но слишком уж походила его статья на начало очередной разоблачительной критической кампании, к которым так привыкли в Советском Союзе! Слишком уж казалось, что устами Еремея Парнова заговорила официальная власть, решившая покончить с самодеятельными инициативами Феликса Зигеля! Надо сказать, что многими статья в «Комсомольской правде» именно так и была воспринята, – и, похоже, во многом справедливо.

Вскоре «самиздат» распространил конспект ответного зигелевского текста, направленного в ту же газету. Нечего и говорить, что этот ответ не был опубликован, так и оставшись самиздатским творением. Он назывался «Технология лжи (по поводу статьи Еремея Парнова)».

В ответе своему критику Ф.Ю.Зигель писал следующее.

«Я не являюсь автором пресловутого конспекта и к его распространению никакого отношения не имею. Составил эту безграмотную и полную искажений фальшивку один из сотрудников предприятия «Кулон», где с докладом о проблеме НЛО я выступал 1 июля 1976 г. В меру своего понимания он законспектировал то, что слышал, а затем, побоявшись поставить свое имя, незаконно размножил свое «произведение» с помощью государственной и личной печатной техники. В некоторых вариантах на «конспектах» поставлено моя имя и даже указан мой домашний телефон – явный признак сознательного хулиганства. Вот эту самиздатную стряпню, к сожалению, получившую широкое распространение, и взялся с победным видом опровергать Еремей Парнов. А казалось бы, чего проще – позвони мне по телефону и выясни, кто автор – ведь мы с Еремеем Парновым знакомы не первый десяток лет…»

Казалось бы, инцидент был полностью исчерпан. Однако дальше Ф.Ю.Зигель продолжал доказывать свою правоту, приводя дополнительные аргументы в пользу изложенных им в лекции фактов, и рассказывая о новых фактах.

«Аноним из самиздата перепутал даты. НЛО над Нальчиком наблюдался не в январе 1976 года, а 13 октября 1967 года. Тысячи жителей этого города видели этот объект визуально и в телескоп, фотографировали его, и многие из этих наблюдений были представлены мне конструктором КТБ Главэлектроприбора Б.М.Егоровым.

Случай в рабочем поселке Кунцево, когда пролетавшая над железнодорожным переездом «тарелка» нарушила нормальную работу двигателей автомашин, произошел не 31 августа 1971 года, а 31 июля 1969 года, что зафиксировано в сообщении очевидца, кандидата технических наук, сотрудника АМН СССР Л.И.Куприяновича…»

Ф.Ю.Зигель полемизирует с Е.И.Парновым, обвиняя последнего в невежестве и безграмотности. Завершая свое письмо, автор поднимается до пафосных нот.

«Короче, пока Е.Парнов и его единомышленники объявляют проблему НЛО несуществующей, зарубежные ученые преуспевают в ее изучении. Нормально ли это? Отвечает ли такая ситуация интересам нашей Родины? Я еще застал в довоенные годы ретивых опровергателей теории относительности Эйнштейна, объявлявших эту теорию «империалистической заразой». В те же годы теория расширяющейся Вселенной, ныне успешно развиваемая академиком Я.Б.Зельдовичем и его учениками, объявлялась во всеуслышание «махровым идеализмом». Позже, в послевоенные годы, наступила очередь для «буржуазных лженаук» – генетики и кибернетики. Ныне безответственные и некомпетентные люди типа Парнова голословно объявляют проблему НЛО мифом. Не придется ли и здесь, через некоторое время опомнившись, снова и снова «догонять Америку»?…

… Имеются сотни фотографий НЛО, десятки кинофильмов, фиксирующих эти объекты, следы, оставленные при посадках НЛО на поверхности <земли> и сохраняющиеся несколько лет. Есть сотни сообщений о гуманоидах (пилотах НЛО) и даже их фотографии. Другой вопрос, что из всего этого материала достоверно, а что является выдумкой и мистификацией. Вот в этом-то и надо разобраться в спокойной, деловой обстановке. Я хлопочу об одном – чтобы в нашей стране было, наконец, организовано научное изучение проблемы НЛО, по крайней мере, адекватное тому, которое проводится ныне в США. Ради этого я готов идти на любые неприятности и жертвы, сознавая, что такое изучение крайне необходимо нашей Родине. Может быть, этому изучению следует предпослать широкую дискуссию об НЛО, как в печати, так и в научных учреждениях…

…Буду рад, если статья Е.Парнова «Технология мифа» прекратит нездоровый ажиотаж вокруг самиздатского «конспекта». Но проблема НЛО ею далеко не исчерпывается. Возможно, что Е.Парнов хотел внести ясность в сложную ситуацию. Но на деле одна ложь усугубила другую. А народ должен знать правду».

Рыцарь инопланетной гипотезы происхождения НЛО, Феликс Юрьевич Зигель подписал цитированный текст 3 декабря 1976 года. Как уже отмечалось выше, письмо не было напечатано, но стремительно разошлось в машинописных копиях. Многие, кто познакомился с этим текстом, рефлекторно поддерживая всех шельмуемых властью, принимали сторону Зигеля и распечатывали письмо снова и снова. Машинописную копию этого письма моя мама получила в свое время от близкой подруги из Пулковской обсерватории…

Надо сказать, что в это время в СССР, во многом благодаря «конспектам» Зигеля, распространялись самые разнообразные слухи об НЛО. Рассказывали (я хорошо это помню!) о гуманоидах – ростом и чуть выше метра, и трехметровых. Сообщали (почти шепотом) о таинственном исчезновении одного из судов Академии наук СССР вместе со всем экипажем, обеспечивавшего связь с космическими аппаратами. Ссылались то ли на Бермудский треугольник, то ли на пришельцев. Этот миф великолепно и адекватно воспроизвел Владимир Высоцкий:

… Он прибежал в волненьи крайнем и известием потряс,

Будто наш научный лайнер в треугольнике погряз,

Сгинул, топливо истратив, весь распался на куски,

И что трех безумных наших братьев подобрали рыбаки…

 

Эта песня («Письмо на телевидение из сумасшедшего дома»), казалось бы, не имеет прямого отношения к слухам об НЛО, но в действительности эти слухи ходили вместе, «в одном флаконе». Поскольку все суда АН СССР были хорошо известны наперечет всем интересующимся, и все были налицо, было ясно, что миф не имеет под собой никаких оснований. Но для многих вздорность мифа была неочевидной…

Настроение Ф.Ю.Зигеля постепенно широко распространялось: тему НЛО запрещают и замалчивают, в то время, как на Западе этими проблемами серьезно занимаются.

Можно заметить, что такая – весьма распространенная – точка зрения была далекой от истины. К 1976 году ассигнования на тему НЛО в США были давно прекращены, и проблемой занимались только энтузиасты. Что же касается запрета, то тут позиции уфологов в США и СССР были сходными: считалось, что власти повсеместно скрывают от населения, что проблема существует. Только в Америке предполагалось, что власти все-таки тайно занимаются уфологией. В Советском же Союзе, вслед за Зигелем, подразумевалось, что консервативные, ограниченные и упертые власти не верят в НЛО и поэтому закрывают глаза на очевидное.

Ситуация кардинально изменилась на следующий год, когда мир узнал о петрозаводском феномене.

 

След петрозаводской медузы

Над Землей фигня летала

Серебристого металла.

Слишком много в наши дни

Неопознанной фигни.

Частушка

23 сентября 1977 года произошло нечто небывалое. Две главные официальные страны – «Правда» и «Известия» – опубликовали чрезвычайно интересное сообщение телеграфного агентства Советского Союза (ТАСС). Эта небольшая историческая публикация о событии, повернувшем историю НЛО в нашей стране, достойно того, чтобы привести ее полностью.

 

«НЕОПОЗНАННОЕ ЯВЛЕНИЕ ПРИРОДЫ

Петрозаводск. 22. (ТАСС)

 

Жители города явились свидетелями необычного явления природы. 20 сентября около четырех часов утра на темном небосводе вдруг ярко вспыхнула огромная «звезда», импульсивно посылавшая на землю снопы света. Эта «звезда» медленно двигалась к Петрозаводску и, распластавшись над ним в виде медузы, повисла, осыпая город множеством тончайших лучевых струй, которые производили впечатление проливного дождя.

Через некоторое время лучевое свечение кончилось. «Медуза» обернулась ярким полукругом и возобновила движение в сторону Онежского озера, горизонт которого окутывали серые облака. В этой пелене потом образовалась полукруглая промоина ярко-красного цвета в середине и белая по бокам. Это явление, по свидетельствам очевидцев, продолжалось 10-12 минут.

С просьбой высказать свою точку зрения по этому поводу ленинградский корреспондент ТАСС обратился к директору Главной астрономической обсерватории Академии наук СССР члену-корреспонденту АН СССР В.А.Крату.

Ярко-огненный шар,– сказал ученый,– стремительно прочертивший небо в юга на север над ленинградской областью и Карелией ранним утром 20 сентября, наблюдали и пулковские астрономы. Сейчас пока еще трудно со всей определенностью объяснить его происхождение, так как сведения очевидцев и наблюдателей продолжают поступать и анализироваться.

Однако на основе имеющихся данных ученые склонны утверждать, что это был, скорее всего, крупных размеров метеорит. «Космический пришелец» оставил за собой яркий светящийся след, который потускнел и рассеялся только через двадцать минут. Это вполне естественно, так как, вторгшись в земную атмосферу, небесный камень разогрелся и раскалил на своем пути воздушную оболочку до свечения».

Не следует недооценивать это сообщение. Впервые главное информационное агентство страны официально сообщило о беспрецедентном массовом наблюдении НЛО над Советским Союзом! Многие тысячи очевидцев, сделавшие фотографии и зарисовки, отправляли свои наблюдения в газеты и научные учреждения. Замолчать событие было уже нельзя.

Надо заметить, что комментарий Владимира Алексеевича Крата, несомненно, был нацелен на то, чтобы сразу успокоить читателей, предложив им какое-то разумное объяснение. Крупный специалист в области солнечной физики, В.А.Крат был вынужден срочно сказать хоть что-то! Астрономы, прочитавшие сообщение, прекрасно понимали, что метеорит – это не версия. Полный набор происходивших над Петрозаводском явлений НИКОГДА НЕ НАБЛЮДАЕТСЯ во время падения метеоритов. Яркое свечение вдоль траектории полета болида гаснет значительно быстрее,– за секунды, в редких случаях – за десятки секунд. А тут восемь светящихся струй развивались на одном и том же месте на протяжении нескольких минут! Если же метеорит был настолько большим, что вызвал столь длительное свечение в атмосфере, его полет непременно должен был завершиться грандиозным падением, которое не осталось бы незамеченным.

В комментарии В.А.Крата есть еще одна неточность. Ученый упоминает о стремительно летевшем огненном шаре, подводя к выводу о метеорите. В оригинальном сообщении ни о чем подобном не упоминается. Процесс разворачивался медленно и, я бы сказал, величественно.

Тем не менее, обвинять В.А.Крата в подлоге не следует. Будучи высокопрофессиональным астрофизиком, он сам не мог не понимать, что его версия весьма уязвима для критики. Но директор Пулковской обсерватории, как официальное лицо, вынужден был дать такой ответ, которого ожидал от него официальный представитель ТАСС.

То, что петрозаводский феномен мало похож на следы падения метеорита, понимал не только В.А.Крат. После публикации ТАСС запрет на тему (если он существовал!) был частично снят. Советские средства массовой информации начали понемногу, - изредка и очень осторожно, - публиковать различные версии о сущности явления в Петрозаводске.

Доктор химических наук Михаил Тимофеевич Дмитриев выступил со своей гипотезой во многих изданиях. В журнале «Авиация и космонавтика» (№ 8, 1978 год) он прямо написал, что «это не результат каких-либо технических экспериментов и не мираж. Это явление… порождено образованием в атмосфере зоны яркого свечения (хемилюминесценции)». Речь шла о том, что различные химические соединения, выбрасываемые в атмосфере промышленными предприятиями, по мысли ученого, могут вызывать свечение, причем по его цвету можно даже судить о конкретных реакциях, которые его вызвали. Эта гипотеза была изложена в журнале «Журналист» (№ 6, 1979 год), упоминается в «Комсомольской правде» (25 ноября 1978 г.), где корреспондент С.Чугаев рассуждал в газете о хемилюминесценции как возможной причине шаровых молний.

Тем не менее данная версия не могла быть окончательной. Выяснилось, что петрозаводское явление наблюдалось на огромной территории, включая Финляндию (Сандакюль, где оно даже фотографировалсь) а значит, происходило на достаточно большой высоте, куда химические выбросы никак не должны были добраться. Кроме того, точка зрения профессора М.Т.Дмитриева оставалась его частной точкой зрения. Местные власти официально обратились в Президиум Академии наук СССР с просьбой (требованием!) объяснить это явление, взбудоражившее, по сути, всю страну. Письма с аналогичным вопросом поступали и от отдельных граждан. Надо было как-то разбираться – что же произошло над Петрозаводском?

Следует особо указать, что никакой истерии, подобной той, что происходила 20 лет назад в США, еще не было. Оно и понятно: редкие публикации жестко контролировались внутренней и внешней цензурой, и статьи появлялись очень взвешенными. В то же время самиздатские материалы, посвященные НЛО, становились все более популярными.

В этой ситуации президент АН СССР, академик Анатолий Петрович Александров обратился с письмом к заместителю председателя Совета министров СССР, председателю военно-промышленной комиссии (ВПК) при Совете Министров Леониду Васильевичу Смирнову. Согласно Ю.В.Платову, интервью с которым опубликовано в газете «Поиск» 18 февраля 2000 года, в письме содержался следующий тезис: «Академия наук СССР более не может игнорировать, равно как не может объяснить аномальные явления, аналогичные тому, что наблюдалось в сентябре 1977 года в Петрозаводске, в связи с чем просит организовать комплексные исследования аномальных явлений с подключением к работе организаций Министерства обороны и ВПК».

В итоге завертелись колеса государственных механизмов.

В октябре 1977 в Кремле состоялось заседание Научно-технического совета (НТС) ВПК. Вел его заместитель председателя совета генерал-лейтенант Б.А.Киясов.

По рекомендации НТС, военно-промышленная комиссия включила в государственный план научно-исследовательских работ по оборонной тематике на следующий, 1978 год, комплексную работу под названием «Исследования аномальных атмосферных и космических явлений, причин их возникновения и влияния на работу военно-технических средств и состояние личного состава». Как многое в стране, эта тема преследовала прежде всего оборонные цели. Это четко видно из ее названия.

В итоге, при корректировке пятилетнего текущего плана научно-исследовательских работ по оборонной тематике в него были включены две новые темы, посвященные изучению аномальных явлений.

Тема «Сетка МО» (аббревиатура МО указывала на исполнителя - Министерство обороны) предусматривала исследование аномальных атмосферных и космических явлений и их влияния на функционирование военной техники и состояния личного состава.

Тема «Сетка АН» (аббревиатура АН указывала на исполнителя – Академию наук) была направлена на исследование физической природы и механизмов развития аномальных явлений. Таким образом, начиная с 1978 года, начала функционировать государственная программа изучений аномальных явлений.

Нечего и говорить, что в газетах о ней не писали, поскольку было принято решение сделать ее закрытой. Причины этого решения были следующими. Во-первых, программа формально входила в закрытый план работ по оборонной тематике, который в любой стране может быть только секретным. Во-вторых, организаторы программы подозревали, что странные явления в небе, скорее всего, имеют военно-техническое происхождение, и открытое обсуждение в печати особенностей НЛО может привести к утечке военных тайн. Наконец, было и такое экзотическое соображение: если удастся разобраться, что же такое НЛО, можно будет использовать в военных целях их свойства: высокую маневренность, незаметность для радаров и т.д.

Как сообщили в обзорной статье, посвященной изучению НЛО в СССР («Вестник РАН, № 6, 2000 г.), участники и организаторы работ, кандидат физико-математических наук Ю.В.Платов и кандидат технических наук, полковник в отставке Б.А.Соколов, программа дважды продлевалась в 1981 и 1986 гг, когда вновь утверждались пятилетние планы научно-исследовательских работ по оборонной тематике. Таким образом, исследования велись в течение 13 лет, с 1978 по 1990 год! Уже после окончания программы исследований при Отделении общей физики и астрономии РАН вплоть до 1996 года продолжала работать экспертная группа, которая занималась анализом сообщений об аномальных явлениях, поступавших от очевидцев. Согласно Ю.В.Платову, такая экспертиза проводится и по сей день.

О результатах, полученных в итоге этих работ, будет сказано в следующем разделе книги. Заметим только, что уже через месяц после петрозаводских событий была выдвинута версия, полностью объясняющая явление. Проверка показала, что она оказалась правильной. Об этом – тоже немного позднее. А пока – еще несколько слов об истории изучения НЛО в нашей стране.

Итак, петрозаводский феномен инициировал, наконец, интерес государственных структур к аномальным явлениям, и с 1978 года исследования начались. По линии Министерства обороны научным руководителем программы стал генерал В.П.Балашов – начальник одного из подмосковных центральных военных научно-исследовательских институтов, крупный специалист в области действия поражающих факторов на военную технику. В Академии наук исследования возглавил тогдашний директор Института земного магнетизма, ионосферы и распространения радиоволн (ИЗМИРАН) АН СССР, член-корреспондент АН СССР Владимир Васильевич Мигулин – крупнейший специалист в области теории колебаний, распространения радиоволн и радиолокации, впоследствии академик РАН. Заместителем председателя экспертной группы Академии по аномальным явлениям был назначен уже неоднократно упоминавшийся здесь сотрудник этого института Юлий Викторович Платов. Собственно, анализом поступавшей информации, занимались человек десять из обоих ведомств. Впрочем, в случае необходимости к экспертизе привлекались специалисты по физике плазмы, физике атмосферы, математики, геохимики, геофизики и другие.

Любопытно, что в Академии наук не было целевых ассигнований на исследования: просто штатные сотрудники академических институтов на своих рабочих местах, продолжая получать зарплату, подключались к решению новых для себя задач. Можно сделать вывод, что Советский Союз развернул беспрецедентную в мировой практике программу исследований, практически не затрачивая на это казенных средств! Вспомним, что несколько ранее в США только за полмиллиона долларов удалось подключить ученых из Колорадского университета к задаче изучения НЛО…

К наблюдениям были официально (но опять-таки секретно!) привлечены многочисленные организации, входившие в структуры Академии наук, Минобороны, Госкомгидромета. Был создан некий циркуляр, в котором расписывалось, как поступать, если видишь что-то необычное. Ю.В.Платов и Б.А.Соколов указывают, что документ, утвержденный начальником Генштаба Вооруженных сил СССР в январе 1980 года (в форме директивы Генштаба!) был разослан по всем родам войск. Циркуляр вменял в обязанность каждому военнослужащему оформить рапорт по специальной форме в случае появления каких-то аномалий в небе. Сообщения направлялись в специальный центр обработки информации. Другими словами, можно еще раз констатировать, что в Советском Союзе исследования в области аномальных явлений были развернуты гораздо более широко, чем в США десятилетия назад! Весь гигантский кадровый потенциал Вооруженных сил на огромной территории, занимавшей одну шестую часть всей суши нашей планеты, был использован для решения задачи о природе НЛО. Это не потребовало практически никаких дополнительных финансовых вложений.

Параллельная сеть сбора данных – впрочем, не столь грандиозная – была организована в учреждениях, сотрудничавших с Академией наук. В основном это были многочисленные станции Гидрометслужбы. В роли головной организации выступал Институт прикладной геофизики.

Обращение к теме аномальных явлений в печати (в официальных документах термин НЛО не упоминался, и многие специалисты высказывали свое мнение о неудачности термина) постепенно становилось все более частым.

В 1979 году вышла первая академическая публикация об НЛО. Это была небольшая брошюра «Наблюдения аномальных атмосферных явлений в СССР. Статистический анализ». Ее авторами были Л.М.Гиндилис из Государственного астрономического института им. П.К.Штернберга МГУ, Д.А.Меньков из Московского инженерно-физического института и И.Г.Петровская из Института космических исследования АН СССР.

В брошюре анализировались 207 сообщений о 256 случаях наблюдений аномальных явлений в небе. Сообщения были представлены Ф.Ю.Зигелем. Таким образом, его самоотверженный труд оказался не напрасным: собранный им материал лег в основу базы данных профессиональных исследователей.

4.4.3 Уфологи на марше