Наемничество (ст. 359 УК РФ)

Устав ООН определяет обязательство каждого государства воздерживаться от организации иррегулярных сил или вооруженных банд, в том числе наемников, для вторжения на территорию другого государства.

Содержание понятия "наемник" раскрывается в ст. 47 Дополнительного протокола I "О международном вооруженном конфликте" к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г., а также в Конвенции о запрещении вербовки, использования, финансирования и обучения наемников. Согласно указанным международно-правовым документам наемником признается лицо, которое:

специально завербовано на месте или за границей для участия в вооруженном конфликте;

фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;

руководствуется при этом желанием получить материальную выгоду и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;

не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;

не послано государством, которое не является стороной, находящейся в конфликте, для выполнения официальных обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооруженных сил;

завербовано для участия в заранее запланированных актах насилия, направленных на свержение правительства какого-либо государства, подрыв его конституционного строя или нарушение его территориальной целостности и неприкосновенности.

Наемник не имеет права на статус комбатанта и военнопленного. Он привлекается к уголовной ответственности по законам захватившего его государства.

Перечисленные признаки международно-правового определения восприняты российским законодательством и легли в основу сформулированного в примечании к ст. 359 УК РФ понятия наемника.

Непосредственным объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, обеспечивающие соблюдение принципов правового регулирования вооруженных конфликтов в целях их максимально возможной гуманизации.

Объективная сторона наемничества характеризуется совершением одного из перечисленных в диспозиции статьи действий:

1) вербовка - деятельность по привлечению одного или нескольких лиц к участию в вооруженном конфликте в качестве наемника;

2) обучение - деятельность по подготовке уже завербованного наемника (наемников) к участию в вооруженном конфликте или военных действиях;

3) финансирование или иное материальное обеспечение деятельности наемника - предоставление ему денежных средств, экипировка обмундированием, вооружение наемников, снабжение боеприпасами, средствами передвижения и т.п.;

4) использование наемника в вооруженном конфликте или военных действиях - привлечение его к боевым операциям, отдача ему приказов, поручений, распоряжений по обеспечению акций военного характера. В отличие от первых трех форм объективная сторона использования наемника характеризуется еще одним обязательным признаком - специальной обстановкой совершения преступления - обстановкой вооруженного конфликта или военных действий.

Наемничество относится к преступлениям с формальным составом, оно считается оконченным с момента совершения одного из вышеописанных действий.

Субъективная сторона наемничества характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что осуществляет действия по вербовке, обучению, финансированию или иному материальному обеспечению наемника либо использует его в вооруженном конфликте или военных действиях, и желает совершить такие действия.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 359 УК РФ предусматривает два квалифицирующих признака рассматриваемого преступления:

1) использование виновным при совершении преступления своего служебного положения (в этом случае субъектами преступления могут быть должностные лица, государственные и муниципальные служащие, а также лица, выполняющие управленческие функции в коммерческих или иных организациях);

2) совершение наемничества в отношении несовершеннолетнего (вербовка, обучение, финансирование или иное материальное обеспечение, а также использование в вооруженном конфликте или в военных действиях в качестве наемника лица, не достигшего 18-летнего возраста).

Часть 3 ст. 359 УК РФ содержит самостоятельный состав преступления, связанный с наемничеством.

Объективная сторона преступления характеризуется активным поведением лица, состоящем в его личном участии в вооруженном конфликте или в военных действиях. В число обязательных объективных признаков также включается обстановка военных действий или вооруженного конфликта.

Состав преступления является формальным, оконченным оно признается с того момента, как лицо, завербованное в качестве наемника, совершает действия, состоящие в непосредственном его участии в планировании или проведении боевых действий и военных операций.

Субъективная сторона преступления характеризуется виной в виде прямого умысла. Лицо осознает, что участвует в качестве наемника в вооруженном конфликте или военных действиях, и желает действовать таким образом. Обязательным признаком является цель - получение лицом материального вознаграждения за свое участие в вооруженном конфликте или военных действиях.

Субъект преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 359 УК РФ, - специальный - лицо, завербованное в качестве наемника.

6. Понятие и признаки преступлений, посягающих на неприкосновенность лиц и учреждений, пользующихся международной защитой: ст. 360 УК РФ

Нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 360 УК РФ)

Статья 360 включена в УК РФ во исполнение Конвенции 1973 г. о предотвращении и наказании преступлений против лиц, пользующихся международной защитой, в том числе дипломатических агентов.

Непосредственным объектом преступления являются общественные отношения, обеспечивающие охрану лиц и учреждений, пользующихся международной защитой. К таким лицам и учреждениям относятся работники дипломатической, консульской или внешнеторговой служб, сами эти службы, а также некоторые общественные организации и их представители, которые в соответствии с международными соглашениями пользуются международной защитой (например, представители международных организаций и международных благотворительных обществ). Дополнительным объектом могут быть личная неприкосновенность, здоровье, честь и достоинство указанных лиц.

Объективная сторона преступления характеризуется активными действиями, состоящими в нападении, т.е. в открытом или скрытом неожиданном агрессивно-насильственном воздействии на определенные законом объекты или лицо.

Объектами нападения могут быть:

1) представители иностранного государства или сотрудники международных организаций, пользующихся международной защитой (глава государства, глава правительства, министр иностранных дел; сопровождающие их лица, имеющие право на специальную защиту, агенты межправительственных международных организаций и др.);

2) служебные или жилые помещения, транспортные средства учреждений и лиц, пользующихся международной защитой.

Нападение может быть сопряжено и с угрозой немедленного применения насилия.

Нападение на служебные и жилые помещения может выражаться в незаконном вторжении, погромах, поджогах этих помещений, уничтожении или повреждении находящегося в них имущества; на транспортные средства - в их уничтожении, повреждении или угоне.

Убийство или умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лиц, подвергшихся нападению, не охватывается составом рассматриваемого преступления и нуждается в дополнительной квалификации.

Состав преступления - формальный. Преступление признается оконченным с момента начала нападения.

Субъективная сторона преступления характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает характер совершаемых действий, их направленность против лиц и учреждений, которые пользуются международной защитой, и желает совершить такие действия.

Субъект преступления - лицо, достигшее возраста 16 лет.

Часть 2 ст. 360 УК РФ в качестве квалифицирующего признака рассматриваемого преступления предусматривает специальную цель нападения - спровоцировать войну или вызвать осложнение международных отношений.

 

 

[1] Данный курс лекций составлен с учетом изменений и дополнений, внесенных в УК РФ по состоянию на 01.01.2011 г. и в соответствии со следующими учебниками: Преступления против правосудия (Толкование уголовного закона. Комментарий статей УК РФ. Материалы судебной практики, статистика) / под ред. А.В. Галаховой. М.: Российская правовая академия, 2008; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.). изд. испр., доп. М.: Инфра-М Контракт. 2006; Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004; Курс уголовного права в пяти томах. Том 4. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комисарова. М.: Зерцало, 2002 и др.

[2] Подробнее о причинах значительного изменения российского уголовного законодательства см.: Пушкаренко А.А. Уголовное уложение 1903 г. // Российское законодательство X - XX веков. Т. 9. М., 1994. С. 240-275.

[3] Полянский Н.Н. Царские суды в борьбе с революцией 1905-1907 гг. М., 1958. С. 9.

[4] См.: Немировский Э.Я. Советское уголовное право. Часть Общая и Особенная. М., 1926; Пионтковский А.А. Уголовное право. Часть Особенная. М., 1925; Познышев С.В. Учебник Уголовного права. Часть Особенная. М., 1923; Трайнин А.Н. Уголовное право. Особенная часть. М., 1925.

[5] См.: Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. С. 73.

[6] С момента принятия УК РФ 1996 г. в него были внесены многочисленные изменения и дополнения, касающиеся, как норм Общей, так и Особенной частей (диспозиций и санкций) Федеральными законами: в 1998 г. - 1; 1999 г. - 7; 2000 г. - нет; 2001 г. - 8; 2002 г. - 8; 2003 г. - 7; 2004 г. - 5; 2005 г. - 2; 2006 г. - 3; 2007 г. - 10; 2008 г. - 8; 2009 г. - 13; 2010 г. – 22.

[7] Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 14.

[8] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 5.

[9] Надь Л. Приговор в уголовном процессе. М., 1982. С. 111.

[10] Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 7.

[11] Кудрявцев В.Н. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 1972. С. 7–8.

[12] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 14.

[13] Коржанский М.И. Квалификация преступлений. Киев, 1998. С. 10–11.

[14] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 13–14.

[15] Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам преступления. СПб., 2003. С. 24.

[16] Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 311.

[17] Корнеева А.В. Теоретические основы квалификации преступлений. М., 2006. С. 11.

[18] Кадников Н.Г. Квалификация преступлений и вопросы судебного толкования: Теория и практика: Учебное пособие. М., 2003. С. 47.

[19] Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. — М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 56.

[20] Там же. С. 57.

[21] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. «Юриспруденция» / под. ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 12.

[22] См. подробнее: Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 210-235; Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм: учебн. пособие. Красноярск, 1998. С. 48.

[23] См.: Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Красноярск, 1998. С. 14.

[24] Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 11.

[25] Герцензон А.А. Квалификация преступлений. М., 1947. С. 21.

[26] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 211.

[27] Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. Коллизии в уголовном праве: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. Екатеринбург. 1995. С. 8, 16.

[28] Незнамова З.А. Там же.

[29] Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: автореф. дисс. … докт. юрид. наук. М., 1997. С. 14-15.

[30] Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция норм уголовного права. М., 1999. С. 58.

[31] Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. СПб., 1892. С. 1672.

[32] Бажанов М.И. Множественность преступлений по уголовному праву Украины. Харьков, 2000. С. 13.

[33] См., например: Зинченко И.А. Составные преступления. Харьков. 2005; Питецкий В.В. Составные нормы в уголовном праве России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Красноярск, 2004 и др..

[34] Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 1999. С. 78.

[35] Иногамова-Хегай Л.В. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых и иных норм права // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. М., 2004. С. 128.

[36] Пикуров Н.Н. Квалификация преступлений со смешанной противоправностью. Волгоград, 1987. В «Энциклопедии уголовного права» он от этой точки зрения отказался.

[37] Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Общая часть. М., 2004. Т. 1. С. 249.

[38] Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: Лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. акад. В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 108.

[39] Цит. по: Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений» / науч. ред. и предисл. академика В.Н. Кудрявцева. М.: Издательский Дом «Городец», 2007. С. 32-38.

[40] См., например: Судебная практика по уголовным делам Конституционного Суда. С. 897–903; Судебная практика по уголовным делам. М., 2005. С. 607.

[41] Судебная практика по уголовным делам. С. 810.

[42] Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 243–244.

[43] Малков В.П. Совокупность преступлений. Казань, 1974. С. 182-193.

[44] Куринов Б.А. Научные основы квалификации преступлений. М., 1976. С. 175.

[45] Куринов Б.А. Указ. соч. С. 117; см. также: Мальцев В.И. Квалификация преступлений. Куйбышев, 1987. С. 41-45; Семернева Н.К. и др. Множественность преступлений: квалификация и назначение наказания. Свердловск, 1990. С. 49.

[46] Горелик А.С. Конкуренция уголовно-правовых норм. Учебное пособие. Красноярск, 1998. С. 55.

[47] Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: учеб. для студентов вузов. обучающихся по спец. "Юриспруденция" / под. Ред. А.И. Рарога. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2004. С. 18; Уголовное право Российской Федерации: Особенная часть: учебник для вузов (под ред. Иногамовой-Хегай Л.В., Рарога А.И., Чучаева А.И.). изд. испр., доп. М.: Инфра-М Контракт. 2006. С. 21 и др.

[48] См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 91.

[49] См.: Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 154, 155.

[50] См.: Судебная медицина. М., 1997. С. 167; Приказ Минздрава России от 4 марта 2003 г. N 73 "Об утверждении Инструкции по определению критериев и порядка определения смерти человека, прекращения реанимационных мероприятий" // Российская газета. 2003. 15 апр.

[51] См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1997. С. 37.

[52] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. "О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)" // БВС РФ. 1999. N 3. С. 2.

[53] См.: Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2003. С. 162.

[54] См.: Рарог А.И. Вина в советском уголовном праве. Саратов, 1987. С. 28.

[55] Там же.

[56] См., например, Бородин С.В. Указ. соч. С. 107, 108.

[57] Рарог А.И. Указ. соч. С. 183.

[58] См.: Уголовное право. Особенная часть. М., 1995. С. 102.

[59] БВС РФ. 1999. N 3. С. 3

[60] См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 104-106.

[61] См., например: Попов А.И. Преступления против личности при смягчающих обстоятельствах. СПб., 2001. С. 69.

[62] См. Красиков А.Н. Преступления против права человека на жизнь. Саратов, 1999. С. 124.

[63] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 1996. С. 16, 17.

[64] См.: Педиатрия. Кн. 2. М., 1991. С. 298; Большая медицинская энциклопедия. Т. 6. М., 1967. С. 635; Акушерство. М., 1987. С. 80.

[65] См.: Малая медицинская энциклопедия. Т. 9. М., 1968. С. 155.

[66] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 16.

[67] См., например: Попов А.И. Указ. соч. С. 72.

[68] См. подробно об этом: Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С. 32; Попов А.И. Указ. соч. С. 143 - 157.

[69] См.: Попов А.И. Указ. соч. С. 121.

[70] См. подробно об этом: Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С. 31.

[71] См., например, Ткаченко В.И. Ответственность за умышленные преступления против жизни и здоровья, совершенные в состоянии аффекта. М., 1979. С. 31.

[72] См.: Попов А.И. Указ. соч. С. 163.

[73] БВС РСФСР. 1990. N 12. С. 3, 4.

[74] БВС РФ. 1992. N 2. С. 5, 6.

[75] См.: Бородин С.В. Указ. соч. С. 148.

[76] ФЗ РФ"О милиции" от 18.04.1991 N 1026-1 (с изменениями от 18 февраля, 1 июля 1993 г., 15 июня 1996 г., 31 марта, 6 декабря 1999 г., 25 июля, 7 ноября, 29 декабря 2000 г., 26 июля, 4 августа, 30 декабря 2001 г., 25 апреля, 30 июня, 25 июля 2002 г., 10 января, 30 июня, 7 июля, 8, 23 декабря 2003 г., 20 июля, 22 августа 2004 г., 21 марта, 1 апреля, 9 мая 2005 г., 8 июня, 18, 25, 27 июля, 18 декабря 2006 г., 2 марта 2007 г.) // ВВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.

[77] Постановление Правительства РФ от 17 августа 2007 г. № 522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // КонсультантПлюс.

[78] См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1995. С. 125; С.И. Никулин. Словарь по уголовному праву / отв. ред. А.В. Наумов. С. 112, 113.

[79] См.: Уголовное право. Особенная часть. Ч. 1. СПб., 1995. С. 118.

[80] См.: Советское уголовное право. Особенная часть / под ред. П.И. Гришаева, Б.В. Здравомыслова. М., 1988. С. 171.

[81] Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (в ред. Федеральных законов от 02.03.1998 N 30-ФЗ, от 20.12.1999 N 214-ФЗ, от 02.12.2000 N 139-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 27.02.2003 N 29-ФЗ, от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 22.08.2004 N 122-ФЗ (ред. 29.12.2004), от 01.12.2004 N 151-ФЗ, от 07.03.2005 N 15-ФЗ, от 21.12.2005 N 170-ФЗ, от 31.12.2005 N 199-ФЗ, от 02.02.2006 N 23-ФЗ, от 18.10.2007 // КонсультантПлюс.

[82] Международная защита прав и свобод человека. Сборник документов. М., 1990. С. 14.

[83] Там же. С. 32.

[84] См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 58.

[85] См.: ВВС РФ. 1993. N 22. Ст. 789.

[86] См., напр.: Мартыненко М.Э. Похищение человека: уголовно-правовые и криминологические аспекты: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1994. С. 12-13.

[87] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. А.В. Наумов. М., 1999. С. 349.

[88] См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 198; Ветров Н.И. Уголовное право. Особенная часть. М., 2000. С. 73.

[89] См.: БВС РФ. 1999. N 5. С. 19.

[90] См.: Панкратов В.В. Уголовно-правовая охрана личности: автореф. дис.... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. С. 21-22.

[91] См.: БВС РФ. 1997. N 8. С. 5-6.

[92] См.: БВС РФ. 2000. N 2. С. 21.

[93] См.: Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. М., 1994. С. 232; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. М., 2000. С. 293.

[94] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 75.

[95] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 200.

[96] См.: Уголовное право. Особенная часть / под ред. А.И. Рарога. М., 1996. С. 61; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /п ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. С. 293.

[97] См.: Уголовное право России / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. Т. 2. М., 1999. С. 118.

[98] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Н.Ф. Кузнецовой и Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 258.

[99] См.: Международная защита прав и свобод человека: Сборник документов. М., 1990. С. 32, 211.

[100] СЗ РФ. 1996. N 34. Ст. 4029; 1999. N 26. Ст. 3175.

[101] См.: Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 882.

[102] Там же. С. 177.

[103] Там же. С. 677.

[104] См.: БВС РФ. 1992. N 10. С. 10.

[105] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. N 11, с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 апреля 1995 г. N 6 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961 - 1996. М., 1997. С. 117 - 118.

[106] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 78.

[107] См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. N 4, в редакции Постановления Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11, с изменениями, внесенными Постановлением Пленума от 25 октября 1996 г. N 10 "О практике рассмотрения судами жалоб и дел о преступлениях, предусмотренных ст. 112, ч. 1 ст. 130 и ст. 131 УК РСФСР" // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. С. 256 257.

[108] См.: Закон РФ от 27 декабря 1991 г. "О средствах массовой информации" // ВВС. 1992. N 7. Ст. 300; Постановление Конституционного Суда РФ от 22 ноября 2000 г. по делу о проверке конституционности ч. 3 ст. 5 Федерального закона "О государственной поддержке средств массовой информации и книгоиздания Российской Федерации" // Российская газета. 2000. 5 дек.

[109] См.: п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 сентября 1979 г. С. 257.

[110] См.: БВС РФ. 1991. N 10. С. 6.

[111] См.: БВС РФ. 2000. N 2. С. 19.

[112] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В.И. Радченко. М., 1996. С. 204.

[113] См.: БВС РСФСР. 1988. N 8. С. 5; 1991. N 8. С. 8.

[114] См.: п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 г. N 3 с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлением Пленума от 18 августа 1992 г. N 10, в редакции Постановлений Пленума от 21 декабря 1993 г. N 11 и от 25 октября 1996 г. N 10 // Сборник постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации. 1961-1996. М., 1997. С. 305.

[115] Пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2004 г. N 11 "О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации".

[116] По данному вопросу высказана и иная позиция: лица, не совершавшие непосредственно насильственного полового акта, а лишь содействовавшие этому, не могут считаться исполнителями и должны отвечать за соучастие в групповом изнасиловании (по п. 4 ст. 34 и ч. 2 ст. 131 УК). См.: Вопросы уголовного права в практике Верховного Суда БССР. Минск, 1976. С. 72-73.

[117] Российская газета. 2000. 14 марта.

[118] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. Ст. 1-157. М., 1998. С. 359.

[119] См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М., 1996. С. 77; Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / под ред. Н.Ф. Кузнецовой, Г.М. Миньковского. М., 1997. С. 280; Российское уголовное право. Особенная часть / под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 1997. С. 99. Данная позиция поддерживается не всеми членами кафедры уголовного права МГЮА. В юридической литературе также существует и иное мнение о необходимости квалификации подобных случаев по совокупности со ст. 122 УК при умышленном отношении к последствиям. См., напр.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации с учетом судебной практики / под ред. О.Ф. Шишова. Книга первая. М., 1998. С. 360; Уголовное право России / под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова, Т.А. Костаревой. Т. 2. Особенная часть. М., 1998. С. 141.

 

[120] См.: Половые извращения и их профилактика. М., 1990.

[121] См.: СССР и международное сотрудничество в области прав человека. Документы и материалы. М., 1989. С. 425.

[122] Российская газета. 1998. 5 авг.

[123] БВС РФ. 2000. N 4. С. 10.

[124] В теории уголовного права высказана и иная точка зрения: преступление закончено с момента действий взрослого по вовлечению несовершеннолетнего в систематическое пьянство независимо от того, стал ли подросток употреблять спиртные напитки и пристрастился ли он к алкоголю. Ее трудно принять, поскольку в подобных случаях речь опять-таки идет всего лишь о подстрекательстве, результаты которого не получили внешнего выражения и поэтому не могут быть оценены с позиций общественной опасности.

[125] См: Положение о приемной семье. Утверждено Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1996 г. N 829 // Российская газета. 1996. 15 авг.; Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществление контроля за условиями их жизни и воспитания в семье усыновителей на территории Российской Федерации. Утверждены Постановлением Правительства РФ от 29 марта 2000 г. N 275 // Российская газета. 2000. 13 апр.

[126] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. N 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // Российская газета. 1997. 19 июля.

[127] Везде, где речь идет об усыновлении, имеется в виду и удочерение.

[128] Российская газета. 1997. 19 июля.

[129] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 230.

[130] См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности по законодательству России: автореф. дис.... докт. юрид. наук. М., 1999. С. 9.

[131] Там же.

[132] СЗ РФ. 2003. N 40. Ст. 3822; 2004. N 25. Ст. 2484.

[133] См.: Уголовный кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий / отв. ред. Н.Ф. Кузнецова, Г.М. Миньковский. М., 1997. С. 336-337.

[134] См.: Новое уголовное право России. Особенная часть. М., 1996. С. 124.

[135] См.: Кочои С.М. Указ. соч. С. 21.

[136] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1999. С. 483.

[137] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. М., 1995. С. 92 - 99.

[138] БВС РФ. 1993. N 2. С. 14; 2003. N 2. С. 3.

[139] См.: Кочои С.М. Ответственность за корыстные преступления против собственности. М., 2000. С. 111 – 115.

[140] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С. 467, 501, 742.

[141] Здесь и далее во избежание повторений характеристика рассмотренных ранее признаков даваться не будет.

[142] БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.

[143] БВС РФ. 2003. N 2. С. 3.

[144] БВС РФ. 2003. N 3. С. 11.

[145] БВС РФ. 1993. N 1. С. 6; 1999. N 2. С. 12, 13; 2001. N 7. С. 16.

[146] БВС РФ. 2000. N 7. С. 10, 11.

[147] БВС РФ. 1995. N 6. С. 8.

[148] БВС РФ. 2000. N 1. С. 9.

[149] БВС РФ. 2002. N 6. С. 11.

[150] БВС РФ. 1997. N 10. С. 6; N 12. С. 7, 8; 2001. N 8. С. 11, 12.

[151] См.: Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 253 - 261; БВС РФ. 2002. N 2. С. 20.

[152] БВС РФ. 2003. N 2. С. 2.

[153] БВС РФ. 2003. N 1. С. 19.

[154] БВС РФ. 1998. N 10. С. 5.

[155] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. М., 2008. С. 733.

[156] БВС РСФСР. 1968. N 3. С. 14; БВС РФ. 1992. N 3. С. 13.

[157] БВС РФ. 1993. N 1. С. 10; N 5. С. 12; 1998. N 10, С. 4, 5; 1999. N 9. С. 16.

[158] БВС РФ. 1999. N 5. С. 20, 21.

[159] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 513; БВС РФ. 2001. N 10. С. 13, 14.

[160] БВС СССР. 1991. N 12. С. 5, 6.

[161] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 97, 223, 256; БВС РФ. 2002. N 11. С. 9, 10 и др.

[162] Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. С. 409.

[163] БВС РСФСР. 1976. N 10. С. 16; БВС РФ. 2001. N 12. С. 13, 14.

[164] БВС РФ. 2001. N 1. С. 9.

[165] БВС РФ. 2002. N 8. С. 4, 5.

[166] Ожегов С.И. Толковый словарь русского языка. С. 467, 742.

[167] БВС. РФ. 2001. N 1. С. 11.

[168] Постановления и определения по уголовным делам Верховного Суда РСФСР. М., 1989. С. 139.

[169] Большой энциклопедический словарь. М., 1997. С. 928.

[170] См.: Там же. С. 200.

[171] БВС РФ. 2003. N 7. С. 9.

[172] СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4848.

[173] Некоторые авторы используют явно устаревший термин "хозяйственные преступления" (см., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 194 и др.).

[174] См.: Волженкин Б.В. Экономические преступления. СПб., 2002; Гаухман Л.Д. Хозяйственные преступления. М., 1995; Гаухман Л.Д., Максимов С.В. Преступления в сфере экономической деятельности. М., 1998; Горелик А.С., Шишко И.В., Хлупина Г.Н. Преступления в сфере экономической деятельности. Красноярск, 1998; Коржанский Н.И. Квалификация хозяйственных преступлений. Волгоград, 1984; Леонтьев Б.М. Ответственность за хозяйственные преступления. М., 1963; Лопашенко Н.А. Вопросы квалификации преступлений в сфере экономической деятельности. Саратов, 1997; Ляпунов Ю.И. Хозяйственные преступления. М., 1964; Таций В.Я. Ответственность за хозяйственные преступления. Объект и система. Харьков, 1984.

[175] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / Под ред. Г.Н. Борзенкова и В.С. Комиссарова. М., 1997. С. 246.

[176] См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 12.

[177] См.: Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 143; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. М., 1998. С. 163.

[178] См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 53, 54.

[179] См.: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1996. С. 178; М., 1999. С. 180, 181.

[180] См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 269.

[181] См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. Б.В. Здравомыслова. М., 1999. С. 181; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / под ред. М.П. Журавлева, С.И. Никулина. С. 164.

[182] В связи с этим не убеждает ссылка на ст. 27 ГК РФ об эмансипации возраста субъектов гражданско-правовых отношений, сделанная автором публикации в подтверждение 16-летнего возраста субъекта (см.: Лопашенко Н.А. Преступления в сфере экономической деятельности. Комментарий к гл. 22 УК РФ. М., 1999. С. 66, 67).

[183] См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 57, 58; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / Под ред. Л.Л. Кругликова. М., 1999. С. 240, 241; Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. В.Н. Кудрявцева и А.В. Наумова. М., 1997. С. 175; Уголовное право. Особенная часть: Учебник / Отв. ред. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, Г.Н. Новоселов. М., 1997. Гл. 11.

[184] См.: Лопашенко Н.А. Указ. соч. С. 16, 17; Российское уголовное право. В 2 т. Т. 2. Особенная часть: Учебник / Под ред. А.И. Рарога. М., 2003. С. 223, 224.

[185] См.: Российское уголовное право. Особенная часть: Учебник / Под ред. М.П. Журавлева и С.И. Никулина. С. 164, 165; Уголовное право России. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 1997. С. 145.

[186] СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3431.

[187] СЗ РФ. 1999. N 28. Ст. 3493.

[188] СЗ РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

[189] См.: Указ Президента РФ от 09.03.2004 N 314 "О системе и структуре федеральных органов исполнительной власти" // СЗ РФ. 2004. N 11. Ст. 945.

[190] СЗ РФ. 1994. N 11. Ст. 1194.

[191] СЗ РФ. 2001. N 33 (ч. I). Ст. 3430.

[192] СЗ РФ. 1996. N 17. Ст. 1918.

[193] СЗ РФ. 2001. N 14. Ст. 1591.

[194] См.: Федеральный закон от 23.12.2003 N 185-ФЗ // СЗ РФ. 2003. N 52. Ст. 5032.

[195] Понятие предпринимательской деятельности было раскрыто при анализе ст. 169 УК РФ.

[196] Данная форма преступной деятельности представлена в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 169-ФЗ "О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР" // РГ. 2003. 16 декабря. N 252.

[197] См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 97.

[198] См.: Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. 2-е изд. М., 1998. С. 391.

[199] См.: пп. "а" п. 1 ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21 ноября 2003 г. N 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле" // СЗ РФ. 2003. N 50. Ст. 4859.

[200] См.: пп. "а" п. 2 ч. 1 ст. 1 Федерального закона "О валютном регулировании и валютном контроле".

[201] См.: ст. ст. 142 - 149 ГК; Федеральный закон "О рынке ценных бумаг"; Федеральный закон "Об особенностях эмиссии и обращения государственных и муниципальных ценных бумаг".

[202] См.: БВС РФ. 1994. N 5. С. 3 - 4.

[203] В п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. N 2 незаконное приобретение лицом чужого имущества в результате сбыта поддельных денег или ценных бумаг рекомендуется квалифицировать только по ст. 186 УК РФ.

[204] БВС РФ. 1997. N 5. С. 10-11.

[205] СЗ РФ. 1998. N 16. Ст. 1798.

[206] Для уяснения некоторых понятий контрабанды можно обратиться к Постановлению Пленума Верховного Суда СССР от 03.02.78 N 2 "О судебной практике по делам о контрабанде" // Сборник Постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (РФ) по уголовным делам. М., 2000. С. 117 - 119.

[207] См.: Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 13.05.1999 г. по делу Вахрушевой // БВС РФ. 2000. N 2. С. 12, 13.

[208] См.: Волженкин Б.В. Служебные преступления. М., 2000. С. 298, 299.

[209] См., например: Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть: Учебник / под ред. А.И. Рарога. М., 2002. С. 288; Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 300.

[210] Рарог А.И. Квалификация преступлений по субъективным признакам. СПб., 2002. С. 150.

[211] БВС РФ. 2000. N 4. С. 5 - 9.

[212] См.: п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6.

[213] См., например: п. 1 ст. 66 Федерального закона от 24.11.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (СЗ РФ. 1996. N 1. Ст. 1); п. 1 ст. 40, п. 1 ст. 41 Федерального закона от 14.01.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" // СЗ РФ. 1998. N 7. Ст. 785.

[214] См.: ст.ст. 2, 20, 23-26 Федерального закона от 27.09.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (СЗ РФ. 2002. N 43. Ст. 4190); ст.ст. 6, 19-20 Федерального закона от 18.09.1998 N 40-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" // СЗ РФ. 1999. N 9. Ст. 1097.

[215] См.: п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 N 6. Как представители государства, входящие в состав органов управления акционерным обществом, они наделяются определенными административно-хозяйственными обязанностями (см. подробнее: Указ Президента РФ от 10.06.1994 N 1200 "О некоторых мерах по обеспечению государственного управления экономикой" // СЗ РФ. 1994. N 7. Ст. 700).

[216] Фраза "независимо от формы собственности" является теоретическим вкраплением цивилистики в текст закона, и ее следует понимать в том смысле, что для признаков субъекта преступления в данном случае не имеет значения та форма собственности, которая исходно лежит в основе при создании юридического лица (см.: Гражданское право: Учебник. Ч. 1 / Под ред. Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. М., 1996. С. 125). Согласно же гражданскому законодательству, все юридические лица (за исключением государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений) не являются ничьей собственностью (п. 1 ст. 48, п. п. 3, 4 ст. 213 ГК РФ), а в отношении указанных предприятий и учреждений правильнее говорить о собственниках их имущества (п. 2 ст. 113, ст. 120 ГК РФ).

[217] Не следует смешивать государственные или муниципальные учреждения (ст. 120 ГК РФ) с государственными или муниципальными унитарными предприятиями (ст. ст. 113 - 115 ГК РФ; Федеральный закон от 11.10.2002 N 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" // СЗ РФ. 2002. N 48. Ст. 4746): должностные лица первых признаются субъектами должностных преступлений (гл. 30 УК), а лица, выполняющие управленческие функции во вторых, - субъектами преступлений против интересов службы в коммерческих и иных организациях (гл. 23 УК) (см.: Определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 30.11.1999 по делу Пановой и Машковской (БВС РФ. 2000. N 11. С. 15, 16); от 21.11.2001 по делу Эйдуса (БВС РФ. 2002. N 7. С. 12, 13)).

[218] См.: Волженкин Б.В. Указ. соч. С. 149, 150, 301.