Отдельные виды договоров в римском частном праве

План:

1. Вербальные контракты

2. Литеральные контракты

3. Реальные контракты

4. Консенсуальные контракты

5. Безыменные контракты и пакты

 

Список использованной литературы:

1. Гетьман-Павлова И.В. Римское частное право: учебное пособие. – 2-е изд., стер. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 199-273.

2. Новицкий И.Б. Римское право: учебник. – М.: Изд-во Юрайт, 2011. С. 195-252.

3. Омельченко О.А. Римское право: учебник. Изд-е 2-е, испр. и доп. – М.: ТОН – Остожье, 2000. С. 182-194.

4. Прудников М.Н. Римсоке право: учебник. – М.: Изд-во Юрайт, 2010. С. 229-246.

5. Скрипилев Е.А. Основы римского права. Конспект лекций. – 5-е изд., стер. – М.: ОСЬ, 2008. С. 165-179.

 

 

Вербальные контракты

Вербальные контракты – это договоры, заключаемые в устной форме, т.е. устанавливающие обязательства словами (ритуальными изречениями) и с подтверждением их священной клятвой (sponsio).

 

Виды вербальных договоров:

 

1. Стипуляция (stipulatio)– устный договор, заключаемый путем вопроса и совпадающего на него ответа.

 

Например:

- Обещаешь дать?

- Обещаю (spondio);

 

-Обязуешься торжественно сделать?

- Ей-богу, обязуюсь торжественно сделать;

 

- Даешь честное слово исполнить свое обещание?

- Даю честное слово исполнить свое обещание

 

Особенности стипуляции:

· распространена лишь на лиц непосредственно участвующих в договоре, т.е. лиц, присутствующих в одно время и в одном месте;

· недоступна для глухих и немых;

· чаще всего применялась для новации;

· в форме стипуляции могли быть отношения поручительства;

· это односторонний договор;

· это абстрактный договор (т.е. неважна цель договора);

· должник, не выполнивший свое обязательство, мог защищаться перед жрецами;

· согласие должника должно быть полным;

· быстро, просто, удобно;

· стипуляция – это договор строго права, т.е. его толкование должно быть буквальным (например:

- даешь 10?

- даю только 5.

Такой договор будет действителен только в отношении 5 сестерциев).

 

 

Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции в дальнейшем вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство. С течением времени стипуляционные документы вытеснили на второй план устные вопросы и ответы.

 

 

2. Клятвенное обещание вольноотпущенника патрону (например, оказывать ему услуги личного характера).

 

3. Обязательство дать приданое вступающей в брак (такое обязательство давалось в форме клятвы отца невесты и самой невесты).

 

Литеральные контракты

 

Литеральные контракты – это договоры, которые заключались в письменной форме.

 

Виды:

 

1. Запись в приходно-расходной книге – это документ, в котором домовладыка фиксировал свои активы и пассивы, долги и обязательства партнеров.

 

Особенности:

· Книга служила доказательством заключенных обязательств;

· В книгах отражалось движение денег по долговым обязательствам;

· В левой стороне книги записывались расходы, а в правой – приход.

· Договор будет заключен только тогда, когда одна сторона впишет в расходную часть своей книги, что дала 100 сестерциев соседу взаймы, а вторая сторона (сосед) запишет в приходную часть своей книги, что получил эти деньги.

 

Время существования таких контрактов – конец республики – 3 в. н.э.

 

2. Синграф – долговая расписка, возникшая на почве процентных займов, которая излагалась от третьего лица.

 

Например, Тит должен Левию 200 сестерциев.

Особенности:

· В основе процентные займы;

· Подписывалась должником в присутствии свидетелей;

· Составлялась от третьего лица;

· Синграф пришел на смену приходно-расходным книгам.

 

 

3. Хирограф – долговая расписка в современном е понимании.

Особенности:

· В основе процентные займы;

· Подписывалась должником без свидетелей;

· Составлялась от первого лица;

· Пришла на смену синграфу.

 

Реальные контракты

 

Реальные контракты – такие договоры, которые устанавливали обязанности сторон только с передачей вещи.

 

Виды:

 

1. Займ (mutuum) – это договор в соответствии, с которым одна сторона (заимодавец) передавала в собственность другой стороне (заемщику) денежную сумму или иные вещи, определяемые родовыми признаками (масло, вино), а заемщик по истечению в договоре указанного времени обязан был вернуть эту (такую же) вещь или такую же денежную сумму.

 

Особенности:

· по своей сути – реальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – односторонний договор;

· по своему итогу – влечет возникновение права собственности;

· исходя из толкования – договор строго права;

· по характеру сроков – срочный. Но может быть и бессрочным (в этом случае деньги надо вернуть по первому требованию);

· по характеру оплаты – возмездный. При этом, сам договор займа процентов не устанавливал, но на практике стороны в форме стипуляции заключали соглашение о процентах;[62]

· предметом договора могла быть только телесная непотребляемая, не изъятая из оборота, родовая вещь;

· обязанности должника и его ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи денег и вещи ему;

· риск случайной гибели имущества лежал на заемщике.

 

Договор займа в дальнейшем был практически приравнен к хирографу (расписке).

 

Эксцепция (exceptio doli)– иск, который защищал должника в тех случаях, если:

А) расписка составлена;

Б) заимодавец (кредитор) деньги так и не передал;

В) заимодавец требует с должника якобы переданные деньги.

 

Бремя доказывания (дал ты в долг или не дал) лежало на кредиторе. Почему? Кредиторы – люди в основном состоятельные, господствующий класс, НО!!!! Основными налогоплательщиками были люди простые и небогатые. Государство просто вынуждено было защищать должников, чтоб самому не разориться.

 

2. Договор ссуды (commodatum) – это такой договор. По которому одна сторона (ссудодатель) передает другой стороне (ссудополучателю) индивидуально-определенную вещь во временное пользование с обязательством второй стороны по окончанию пользования вернуть ту же самую вещь в целости и сохранности.

Особенности:

· по своей сути – реальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:

 

- кредитор был обязан предоставить вещь надлежащего качества. Если этого не было, то за свой счет привести вещь в нормальное состояние. Если вещь ненадлежащего качества причинила убытки ссудополучателю (корова заразила все стадо), то кредитор за свой счет должен возместить убытки.

 

- должник, т.е. ссудополучатель должен был хранить и пользоваться вещью как «добрый хозяин», своевременно вернуть вещь и др.

 

· по своему итогу – влечет возникновение обязательств;

· исходя из толкования – договор строго права;

· по характеру сроков – срочный;

· по характеру оплаты – безвозмездный;

· предметом договора могла быть только телесная, индивидуально-определенная, не обязательно НЕ изъятая из оборота вещь; вещь не обязательно должна была быть первоклассного качества. Поскольку вещь дается безвозмездно, работает принцип: «дареному коню в зубы не смотрят»;

· вещь передавалась не на праве собственности, а на праве владения;

· обязанности должника и его ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи вещи ему;

· риск случайной гибели имущества лежал на кредиторе (ссудодателе).

 

3. Договор хранения (поклажи) – depositium – это договор, по которому одно лицо (хранитель, депозитарий) получало от другого лица (поклажедателя, депонента) индивидуально-определенную вещь и обязалось безвозмездно хранить ее в течение определенного срока и возвратить ее в целости и сохранности владельцу.

 

Особенности:

· по своей сути – реальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:

 

- кредитор (поклажедатель) должен был возместить возможные или реальные издержки по хранению вещи. Если вещь ненадлежащего качества причинила убытки хранителю, то кредитор за свой счет должен возместить убытки.

 

- должник (хранитель) должен был хранить вещь как «добрый, но обычный хозяин», он нес ответственность лишь за грубую небрежность (т.е. пылинки сдувать с вещи не надо было), своевременно вернуть вещь в целости и сохранности, но первоначальные качества вещи могли быть утрачены (к примеру, мрамор потускнел) и др.

 

· по своему итогу – влечет возникновение обязательств;

· исходя из толкования – договор строго права;

· по характеру сроков – срочный, но не обязательно;

· по характеру оплаты – безвозмездный;

· предметом договора могла быть только телесная, индивидуально-определенная или родовая, как изъятая, так и НЕ изъятая из оборота вещь;

· вещь передавалась не на праве собственности, а на праве держания;

· обязанности должника и его ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи вещи ему;

· риск случайной гибели имущества лежал на кредиторе (поклажедателе).

 

 

4. Заклад – это реальный договор, устанавливаемый передачей какой-либо вещи как гарантии для исполнения обязательства.

 

Особенности:

· по своей сути – реальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:

 

- залогодержатель должен был хранить вещь, не использовать ее и вернуть неповрежденной, но только в том случае, если обязательство было исполнено. При неуплате долга вещь продавалась кредитором.

 

- залогодатель обязан был вернуть долг и забрать в случае выполнения всех условий договора заложенную вещь.

 

· по своему итогу – влечет возникновение обязательств;

· исходя из толкования – договор строго права;

· по характеру сроков – срочный, но не обязательно;

· по характеру оплаты – безвозмездный;

· предметом договора могла быть только телесная, индивидуально-определенная или родовая, непотребляемая вещь;

· вещь передавалась не на праве собственности, а на праве держания;

· обязанности залогополучателя и ответственность за сохранность вещи возникали только с момента передачи вещи ему;

· риск случайной гибели имущества лежал на лице, принявшего заложенную вещь.

Более подробно о договоре заклада читай в предыдущих лекциях «формы залога».

 

Консенсуальные контракты

Консенсуальные контракты – это такие договоры, которые вытекали из простого соглашения сторон (консенсуса).

 

Виды:

 

1. Договор купли-продажи (emptio-venditio)– консенсуальный контракт, посредством которого одна сторона (продавец - venditor) обязуется предоставить другой стороне – покупателю (emptor) в собственность вещь, товар (merx), а другая сторона – покупатель обязуется уплатить продавцу за проданную вещь определенную денежную сумму (pretium).

Особенности:

· по своей сути – консенсуальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) синаллагматический договор:

 

	продавец	покупатель
	Гарантия эвикции (правовых недостатков вещи) на случай, если покупатель приобрел вещь у несобственника. На этот случай продавец должен был уплатить покупателю двойную покупную цену.	Своевременно заплатить за товар
	Передать вещь покупателю надлежащего качества, т.е. продавцу нельзя зря расхваливать вещь, умалчивать об известных ему недостатках. На этот случай появилось два вида исков: - об уменьшении покупной цены, который можно было подать в течение 1 года; - о расторжении договора, который можно было подать в 6-месячный срок.	Принять товар
		Несение риска случайной гибели товара

 

· по своему итогу – влечет возникновение права собственности;

· исходя из толкования – договор, основанный на доброй совести;

· по характеру сроков – бессрочный;

· по характеру оплаты – возмездный; существенным условием являлась цена договора (стоимость товара, выраженная в строго определенной денежной сумме).

Требования к цене:

- конкретная определенность;

- цена должна быть реальной и справедливой;

- цена должна быть действительной, а не мнимой.

 

· предметом договора могла быть телесная, индивидуально-определенная вещь, не изъятая из гражданского оборота;[63]

· вещь передавалась на праве собственности;

· обязанности продавца и покупатели возникали с момента достижения консенсуса;

· риск случайной гибели имущества лежал на покупателе, что, конечно, нонсенс для современного права;

 

2. Договор найма (locatio-conductio):

2.1. Найм вещей (аренда, прокат);

2.2. Найм услуг;

Найм работы.

2.1.Найм вещей (аренда, прокат) - locatio-conductio rerum – договор в соответствии с которым одна сторона (наймодатель) брала на себя обязанность предоставить другой стороне (нанимателю) определенные вещи дл временного пользования, а другая сторона обязана была уплатить за пользование этими вещами и возвратить их.

Особенности:

· по своей сути – консенсуальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) не синаллагматический договор, в котором обязанностей больше у должника:

- наймодатель был обязан: своевременно и в полной сохранности предоставить вещь в пользование нанимателя, обеспечивать ремонт вещи, возместить нанимателю расходы в случае обнаружения недостатков вещи, платить налоги.

 

- наниматель имел право расторгнуть договора, требовать снижения арендной платы; наниматель был обязан платить арендную плату (если плата не вносилась 2 года подряд, то договор расторгался), вернуть вещь, взятую в аренду, в прокат.

 

· по своему итогу – влечет возникновение обязательств;

· исходя из толкования – договор строго права;

· по характеру сроков – срочный, но может быть и бессрочный (в этом случае вещь необходимо было вернуть по первому требованию кредитора);

· по характеру оплаты – возмездный (вознаграждение в денежной форме, но могло быть и в натуре; к примеру, при аренде земли платой могла стать часть урожая);

· предметом договора могла быть только телесная непотребляемая вещь;

· вещь передавалась не на праве собственности, а на праве владения;

· обязанности и ответственность сторон возникали с момента достижения консенсуса;

· риск случайной гибели имущества лежал на лице, арендовавшего вещь.

2.2.Найм услуг - locatio-conductio operarum – это договор, по которому одна сторона (нанявшийся) принимала на себя обязательства исполнить в пользу другой стороны (нанимателя) определенные услуги, а наниматель обязан был заплатить за них определенное вознаграждение.

 

Особенности:

· по своей сути – консенсуальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) договор:

- наниматель был обязан: оплатить услугу по окончании работы, кроме такой ситуации как: работа не выполнена по вине работника, даже если он болел.

 

- нанявшийся обязывался выполнить, как правило, домашнюю работу, которая не требовала специальных знаний.

 

· по своему итогу – влечет возникновение обязательств;

· исходя из толкования – договор, основанный на доброй совести;

· по характеру сроков – срочный;

· по характеру оплаты – возмездный;

· предметом договора могла быть - услуга;

· обязанности и ответственность сторон возникали с момента достижения консенсуса;

· применялся крайне РЕДКО, т.к. для домашней несложной работы нанимались рабы по договору найма вещей или свободные граждане по договору найма работы (подряда).

 

2.3. Найм работы (подряд) - locatio-conductio operis – договор, в соответствии с которым одна сторона (подрядчик) принимала на себя обязательство исполнить в пользу другой стороны (заказчика) определенную работу, а заказчик обязывался уплатить за эту работу определенное денежное вознаграждение.

 

Особенности:

· по своей сути – консенсуальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) договор:

- подрядчик обязывался произвести сдачу работы в установленный срок и качественно.

 

- заказчик обязывался уплатить за работу даже в тех случаях, когда он отказывался ее принять (естественно, по неуважительным причинам).

· по своему итогу – влечет возникновение обязательств;

· исходя из толкования – договор, основанный на доброй совести;

· по характеру сроков – срочный;

· по характеру оплаты – возмездный;

· предметом договора могла быть – дело, физическая работа;

· обязанности и ответственность сторон возникали с момента достижения консенсуса;

· риск случайной гибели лежал на должнике (подрядчике) до тех пор, пока работа не будет сдана.

 

3. Договор поручения (mandatum) – это договор, в соответствии с которым одно лицо (доверитель, манданс) поручало, а другое лицо (мандатарий, поверенный) принимало на себя исполнение безвозмездно каких-либо действий.

 

Особенности:

· по своей сути – консенсуальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – односторонний договор;

· по своему итогу – влечет возникновение прав для одной стороны (поручителя) и обязательств для другой стороны (выполнить условия договора; невозможность одностороннего отказа от договора или изменения его условий, несение ответственности за причинение ущерба);

· исходя из толкования – договор строгого права (нельзя видоизменить поручение);

· по характеру сроков – срочный (прекратиться мог в случае смерти любой из сторон, исполнения поручения и т.д.);

· по характеру оплаты – безвозмездный!!! Если плата есть, то это уже не поручительство, а договор найма; однако кое-какие деньги можно было получить в «благодарность», например, за издержки, которые понес поверенный;

· предметом договора могли быть – юридические действия (совершение сделок) или услуги фактического характера (починка одежды);

· обязанности и ответственность сторон возникали с момента достижения консенсуса;

· риск случайной гибели лежал на должнике (подрядчике) до тех пор, пока работа не будет сдана.

 

4.Договор товарищества (societas) – договор, в соответствии с которым два лица или несколько лиц объединялись для достижения определенной хозяйственно-дозволенной цели.

 

Особенности:

· по своей сути – консенсуальный контракт;

· по объему прав и обязанностей это – взаимный (двухсторонний) договор;

· по своему итогу – влечет возникновение прав и обязательств для сторон;

· по характеру сроков – срочный, но мог быть и без срока;

· обязанности и ответственность сторон возникали с момента достижения консенсуса;

· наличие цели – обязательное условие договора, которая должна быть дозволена правом и полезна обществу;

· постоянное согласие товарищей, направленное на достижение цели;

· имущественная общность товарищей;

· участие товарищей в прибыли и убытках товарищества;

· товарищество не являлось самостоятельным субъектом права, т.е. не было юридически лицом;

· вся прибыль – это совместная собственность товарищей, которая делилась, как и убытки поровну, если иное не было установлено договором;

· при выходе из товарищества вклад товарища возвращался;

· вклад мог быть внесен деньгами, имуществом или профессиональным умением; он не обязательно должен был быть одинаковым;

· каждый товарищ имел возможность предъявить иск к другому товарищу (так называемый иск от имени компаньона), который вел к бесчестью;

· основания для прекращения товарищества:

а) достижение цели (например, дом выстроен);

б) выход из товарищества хотя бы одного члена;

в) воля всех товарищей;

г) банкротство;

д) смерть или ограничение правоспособности (утрата свободы или гражданства) товарищем.