Тема 9. Законодательство о несостоятельности в зарубежных странах

1. Как определяется несостоятельность современным законодательством западных стран? Охарактери­зуйте эволюцию законодательства о несостоятельности в этих странах.

2. Назовите основные нормативные акты о несостоя­тельности, действующие во Франции, Германии, Англии и США.

3. Какие лица могут быть объявлены несостоятель­ными?

4. При каких условиях возможно открытие конкурсного процесса?

5. Каков порядок признания должника несостоятель­ным? Какие последствия для него порождает такое призна­ние?

6. Назовите органы конкурсного управления в ФРГ, Франции, Англии и США. Ка­кой компетенцией они обладают?

7. В каком порядке удовлетворяются требования креди­торов?

8. Какие преимущества дает должнику окончание кон­курсного процесса мировой сделкой? В каком порядке она может быть заключена?

9. Какие правовые средства предусматривает современное законодательство развитых зарубежных стран для восстановления экономического положения предприятия-должника?

 

Нормативные акты

Германское право. Часть 3. Положение о несостоятельности: Пер. с нем. / Исследовательский центр частного права. Германский фонд международного правового сотрудничества; Научн. ред. Р.И. Каримуллин. (Серия: «Современное зарубежное и международное частное право»). М.: «Статут», 1999.

Франция, Code de Commerce de la France (Partie Législative). Art. L. 611-1. – L. 670- 8 (Livre VI Des difficultés des entreprises). // http://www.legifrance.gouv.fr

Insolvenzordnung (InsO) - Insolvency Code // http://www.germanbusinesslaw.de/legis-

Lation (неофициальный текст).

Англия, The Insolvency Act 1986. // http://www.insolvencyhelpline.co.uk/insolvency-act/ia1986.htm

Insolvency Act 1994 // http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts1994/Ukpga_

19940007_en_1.htm

Insolvency Act (№ 2) 1994 // http://www.legislation.hmso.gov.uk/acts/acts1994/Ukpga_

19940012_en_1.htm

Insolvency Act 2000.[7] // http://www.uk-legislation.hmso.gov.uk/cgi-bin/htm

США, United States Code, Title 11 (U.S. Bankruptcy Code).[8] // http://www.ncwb.

uscourts.gov/opinions/codeindx.html

Federal Rules of Bankruptcy Procedure (2005)[9] (incorporating the revisions that took effect Dec. 1, 2004). // http://www.law.cornell.edu/rules/frbp.

Типовой закон ЮНСИТРАЛ о трансграничной несостоятельности 1997 г. // http://www.un.org/russian/documen/convents/insolvency_uncitral.pdf

Дополнительные вопросы

 

Письменно, сославшись на нормы права Франции и США, ответьте:

1. Отличается ли положение должников, объявленных несостоятельными по собственному заявлению, от положе­ния должников, объявленных таковыми по требованию кре­диторов?

2. Когда должник предоставляется право для сложе­ния долгов? Кто и по каким основаниям может выдвигать возражения против этого?

 

Основная литература

Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран, - М.: Высшее образование, Юрайт-Издат, 2010.

Гражданское и торговое право зарубежных государств. Изд. 4-е, перераб. и доп. / Отв. ред. проф. Е.А. Васильев, проф. А.С. Комаров. В 2-х тт. Т. 2. - М.: Международные отношения, 2008, с. 398-441.

Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие / Под общей редакцией В.В. Безбаха, В.К. Пучинского. - М.: МЦФЭР, 2004, с. 469-490.

Кулагин М.И. Государственно-монополистический капитализм и юридическое лицо. // Избранные труды по акционерному и торговому праву. 2-е изд., испр. – М.: Статут, 2004, с.190-203.

Несостоятельность и банкротство в праве зарубежных стран. // Основные институты гражданского права зарубежных стран. Сравнительно-правовое исследование. / Под ред. Залесского В.В. – М.: Изд. НОРМА, 1999, с. 104-177.

Степанов В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии. – М.: Статут, 1999.

 

Дополнительная литература

 

Васильев Е.А. Правовое регулирование конкурсного производства в капиталистических странах: Учебное пособие. - М., 1980.

Васильев Е.А. Правовое регулирование несостоятельности и банкротств в гражданском и торговом праве капиталистических стран. М., 1983.

Гражданское и торговое право капиталистических стран / Под ред. Е.А.Васильева. - М.: Международные отношения, 1993, с. 440-470.

Гусев К.Н. Вопросы трансграничной несостоятельности. // Актуальные проблемы российского и зарубежного права: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права РУДН. Москва, 25 января 2002 г. / Отв. ред.: В.В. Безбах, Е.П. Ермакова и др.; сост. В.В. Безбах, Е.П. Ермакова. – М.: РУДН, Статут, 2003, с. 49-61.

Жамен С., Лакур Л. Торговое право: Учебное пособие. Пер. с франц. / Под общ. ред. К. Лобри. - М.: Международные отношения, 1993.

Зайцева В.В. Несостоятельность в праве Англии, Франции, ФРГ и США. М., 1971.

Ласк Г. Гражданское право США (право торгового оборота). Пер. с англ. Ю.Э. Милитаревой, В.А. Дозорцева. / Под ред. и с вступит. ст. Е.А. Флейшиц. - М.: Издат-во иностр. лит-ры, 1961, с. 749-762.

Машталкова Л. Защита прав работников несостоятельного должника в Чехии. // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права юридического факультета РУДН. Москва, 25 января 2005 г. / Сост. В.В. Безбах, Е.П. Ермакова, И.Н. Душина. – М.: МАКС Пресс, 2005, с. 144-151.

Сергеев Ю.Ю. // Сравнительное право и проблемы частноправового регулирования: Материалы научной конференции аспирантов кафедры гражданского и трудового права РУДН. Москва, 25 января 2001 г. / Сост. В.В. Безбах, Е.П. Ермакова. – М.: РУДН, 2001, с. 67-72.

Советское и иностранное гражданское право / Отв. ред. В.В.Мозолин. - М.: Наука, с. 198-200.

Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Том IV. Конкурсный процесс. - М.: Статут, 2003.

De Boor H., Erkel G. Zwangsvollstreckung, Konkurs und Vergleich. - Wiesbaden, 1972.

Fletcher J.F. The Reform of Insolvency Law // Journal of Business Law. - 1983. - P. 94.

Kleiner Merkur. - Zurich, 1977. - S. 261-297.

Thomson L.H. The Principles of Bankruptcy Law. - L., 1967.

Задача 26.

Владелец мастерской Рочердсон 4 мая 1983 г. был объ­явлен несостоятельным по требованию кредиторов Капи­летти и Герца. Конкурсный управляющий сделал опись имуще­ства Рочердсона 28 июня того же года. Все имущество несо­стоятельного должника на эту дату оценивалось в 86 000 долларов из которых 60 000 долларов был оценен дом, где помещалась мастерская, 14 000 долларов приходилось на оборудование, 5 000 долларов - на готовые изделия, а 7 000 долларов имелось на текущем счете Рочердсона в банке.

Кредитор Рочердсона Даваль потребовал исключения дома из описи, поскольку его заем Рочердсону в 40 000 долларов обеспечен закладной на этот дом. Капиллетти и Герц возражали против этого по двум основаниям: во-пер­вых, получая от них кредит (в 40 000 и 25 000 долларов соответственно), Рочардсон уверил их, что дом свободен от обременений, и, во-вторых, Даваль является родственником Рочардсона. Последний установил залог дома на Даваля всего за месяц до объявления его несостоятельности. Сам Рочардсон требовал исключения из описи 4 500 долларов, находящихся на его текущем счете, так как они были полу­чены им 16 мая, т.е. уже после объявления его несостоя­тельным.

Одновременно в суде были также предъявлены претензии четырех рабочих из мастерской об уплате им заработной платы за два последних месяца (1 800 долларов), а также справка налогового управления о задолженности Рочердсона по подоходному налогу в размере 920 долларов.

Как должен действовать конкурсный управляющий?

Какое решение должен вынести суд?

 

Задача 27.

Коммерсант Адамс был объявлен несостоятельным 14 де­кабря 1982 г. в связи с тем, что он прекратил выплачивать долги своим кредиторам.

Один из кредиторов Адамса - банкир С. Предложил за­ключить мировую сделку. Другие кредиторы не возражали против мирового соглашения, но требовали, чтобы им были предоставлены аналогичные условия погашения их претензий.

Адамс обжаловал решение суда на том основании, что постановлением правительства были аннулированы многие контракты фирмы Вольфа, с которой предприятие Адамса свя­зывали договоры субподряда, вследствие чего он не смог выполнить своих обязательств перед кредиторами.

Апелляционный суд отклонил жалобу Адамса по тем мо­тивам, что правительство аннулировало не договоры между фирмой Вольфа и Адамсом, а между правительством и фирмой Вольфа. Таким образом отсутствуют основания освобождения его от договорной ответственности. Суд также отклонил просьбу банкира С. Об утверждении мировой сделки, по­скольку она была предложена уже после объявления должника несостоятельным.

Правильно ли решение апелляционного суда?

Решите задачу по праву Франции и США.

 

Задача 28.

Элден, Басс и Кези образовали товарищество, внеся каждый соответственно 25 000, 15 000 и 10 000 долларов. Через несколько лет товарищество впало в несостоятель­ность. К моменту ликвидации его активы составляют 30 000 долларов, долги - 40 000 долларов.

Личные активы Э., Б. И К. Составляют на момент лик­видации соответственно 75 000, 10 000 и 2 000 долларов, а личные долги - 5 000, 2 000 и 6 000 долларов.

Предположив, что в договоре товарищества не было специальных оговорок о порядке распределения прибылей и убытков, ответьте на следующие вопросы:

1. В каком размере несет убытки каждый из товари­щей?

2. Кто из товарищей обязан довнести для погашения долгов и в каком размере?

3 Кто из товарищей должен быть признан несостоя­тельным? В каком размере будут удовлетворены требования его личных кредиторов?

 

Задача 28-А.

Радклифф, президент и единоличный владелец акций компании «Дельта Тайтл», обратился в суд с заявлением об объявлении себя несостоятельным. Все документы, согласно которым ему лично или иным принадлежащим ему компаниям полагалось перечисление денег, он посредством передаточной надписи передал компании «Дельта Тайтл». Этой же компании он передал без встречного удовлетворения (without consideration) мебель и три автомобиля, в том числе два «Кадиллака». Что касается акций компании «Дельта Тайтл» (составлявших последнюю часть его имущества), то он передал их своему давнему приятелю, адвокату по профессии, в порядке гонорара за ранее полученные от него юридические услуги.

Радклифф заявил суду просьбу об освобождении его от обязанности погашать оставшиеся долги (required for discharge of indebtedness), против удовлетворения которой выступили некоторые из его кредиторов, не имеющих обеспечения в имуществе Радклиффа.

Подлежит такая просьба удовлетворению в американском суде?