Технико-экономическое обоснование выбора системы разработки

 

Структура себестоимости добычи руды по элементам затрат (в процентах от производственной себестоимости) включает следующие позиции:

 

1.	Заработанная плата с отчислениями в страховой фонд	18-25%
2.	Материалы и топливо	8-14%
3.	Электроэнергия	3-8%
4.	Амортизационные отчисления	14-25%
5.	Прочие денежные расходы	8-12%
6.	Производственная себестоимость	100%
7.	Внепроизводственные расходы	6-12%
8.	Полная себестоимость	106-112%

 

1. Экономическое сравнение систем разработки по методике проф.

 

В.А.Симакова (Геологоразведочный университет) выполняется на основе под-

счета прибыли, получаемой при отработке 1 т балансовых запасов (в руб./т):

				П = Ц * n^1 − ∑ З =
		с − Кп * c + r			* e o * eм − η * (Со + Стр + Cо б + ηк * Смп),
= Ц *		^* cпр

где П – прибыль с 1 т балансовых запасов, руб./т; Ц -оптовая цена полезного компонента(например,металла),руб./т;

n¹ -количество компонентов с1т балансовых запасов,т;

 

ΣЗ –сумма затрат на отработку1т балансовых запасов,руб./т;

 

с –содержание полезного компонента в погашенных при добыче балансовых запа-сах, отн. ед.; К_п –коэффициент потерь руды при добыче,отн.ед.;

 

r¹ –коэффициент примешивания вмещающих пород,отн.ед.

r1 = Т	= η * r =	Д	* r;
Б		Б

С_пр –содержание в примешанных породах,отн.ед.; е_о и е_м –коэффициент,учитывающий выход компонента при обогащении и при ме-таллургическом переделе, отн. ед.; η -выход рудной массы,отн.ед.;

 

С_о –общерудничная себестоимость добычи1т рудной массы,руб./т; С_тр –себестоимость транспортировки1т рудной массы на обогатительную фабрику,руб./т;

 

С_об -себестоимость обогащения1т рудной массы на обогатительной фабрике,руб./т; С_мп -себестоимость металлургического передела1т концентрата,руб./т;

 

η_к -выход концентрата из1т рудной массы,отн.ед.; Т -количество примешанных вмещающих пород в1т балансовых запасов,т; Б – 1т погашенных запасов,т;

Д –добытая рудная масса при погашении1балансовых запасов,т;

r –коэффициент изменения качества рудной массы(разубоживание руды),отн.ед.

r =	с − а	.
	с

Выбирается та система разработки, которая обеспечивает максимум прибыли, получаемой при отработки 1 т балансовых запасов (вернее, 1 т добытой рудной мас-сы).

 

2. Экономическое сравнение систем разработки по методике проф. М.И.Агошкова (Горный университет) выполняется на основе подсчета приведен-ного дохода с 1 т балансовых запасов:

Д

= Ц * с *К

*И

− У

− У

− (

^Стов

+ З

) *

Кн

*Ио

− Е *К

уд

, $ / т

пр

н

о

п

р

^Кк

р

1−r

н

где Д_пр – приведенный доход с 1 т балансовых запасов, руб./т; К_н -коэффициент извлечения металла из недр,отн.ед.;

 

И_о -коэффициент извлечения металла в концентрат(при обогащении и металлурги-ческом переделе), отн. ед.; К_к -коэффициент изменения качества,отн.ед.

 

К_к = ^а _с;

З_р -затраты на разведку1т балансовой руды,руб.; Е_н -коэффициент эффективности капитальных затрат,отн.ед.; К_уд -удельные капитальные вложения,руб.;

У_р –условный ущерб от разубоживания1т балансовой руды

У_р = R * C_{т ов}, $ / т;

а –содержание металла в добытой рудной массе,отн.ед.;

 

С_тов –полная себестоимость добычи(С_д),транспортировки(С_тр)и переработки(С_пер) 1 т рудной массы в товарную руду с учетом неучтенных затрат

 

Cт ов = (Cд + Стр + Сп ер) * 115., $ / т;

У_п –условный ущерб от потерь1т балансовой руды

У_п = Ц * с * (1 − К_н) * И_о, $ / т.

 

Условный ущерб от разубоживания представляет собой лишние расходы на добычу, транспортировку и первичную переработку пустой породы (косвенным об-разом эти расходы должны были быть учтены в себестоимости добычи 1 т «рудной массы», но для выбора оптимального варианта выемки предпочтительнее этим пре-небречь). Условный ущерб от потерь – это неполученные деньги от продажи бро-шенного в недрах металла (при рыночной экономике ущерб от потерь – достаточно выдуманное понятие). Приведенный доход обусловлен разницей между получен-ными деньгами от продажи извлеченного из недр металла и расходами на добычу, разведку с учетом кап/затрат и ущерба от потерь, разубоживания.

 

Следует заметить, что полученные таким образом величины приведенного дохода могут быть использованы лишь для сравнения вариантов между собой, а не для планирования реального дохода предприятия, именно поэтому мы реко-мендуем студентам использовать в курсовых и дипломных работах методику проф. В.А.Симакова.

 

Пример. Выбор системы разработки

 

Выбрать систему разработки для пологопадающего медного месторождения. При разработке медного месторождения камерно-столбовой системой в руд-ных целиках теряется до 25-30% балансовых запасов. Применение этой же системы,

но с искусственными целиками из твердеющей закладки повышает себестоимость добычи, но резко уменьшает потери. В связи с этим в таблице приведены технико-экономические расчеты на 1 тонну погашенных балансовых запасов при отработке блока (панели) тремя системами:

 

• 1 вариант - камерно-столбовая система с применением твердеющей заклад-ки для возведения ленточных целиков-опор;

 

• 2 вариант - системой с обрушением руды и пород при торцевом выпуске;

 

• 3 вариант - камерно-столбовой системой с панельной выемкой и оставлени-ем рудных целиков.

 

Для упрощения расчетов принимаются одинаковыми удельные капитальные вложениях на 1 тонну годовой производственной мощности рудника по вариантам.

 

Прибыль (методика МГГРУ) с 1 т погашенных запасов в ценах 1990 г⁹.

Исходные данные	Ед.	Усл.	1 вариант	2 вариант	3 вариант
изм.	обозн.
Цена 1 т меди	руб.	Ц
Содержание меди в балансовых запасах	%	с	1.64	1.64	1.64
Содержание меди в примешанных породах	%	спр	0.2	0.2	0.2

 

 

⁹ Ориентировочно принимается 1 руб.=1 $

 

Балансовые запасы	тыс.т	Б
Добыто рудной массы	тыс.т	Д
Коэффициент, учитывающий потери руды	отн. ед.	Кп	0.03	0.08	0.30
Коэффициент разубоживания руды	отн.ед.	r	0.03	0.134	0.149
Коэффициент примешивания пород	отн.ед.	r^1	0.03	0.141	0.104
Коэффициент, учитывающий выход меди в	отн. ед.	ео	0.83	0.81	0.82
концентрат при обогащении
Общерудничная себестоимость добычи 1 т	руб.	Cо	6.1	5.5	4.0
погашенных запасов
Себестоимость транспортирования 1 т руд-	руб.	Стр	1.8	1.8	1.8
ной массы до обогатительной фабрики
Себестоимость обогащения 1 т рудной мас-	руб.	Соб	2.0	2.0	2.0
сы
Прибыль с 1 т погашенных запасов	руб.	П	23.23	21.82	16.16