Тема 11. Загальні умови досудового слідства

Семінарське заняття

Час: 2 години

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів, які були отримані в процесі самопідготовки по вивченню теоретичних положень загальних умов досудового слідства.

План заняття:

1. Поняття й значення загальних умов досудового слідства.

2. Підслідність, поняття, види, їх кратка характеристика.

3. Строки досудового слідства. Порядок обчислення й продовження строків досудового слідства.

4. Об'єднання й виділення кримінальних справ, підстави та їх процесуальне оформлення.

5. Взаємодія органів досудового слідства й дізнання при провадженні досудового розслідування.

Розгляд рефератів за темами:

1. Проблеми незалежності та процесуальної самостійності слідчого.

2. Розслідування кримінальної справи групою слідчих.

3. Використання науково-технічних засобів під час провадження досудового розслідування.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 11. Загальні умови досудового слідства

Практичне заняття

Час: 2 години

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів, які були отримані в процесі самопідготовки по вивченню теоретичних положень загальних умов досудового слідства.

Вирішіть письмово наступні задачі:

Задача №1

Раніше судимий Фірсов залучив до злочинної діяльності 13-річного Козлова, разом із яким здійснив три квартирні крадіжки.

У якій формі необхідно проводити розслідування за даною справою?

Визначити підслідність кримінальної справи.

Задача №2

Соколовський і Бекетов за попередньою змовою вчинили сім крадіжок у різних районах м. Донецька. При вчиненні останнього злочину в Київському районі м. Донецька злочинці були затримані на місці злочину.

Де і ким повинно розслідуватися дана справа?

Задача № 3

У пасажира Ніколаєва, який сів у поїзд у м. Харкові, було дві валізи. На залізничній станції м. Донецьк він виявив відсутність однієї з них, про що усно повідомив черговому лінійного відділу внутрішніх справ.

Який орган повинен порушити кримінальну справу?

Назвіть ознаки підслідності цієї кримінальної справи.

Задача № 4

У провадженні слідчого знаходилася кримінальна справ, яку було порушено за фактом автодорожньої пригоди. Очевидцем її був громадянин Польщі, якого не було допитано до його відбуття у свою країну. Слідчий підготовив доручення про його допит та надіслав його до Генеральної прокуратури України з метою подальшої пересилання слідчим органам Польщі.

Чи вірно поступив слідчий?

Яка правова регламентація вирішення цього питання?

Контрольні питання:

1. Які випадки об’єднання кримінальної справи та її виділення в окреме провадження?

2. Які умови застосування та які правила оформлення науково-технічних засобів в процесі дізнання та досудового слідства?

3. Взаємодія органів дізнання і досудового слідства при провадженні досудового розслідування.

4. На які органи дізнання вказано у кримінально-процесуальному законі? Які їх повноваження?

5. Яка роль і повноваження начальника слідчого підрозділу в організації роботи слідчих?

6. Які засоби взаємодії слідчого з органами дізнання за припиненою кримінальною справою?

7. Які випадки об’єднання кримінальної справи та її виділення в окреме провадження?

8. Які умови застосування та які правила оформлення науково-технічних засобів в процесі дізнання та досудового слідства?

Обговорення процесуальних документів, які складено під час самостійної роботи

(за фабулою комплексної наскрізної задачі):

- окреме доручення слідчого до карного розшуку про встановлення особи, яка вчинила злочин та про розшук викрадених речей.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Семінарське заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання студентів, які були отримані в процесі самопідготовки по засвоєнню поняття слідчих дій, вивченню видів слідчих дій, їх класифікації, підстав, порядку провадження і оформлення таких слідчих дій як огляд, освідування, допит та очна ставка.

План заняття:

1. Поняття, види та система слідчих дій.

2. Порядок провадження слідчих дій.

3. Огляд (поняття, види, підстави та процесуальний порядок проведення та оформлення).

4. Освідування (поняття, види, підстави та процесуальний порядок проведення).

5. Допит та очна ставка (поняття, види, підстави, процесуальний порядок проведення та оформлення).

Розгляд рефератів за темами:

1. Гарантії прав особистості при провадженні слідчих дій.

2. Актуальні проблеми огляду місця події.

3. Співвідношення поняття “слідча дія” з поняттям “процесуальна дія”.

4. Загальні умови правомірності провадження слідчих дій.

5. Відшкодування витрат та виплат винагороди особам, які викликаються до органів дізнання, слідства, прокуратури і суду.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Семінарське заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання студентів, які були отримані в процесі самопідготовки по засвоєнню поняття, підстав, порядку провадження і оформлення таких слідчих дій як пред’явлення для впізнання, обшук, виїмка.

План заняття:

1. Пред’явлення для впізнання (поняття, види, умови, процесуальний порядок проведення та оформлення).

2. Поняття обшуку. Підстави та процесуальний порядок проведення обшуку.

3. Поняття виїмки. Підстави та процесуальний порядок проведення виїмки.

Розгляд рефератів за темами:

1. Конституційний принцип недоторканості житла та його реалізація при провадженні обшуку.

2. Використання технічних засобів під час проведення слідчих дій.

3. Особливості проведення виїмки та її оформлення залежно від виду.

4. Повноваження слідчого під час проведення обшуку у житлі або іншому володіння особи.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Семінарське заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріпити і поглибити теоретичні знання студентів, які були отримані в процесі самопідготовки по засвоєнню поняття, підстав, порядку провадження і оформлення таких слідчих дій як відтворення обстановки і обставин події, призначення і провадження експертизи, накладення арешту на майно.

План заняття:

1. Поняття і мета відтворення обстановки і обставин події. Умови і процесуальний порядок провадження відтворення обстановки і обставин події.

2. Підстави і процесуальний порядок призначення та провадження експертизи.

3. Поняття і процесуальний порядок накладення арешту на майно, кореспонденцію та ін.

Розгляд рефератів за темами:

1. Слідчий експеримент як форма відтворення обстановки і обставин події.

2. Перевірка показань на місці як форма відтворення обстановки і обставин події.

3. Процесуальні права експерта під час проведення експертизи.

4. Процесуальні права обвинуваченого під час призначення та проведення експертизи.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Практичне заняття № 1

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбанню практичних навичок по складанню процесуальних документів.

Вирішіть письмово наступні задачі:

Задача № 1

Після закінчення допиту потерпілий повідомив слідчому, що не може підписати протокол через поранення пальців правої руки.

Яке рішення повинен прийняти слідчий у цьому випадку?

Задача № 2

Оперуповноважений карного розшуку допитав Ясько 13-ти річного хлопчика, який спостерігав як відбувалось пограбування, у присутності його батька.

Чи правильно визначено коло учасників слідчої дії? Які права і обов’язки осіб, що є присутніми під час допиту? Складіть протокол допиту неповнолітнього свідка.

Контрольні питання:

1. Який порядок виклику, допиту та процесуального оформлення показань свідка і потерпілого?

2. Чи є відмінність в процесуальному порядку виклику та допиту свідка і потерпілого?

3. Які особливості має допит неповнолітнього свідка та потерпілого?

4. Яка процедура виклику на допит неповнолітнього свідка або потерпілого?

5. Які особливості має допит осіб з фізичними вадами?

6. Які частини складають протокол огляду місця події?

7. Як оформлюється вилучення з місця події доказів?

8. Як оформлюється застосування науково-технічних засобів фіксації під час огляду місця події?

Обговорення процесуальних документів, які складено під час самостійної роботи

(за фабулою комплексної наскрізної задачі):

- протокол огляду магнітофону, звернувши увагу на доповнення цього документу даними, яких не вистачає в опису.

Опис: магнітофон „Соні” прямокутної форми з пластмасовим корпусом чорного кольору, якій має металеві вставки білого кольору із всіх боків. Ручка магнітофону має ребристу поверхню. На задній панелі магнітофону є номер заводського виробництва № 115324. При перевірці роботи магнітофону звернуто увагу на те, що при відтворенні запису лунали рівномірні щиглики.

- протокол огляду місця події та схему до нього.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

Тема 12. Слідчі дії

Практичне заняття № 2

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбанню практичних навичок по складанню процесуальних документів.

Вирішіть письмово наступні задачі:

Задача № 1

Оперуповноважений карного розшуку допитав 13-ти річного хлопчика, який спостерігав як відбувалося пограбування, у присутності його батька.

Чи правильно визначено коло учасників слідчої дії?

Які права і обов`язки осіб, що є присутніми під час допиту?

Задача № 2

Допитаний із застосуванням звукозапису свідок П. Запитав слідчого, чому так стисло записані його показання в протоколі допиту. Слідчий пояснив, що оскільки повністю показання зафіксовані на магнітній плівці, яка буде приєднана до протоколу допиту, можна обійтися без детального викладення показань у самому протоколі.

Чи ґрунтується таке пояснення слідчого на законі?

Контрольні питання:

1. Що таке допит? Які особливості допиту підозрюваного і обвинуваченого? Який процесуальний порядок виклику їх на допит?

2. Який процесуальний порядок проведення і оформлення допиту підозрюваного і обвинуваченого?

3. Які особливості допиту свідка і потерпілого? Який процесуальний порядок виклику їх на допит?

4. Який процесуальний порядок проведення і оформлення допиту свідка і потерпілого?

Обговорення процесуальних документів, які складено під час самостійної роботи

(за фабулою комплексної наскрізної задачі):

- постанову про визнання Грибової Е.А. потерпілою.

- протокол допиту потерпілої Грибової Е.А.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Практичне заняття № 3

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

Вирішіть письмово наступні задачі:

Задача №1

Казаков, який був звинуваченим за ст. 185 КК України, дізнався про те, що слідчий має намір провести очну ставку його із свідком Мельниковим. Обвинувачений подав слідчому письмове клопотання про відвід свідка. Він це мотивував тим, що Мельников «зводить з ним рахунки», бо вони проживали раніше в одній комунальній квартирі, систематично сварились, тому Мельников не може давати правдивих показань у його справі.

Як слідчий повинен розв’язати це клопотання?

Задача №2

У справі про заподіяння тяжких тілесних ушкоджень Опанасенко в показаннях самого потерпілого, свідка Прокова і підозрюваного Качура про обставини вчинення злочину виявилися значні суперечності. Оскільки Опанасенко ще перебував на стаціонарному лікуванні, слідчий вирішив провести очну ставку між свідком Проковим і підозрюваним Качуром.

З’ясувавши на початку очної ставки, чи знають вони один одного і в яких стосунках перебувають між собою, слідчий зачитав показання потерпілого, а потім дав можливість по черзі висловитись учасникам очної ставки, зафіксувавши це в протоколі.

Оцініть правильність дій слідчого і доказове значення очної ставки.

Контрольні питання:

1. Які підстави для проведення очної ставки встановлені у законі?

2. Яка мета очної ставки і який порядок її проведення?

3. Між якими суб’єктами кримінального процесу можливо проведення очної ставки?

4. Який чином процесуально оформлюється проведення очної ставки?

Обговорення процесуальних документів, які складено під час самостійної роботи

(за фабулою комплексної наскрізної задачі):

- протоколи допиту свідків Семенова В.М. та Караєва Н.К.

- постанову про проведення освідування.

- протокол освідування Хромова.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Практичне заняття № 4

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

Вирішіть письмово наступні задачі:

Задача №1

Допитана у справі про зґвалтування потерпіла Потоцька показала, що насильника можна легко впізнати по численних татуюваннях на ногах, грудях, спині. Вона добре пам’ятала, що на обох ногах у нього вище колін є по одному татуюванню «русалки».

Як перевірити показання потерпілої, маючи на увазі, що за підозрою у вчиненні злочину на цей час вже було затримано Кузьменка, неодноразово раніше судимого за насильницькі злочини? Складіть протокол слідчої дії.

Задача №2

За результатами виїмки ювелірних виробів, викрадених із спеціалізованого магазину по їх продажу, слідчий записав у протоколі, що були вилучені: сережки срібні – 2 пари, сережки золоті – 4 пари.

Оцініть правильність запису в протоколі виїмки.

Задача №3

Маючи одержані від свідків данні про те, що викрадена Орликом з квартири Сивого норкова шуба знаходиться в квартирі знайомої підозрюваного – Циганкової, слідчий з постановою про її виїмку та понятими з’явився на квартиру Циганкової і запропонував добровільно видати шубу. Циганкова відповіла, що у неї ще ніколи не було і зараз немає такої цінної речі, як норкова шуба, як немає і знайомого за прізвищем Орлик.

Що має робити слідчий?

Контрольні питання:

1. Поняття і мета освідування?

2. Які є види освідування?

3. Який порядок проведення освідування?

4. Які процесуальні умови проведення освідування зафіксовані у чинному кримінально-процесуальному законодавстві?

5. Яким процесуальним документом оформлюються результати освідування?

6. Поняття та види обшуку.

7. Поняття та види виїмки.

8. Які підстави для проведення обшуку?

9. Які підстави для проведення виїмки?

10. Які умови для проведення обшуку житла або іншого володіння особи?

Обговорення процесуальних документів, які складено під час самостійної роботи

(за фабулою комплексної наскрізної задачі):

- постанову про виїмку магнітофона “Соні”;

- протокол виїмки магнітофона “Соні”;

- подання до суду для проведення обшуку в квартирі Хромова В.В.;

- протокол обшуку в квартирі Хромова В.В.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.

 

Тема 12. Слідчі дії

Практичне заняття № 5

Час – 2 години.

Мета заняття: закріплення і поглиблення теоретичних знань студентів по практичному застосуванню кримінально-процесуального закону і придбання практичних навичок по складанню процесуальних документів.

Вирішіть письмово наступні задачі:

Задача №1

Потерпілий впізнав Бірюкова за характерним рубцем на лівій щоці. Бірюков оскаржив одержаний результат. Він вказав на те, що інші особи, які разом з ним пред’являлись для впізнання, рубців на щоках не мали.

Дайте оцінку ситуації, що склалась.

Задача №2

Кучер був затриманий відразу після втечі з колонії і під час допиту дав показання, що гірську річку Гуйву він переплив за допомогою колоди, яка лежала на березі. Слідчий одержав від органу дізнання повідомлення про те, що Кучеру допомагав переправитись через річку місцевий житель Оксюта, який дав йому свій човен.

Слідчий вирішив перевірити, чи відповідають дійсності показання Кучера. Як це зробити?

Задача №3

Слідчий прийняв рішення про направлення затриманого за підозрою у зґвалтуванні малолітньої на стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Які дії для цього повинен виконати слідчий?

Контрольні питання:

1. Що таке пред’явлення для впізнання та його види?

2. Які умови і процесуальний порядок пред'явлення для впізнання предметів?

3. Які особливості пред'явлення для впізнання осіб, процесуальний порядок проведення цього виду впізнання?

4. Яка форма і зміст протоколу пред'явлення для впізнання осіб та предметів?

5. Що таке відтворення обстановки і обставин події? Які підстави та мета проведення відтворення обстановки і обставин події?

6. Який процесуальний порядок проведення і оформлення відтворення обстановки і обставин події?

7. Які випадки обов'язкового призначення експертизи передбачені у кримінально-процесуальному законодавстві?

8. Який процесуальний порядок отримання зразків для порівняльного дослідження і оформлення цієї дії?

Обговорення процесуальних документів, які складено під час самостійної роботи

(за фабулою комплексної наскрізної задачі):

- постанову про призначення криміналістичної експертизи мікрооб’єктів;

- постанову про призначення дактилоскопічної експертизи;

- протокол пред’явлення свідку Караєву Н.К. для впізнання підозрюваного Хромова В.В.;

- протокол пред’явлення для впізнання магнітофона “Соні”;

- протокол пред’явлення потерпілій Грибовій Е.А. для впізнання фотографії чоловіка, яку було вилучено під час проведення обшуку у підозрюваного Голубєва Г.С.;

- протокол відтворення обстановки та обставин події зі свідком Караєвим Н.К.;

- постанову про призначення трасологічної експертизи по слідам взуття;

- протоколи ознайомлення обвинуваченого з постановами про призначення експертиз та протоколи ознайомлення обвинуваченого з висновками експертиз.

Література до заняття:

1. Конституція України // Відомості Верховної Ради України – 1996. – № 30. – Ст. 141.

2. Кримінально-процесуальний кодекс України.

3. Коваленко Є.Г., Маляренко В.Т. Кримінальний процес України: Підручник, 2-е вид., перероб. І допов.– К.: Хрінком Інтер, 2008. – 712с.

5. Назаров В.В., Омельяненко Г.М. Кримінальний процес України: Навчальний посібник. – Вид. 2-ге, доп. і переробл. – К.: Атака, 2007. – 584 с.

4. Зразки кримінально-процесуальних документів: Науково-практичний посібник /за ред.. М.П. Стрельбицького. – К.: Істина, 2006. – 176 с.