Угроза всеобщей дестабилизации

Авторы документа как бы не понимают, что своей инициативой они дробят мировое сообщество в самых разных направлениях.

Во-первых, возникает линия жесточайшего противостояния внутри самих европейских стран, где коммунистическое движение является одним из старейших и массовых.

Во-вторых, они разом поднимают на несколько ступеней конфликт между Западом (в первую очередь США) и Китаем, который не собирается отказываться от своей коммунистической сути и будет твердо защищать свои идеологические основы и принципы государственности.

В-третьих, провоцируется новый взрыв на постсоветском пространстве, причем не только в масштабах бывшего СССР. Под удар ставятся как действующие компартии, так и “посткоммунистические” политические организации, играющие в общественной жизни Центральной Европы ключевую роль.

Мало того, подавляющее большинство граждан всего этого огромного региона ставится в положение не только подозреваемых в симпатиях к коммунистической идеологии, но и преследуемых за возможную причастность к так называемым преступлениям коммунизма.

Иначе говоря, реанимируется и вводится в практику логика мышления и действий третьего рейха, ставившего своей целью тотальное уничтожение всего коммунистического.

Кстати, об этом говорит и еще один момент, весьма отчетливо просматривающийся в поведении инициаторов данной кампании. А именно: очевидная подготовка атаки уже не на коммунистов, а на социалистические и социал-демократические партии, на Социнтерн.

Вдумаемся, что значит объявить коммунистическую идеологию и коммунистическое движение преступными? Это значит объявить преступным марксизм, лежащий в основе коммунистической идеологии. Но ведь марксизм является мировоззренческой основой не только коммунистов, но и социал-демократов. И следовательно, последние также могут быть объявлены преступным движением.

Учитывая, что инициаторами доклада являются представители правоконсервативных партий, для которых именно социал-демократы являются главным политическим конкурентом, подобное предположение выглядит более чем правдоподобным.

Достаточно будет по ходу “расследования” вдруг вспомнить, что у власти в ГДР и Польше, например, стояли не коммунистичес(Окончание.

кие партии, а организации, носившие названия “социалистической” и “рабочей”, представлявшие собой политическое сотрудничество коммунистов и социал-демократов. Вот вам и повод для атаки на Социнтерн и все левые силы мира в целом. Кстати, и Октябрьскую революцию в России совершила РСДРП(б), то есть Российская социал-демократическая рабочая партия (большевиков).

Ну чем не довод для пристегивания нынешней социал-демократии к глобальным политическим репрессиям? Ведь авторы доклада не скрывают, что они сражаются с историей, которую собираются кроить на свой лад…

Попытка всемирной коммунистической травли сразу получила достойный отпор. Как только стало известно о провокации в ПАСЕ, протест заявили Партия итальянских коммунистов, Коммунистическая партия Греции, Коммунистическая партия Словакии, коммунисты Армении, Азербайджана, Украины, Белоруссии и Приднестровья, АКЕЛ Кипра и другие. Против этой провокации свои голоса подали социал-демократические организации, рабочие партии и движения, антиглобалистский фронт и многие другие влиятельные силы наших дней. В итоге Политическая комиссия ПАСЕ 21 голосом против пяти сняла с рассмотрения антикоммунистический меморандум. Однако инициаторы провокации не скрывали, что рассчитывают повторить попытку в январе 2006 года. Но сделали это раньше.

“Новый” доклад Линдблада — старая мания антикоммунизма

Казалось бы, обсуждение попытки устроить судилище над мировым коммунистическим движением, прошедшее 13 сентября, безоговорочно показало, что эта провокация отвергается подавляющим большинством членов Политической комиссии ПАСЕ. В мире поднялась могучая волна негодования. Свой протест этой акции заявили участники встречи 73 коммунистических и рабочих партий в Афинах, политические и государственные структуры десятков государств мира.

Однако подготовленный г-ном Линдбладом документ не был снят с повестки дня. Его, якобы обновленный, вариант вновь оказался в центре внимания ПАСЕ в декабре 2005 года.

Сразу стало очевидным стремление авторов доклада убедить членов Политкомиссии, что это абсолютно новый вариант, “учитывающий” результаты дискуссии 13 сентября. Однако при первом же знакомстве с текстом становится ясно, что это не так. Каждый, кто познакомился с новым проектом г-на Линдблада, представляющего Европейскую народную партию, видит, что это всё тот же документ, лишь чуть “припудренный” в терминологическом плане.

И тем не менее, пряча глаза, большинство членов Политической комиссии ПАСЕ проголосовали за вынесение в конце января 2006 года на Парламентскую ассамблею резолюции “Необходимость осуждения международным сообществом преступлений тоталитарных коммунистических режимов”. Правые, глобалистские силы добились своего.

В соответствии с этой резолюцией ассамблея призывает Комитет министров Совета Европы создать некую экспертную группу информации о нарушениях прав человека различными тоталитарными режимами, “в частности, нацистским, коммунистическим и франкистским”, принять официальную декларацию о “преступлениях”, якобы совершенных коммунистами, пересмотреть под этим углом зрения школьные учебники и созвать международную конференцию для обсуждения подобной тематики. Странам — членам Совета Европы предлагают осуществить аналогичные меры на национальном уровне и развернуть у себя антикоммунистические кампании.

Тем самым ПАСЕ выступает в роли инициатора и организатора всеевропейской травли и преследований коммунистов, установления контроля над мыслями и убеждениями европейцев и фальсификации истории. Совету Европы, первоначально начертавшему на своих знаменах лозунги прав и свобод человека, собираются навязать роль средневековой инквизиции и недоброй памяти маккартистов. Дается сигнал к установлению полицейских режимов по всей Европе. ПАСЕ стоит перед принципиальным выбором: либо она отвергнет эту провокационную затею, инспирированную рядом ее восточноевропейских членов и поддерживаемую США, либо вынесет себе приговор как коллективному органу государств Европы, стоящих на почве свободы, верховенства закона и демократии.

Для ПАСЕ наступает момент истины. Ее решение определит отношение международной общественности к этой организации, давно уже переживающей глубокий кризис и все более соскальзывающей в трясину антикоммунизма, поддержки апартеида, двойной морали и стандартов. Совершенно очевидно, что принятие подобной резолюции заставило бы отшатнуться от ПАСЕ не только коммунистов, но и людей прогрессивных убеждений во всем мире. Определило бы отношение к ПАСЕ крупнейших современных государств мира, таких, как Китай, Вьетнам, Куба, Индия, Бразилия, Венесуэла, и других.

Трубадуры антикоммунизма не первый раз зовут в поход против демократии, социальной справедливости и взаимопонимания между народами. Все помнят о фашистском Антикоминтерне, о черных годах разгула маккартизма в США, о преследованиях и запретах компартий, о диктатурах “черных полковников”, военных хунт и пиночетов. Никто из них добром не кончил. Так было, так будет и на сей раз.

Не надо забывать, что наиболее полным, циничным и преступным выражением антикоммунизма был гитлеровский фашизм с его программой уничтожения социалистического и коммунистического мировоззрения. С его приказами о поголовном расстреле комиссаров, евреев и советской интеллигенции, порабощении целых народов и их геноциде. Фашизм был повержен не кем иным, как Советским Союзом, руководимым коммунистами. Нюрнбергский процесс, шестидесятилетие которого мы отмечаем в этом году, был прежде всего судом над антикоммунизмом, его преступной идеологией, целями и методами.

Скажем решительное “Нет!” провокаторам из ПАСЕ

Эпигоны Геббельса

Великий немецкий писатель-гуманист Томас Манн так сформулировал итог своей долгой и сложной жизни и идейных исканий: “Антикоммунизм — главная глупость ХХ столетия”. Нужно добавить: не только главная глупость, но и главное преступление, ибо антикоммунизм есть прямое потакание, пособничество фашизму.

Так зачем же главную глупость и преступление прошедшего века тащат в век наступивший? А ведь тащат!

О политической, моральной и научной несостоятельности доклада Линдблада уже говорилось. Этот доклад очень похож на писания наших доморощенных антисоветчиков рубежа 80-х — 90-х годов прошлого века. И, скорее всего, приготовлен на той же пропагандистской кухне по замшелым рецептам Геббельса и Даллеса. Те же взятые с потолка “цифры”, высосанные из пальца “факты”, обильно сдобренные безудержной демагогией и ненавистью ко всему советскому, русскому, народному.

Случайное, но символическое обстоятельство: в переводе на русский язык фамилия докладчика-антикоммуниста в ПАСЕ Линдблада означает “липовый листок”. Скорее уж “фиговый”, предназначенный для прикрытия срамоты глобализма. Но и по-русски тоже подходяще, ибо весь доклад Линдблада — сплошная наглая, безграмотная и аморальная “липа”.

Впрочем, очевидно и еще одно: перед нами не обывательская глупость, а холодный расчет прожженных политиканов. Если присмотреться внимательно к политике мирового империализма последних ста лет, то обнаружится, что она во многом построена на провокациях, и в первую очередь на провокациях антикоммунистических.

Каковы же основные причины и цели провокации? Зачем она, почему именно антикоммунистическая и почему именно сегодня?

Стратегическая проблема, стоящая перед человечеством, заключается не в том, объединяться ему или не объединяться. Всемирная интеграция — процесс объективный, необходимый и неизбежный. Вопрос в другом. Речь идет о том, каким быть будущему человечества, на какой основе оно будет объединено. На основе диктата и насилия “золотого миллиарда” или на основе равноправного сотрудничества наций.

КПРФ многие годы предупреждает, что возможны три сценария мирового развития: “планетарная диктатура”, “глобальная смута” и “баланс интересов”, то есть многополярный мир.

После разрушения СССР капитал бросил все свои силы на создание однополюсного мира, с абсолютным господством США и их союзников. Не случайно еще в 1992 году США отказались подписать резолюцию совещания в Рио-де-Жанейро о справедливости в межгосударственных отношениях. И сегодня США, страна, обладающая пятью процентами населения, потребляющая более 40 процентов мирового производства сырья, идут на всё, чтобы высасывать жизненные соки из всего остального мира.

Однако с установлением планетарной диктатуры пока не получается. Политика глобализации “по-американски” и строительства однополюсного мира переживает тяжелый кризис и заходит в тупик. США глубоко завязли в Афганистане и Ираке, а на повестке дня еще и “иранская проблема”. Нелегкие времена переживает и Европейский союз, в котором обостряются этноконфессиональные противоречия. Срочно ищется выход из тупика.

Сегодня реальным выходом, альтернативой планетарной диктатуре является многополярный мир, обеспечивающий баланс культур, традиций и жизненных интересов. А такой мир недостижим при безраздельном господстве капитализма. Его в состоянии обеспечить только социалистическое общество — общество справедливости. Но такая альтернатива для глобализма неприемлема. Потому он пребывает в лихорадочных поисках какого-то иного выхода и подходящей провокации, призванной такой выход оправдать.

Почему, например, в качестве инициатора провокации выбран именно Совет Европы — в основном “правозащитная” организация, не имеющая административных, финансовых и силовых рычагов влияния на международные отношения? Однако организаторам новой смуты важно, что в структуру Совета Европы входит Европейский суд по правам человека. Им важно подвести под свою затею “правовую” базу и действовать далее на якобы “законных” основаниях. Отсюда следует, что слушания в ПАСЕ — пробный шар, зондаж в преддверии более серьезных и агрессивных действий.