Тема 2: Вчення про позов. Особи.

Семінар Кількість годин: 2 години

Мета заняття: засвоєння особливостей давньоримського судового процесу та позовів у Стародавньому Римі.

Технічні засоби навчання: комп’ютерні слайди з ключових питань теми.

Методичне забезпечення: Розглядаючи цю тему, слід з’ясувати загальне поняття про судовий процес у цілому, про форми захисту порушених цивільних прав, виявити їх історичний розвиток.

Приватна саморозправа була першим етапом для захисту порушених прав до виникнення державного суду. Згодом приватна саморозправа припиняється, а спори має розглядати державний суд. Слід звернути увагу, що особливістю римського цивільного процесу в республіканський період і період принципату є його поділ на дві стадії: розгляд справи у претора та розгляд справи в суді.

ПЛАН

1.Загальне поняття про давньоримський судовий процес.

2. Легісакційний, формулярний та екстраординарний процеси.

3. Поняття і види позовів.

4. Позовна давність.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

1. Загальна характеристика судових процесів Риму та їх види.

2. Назвіть суттєві риси легісакційного процесу.

3. Назвіть суттєві риси формулярного процесу

4. Назвіть суттєві риси екстраординарного процесу.

5. Які види позовів розрізняли римські юристи?

Окрім цьогостуденти мають засвоїти:

1. Найуживаніші поняття і вислови з правових питань:

Nemo punitur pro alieno delicto (НЕМО ПУНІТУР ПРО

АЛІЕНО ДЕЛІКТО) — ніхто не карається за чужі злочини.

Non bis eadem ге (НОН БІС ЕАДЕМ РЕ) — не можна вдруге

порушувати одну й ту ж саму справу.

Quod поп est in actis, поп est in mundo - чого немає в документах, того

немає у світі.

Minatur innocentibus quiparcitnocentibus - той, хто виправдовує винного,

погрожує невинним.

2.Визначення термінів:

Цивільний процес

Легісаеційний процес

Формулярний процес

Екстраординарний процес

Позов

Позовна давність

Література:

1. Голубева Ю.Н. Институт представительства в римском частном праве // Актуальні проблеми держави та права. – 2002. – Вип. 13. – Одеса: Юрид. літер.– С.82-88.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. – С.168-278.

3. Косарев А.И. Римское право. – М.: Юрид. лит., І986. – С.105.

4. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: ТЕИС, І996. – С.33-61.

5. Підопригора О.А. Основи римського приватного права. – К.:Вентурі, 1997. – С.44-83.

6. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. – К.: Вентурі, 1994. – С.44-83.

7. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1994. – №3. – С.70-79.

8. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1995. – №3. – С.57-66.

9. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие. – М., 1973. – С.41-67.

10. Цікало В. Римське приватне право – джерело розвитку інституту давності в цивільних правовідносинах // Актуальні проблеми держави та права. – 2002. – Вип. 13. – Одеса: Юрид. літер. – С.44-48.

Семінар

Кількість годин: 2 години

Мета заняття: засвоєння особливостей правового становища фізичних і юридичних осіб у Стародавньому Римі.

Технічні засоби навчання: комп’ютерні слайди з ключових питань теми.

Методичне забезпечення: Розглядаючи цю тему, слід згадати розподіл римського населення на різні групи, стан яких аналізувався під час вивчення курсу «Історії держави та права зарубіжних країн». З точки зору цивілістики важливе значення має визначення в римському праві суб’єкта права, змісту правоздатності, правового статусу різноманітних груп населення Стародавнього Риму.

ПЛАН

1. Поняття «особи» і правоздатності. Зміст та види правоздатності.

2. Правове положення римських громадян.

3. Правове положення латинів та перегринів.

4. Правове положення вільновідпущених осіб.

5. Правове положення рабів.

6. Юридичні особи.

КОНТРОЛЬНІ ПИТАННЯ:

1. Які елементи складають зміст правоздатності осіб у Стародавньому Римі.

2. Які підстави виникнення та припинення римського громадянства.

3. У чому відмінність правового становища квіритів від правового становища латинів і перегринів?

Окрім цьогостуденти мають засвоїти:

1..Визначення термінів:

суб’єкт права стан свободи

стан громадянства опіка

правоздатність дієздатність

Література:

1. Голубева Ю.Н. Институт представительства в римском частном праве // Актуальні проблеми держави та права. – 2002. – Вип. 13. – Одеса: Юрид. літер.– С.82-88.

2. Дождев Д.В. Римское частное право. – М.: ИНФРА М-НОРМА, 1996. – С.168-278.

3. Косарев А.И. Римское право. – М.: Юрид. лит., І986. – С.105.

4. Новицкий И.Б. Римское право. – М.: ТЕИС, І996. – С.33-61.

5. Підопригора О.А. Основи римського приватного права. – К.:Вентурі, 1997. – С.44-83.

6. Подопригора А.А. Основы римского гражданского права. – К.: Вентурі, 1994. – С.44-83.

7. Салогубова Е.В. Доказательства в римском гражданском процессе // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1994. – №3. – С.70-79.

8. Салогубова Е.В. Процессуальное представительство в римском праве // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. – 1995. – №3. – С.57-66.

9. Хрестоматия по всеобщей истории государства и права: Учебное пособие. – М., 1973. – С.41-67.

10. Цікало В. Римське приватне право – джерело розвитку інституту давності в цивільних правовідносинах // Актуальні проблеми держави та права. – 2002. – Вип. 13. – Одеса: Юрид. літер. – С.44-48.