Критерии оценки участия в дебатах см. к теме № 1.

Примерные темы дебатов:

Виды объекта преступления, их значение для квалификации.

Факультативные признаки объекта, значение для квалификации.

Последствие.

Причинная связь между деянием и последствием.

Двойная (сложная) форма вины.

Модуль 2. Виды правил квалификации преступлений

Тема 4. Конкуренция и коллизия норм при квалификации преступлений

Примерные темы сообщений

Понятие и виды конкуренции.

Понятие коллизии норм.

Конкуренция общей и специальной нормы.

Конкуренция части и целого.

 

Критерии оценки сообщений

- глубина понимания предложенной тематики;

- качество и всесторонность источников информации;

- теоретический уровень знаний;

- использование эмпирического материала, его репрезентативность;

- самостоятельность мышления;

- умение аргументировать свою точку зрения;

- способность логически мыслить, делать правильные выводы;

- степень владения навыками публичной речи;

- умение привлекать и использовать междисциплинарный материал;

- умение работать с правовыми текстами;

- знание истории вопроса;

- и другие.

 

Примерный перечень вопросов для коллоквиума

Правила квалификации, соотношение правил, выработанных теорией права и судебной практикой.

Правила квалификации при ошибке в объекте.

Правила квалификации при мнимой обороне.

Условия и технологии применения уголовного закона квалификации деяний.

Официальная квалификация преступлений.

 

Критерием оценки результатов коллоквиума является полнота ответа на поставленные вопросы.

 

Тема 5. Ошибка и ее значение для квалификации преступлений

Примерная тематика эссе

Ошибка и ее уголовно-правовое значение.

Виды релевантных и нерелевантных ошибок.

Критерии оценки эссе

- глубина понимания и раскрытия выбранной темы;

- степень владения навыками публичной речи;

- качество и всесторонность источников информации;

- использование средств визуализации (презентации, видеоряд, раздаточный материал и др.);

- самостоятельность мышления;

- умение аргументировать свою точку зрения;

- способность логически мыслить, делать правильные выводы;

- использование электронных баз данных, библиотечных ресурсов, ресурсов сети Интернет;

- и другие.

 

Примерная тематика докладов

Ошибка и ее значение для квалификации.

Юридическая ошибка.

Фактическая ошибка.

Ошибка в объекте посягательства.

Ошибки в средствах совершения преступления.

 

Критерии оценки докладов

- глубина понимания предложенной тематики;

- качество и всесторонность источников информации;

- теоретический уровень знаний;

- использование эмпирического материала, его репрезентативность;

- самостоятельность мышления;

- умение аргументировать свою точку зрения;

- способность логически мыслить, делать правильные выводы;

- степень владения навыками публичной речи;

- умение привлекать и использовать междисциплинарный материал;

- умение работать с правовыми текстами;

- знание истории вопроса;

- и другие.

 

Тема 6. Понятие и значение бланкетных норм.

Примерные темы творческих заданий

Понятие, определение и значение бланкетных норм УК РФ.

Основания дифференциации бланкетных норм по месту в системе УК РФ, по содержанию и по форме выражения.

 

Критерии оценки выполнения творческого задания

- глубина понимания предложенной тематики;

- качество и всесторонность источников информации;

- теоретический уровень знаний;

- использование эмпирического материала, его репрезентативность;

- использование средств визуализации (презентации, видеоряд, раздаточный материал и др.);

- самостоятельность мышления;

- умение аргументировать свою точку зрения;

- способность логически мыслить, делать правильные выводы;

- степень владения навыками публичной речи;

- умение систематизировать информацию по теме;

- глубина анализа исследуемого вопроса;

- использование электронных баз данных, библиотечных ресурсов, ресурсов сети Интернет;

- и другие.

 

Примерный перечень вопросов для собеседования

Правотворческие проблемы применения бланкетных норм.

Правоприменительные проблемы применения бланкетных норм.

Организационные и иные проблемы применения бланкетных норм.

Критерием оценки результатов собеседования является полнота ответа на поставленные вопросы.

 

Тема 7. Негативные и оценочные признаки состава преступления, предусмотренные нормами Общей и Особенной частей УК РФ

 

Примерный перечень вопросов для коллоквиума

1. Негативные признаки, прямо предусмотренные в нормах УК РФ.

2. Негативные признаки общих норм, предусмотренные в конкурирующих специальных нормах.

3. Признаки, исключающие состав преступления при наличии уголовной противоправности при отсутствии общественной опасности содеянного (либо наоборот).

4. Признаки, исключающие состав преступления при отсутствии общественной опасности, и преступности содеянного.

5. Признаки, исключающие состав неоконченного преступления.

6. Негативные признаки, содержащиеся в нормах Особенной части УК РФ: прямо предусмотренные в нормах УК РФ; предусмотренные в конкурирующих с УК РФ специальных нормах; содержащиеся в нормах Особенной части УК РФ, предусматривающих смежные составы преступлений, или других – не уголовных законах.

1. Оценочные признаки отдельных элементов состава преступления.

Критерием оценки результатов коллоквиума является полнота ответа на поставленные вопросы.