Решение вопроса о мере пресечения.

Постановление Пленума ВС №41 от 19.12.2013. Касается применения мер процессуальных, мер пресечения таких как заключение под стражу, арест и залог, постановление новое. Существенно изменилась практика, содержание применения этих норм.

Какие меры пресечения может применить суд на данном этапе рассмотрения уголовных дел – любые меры пресечения могут быть применены, и подписка о невыезде и залог, и арест, и заключение под стражу, и отдача под присмотр родителей и т.д. Когда говорим о мерах пресечения, не связанных с ограничением свободы, они не связаны со сроками. Если говорим о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, она применяется не иначе как по решению суда, решение об избрании таких трех мер пересечения принимает судья или суд, который рассматривает уголовное дело. Если дело рассматривается судьей единолично, то решение о мере пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста или залога принимается тем судом или тем судьей, в производстве которых находится уголовное дело. Если проанализируем применение этих мер, то мера пресечения в виде заключения под стражу, точно также как и на досудебной стадии, ограничена определенными сроками. Интересное Постановление КС РФ №4-П: в стадии судебного разбирательства суд обязан контролировать применение и оценивать необходимость применения меры пресечения в виде заключения под стружу, контролировать сроки содержания под стражей, на этом этапе судебного разбирательства надо исходить из общих требований ст. 6 Европейской конвенции о разумных сроках судопроизводства и о разумных сроках применения мер пресечения, которые ограничивают подсудимого в свободе передвижения, свободе принятия решений, свободе распоряжения самим собой. от 22.05. применительно к российскому законодательству существует ограничение по применению меры пресечения в виде заключения под стражу. Дело может поступить в суд, когда лицо уже содержится под стражей или еще бегает, и от поведения лица, какие были до этого меры пресечения, от этого зависит момент, с которого мы исчисляем применение этого срока. Если лицо находилось под стражей до суда и дело поступает в суд - срок течет с момента поступления дела в суд для конкретной меры пресечения, срок исчисляется в течение 6 месяцев со дня поступления уголовного дела в суд. Если суд применяет впервые эту меру пресечения подсудимому вследствие его ненадлежащего поведения, то срок исчисляется с момента применения этой меры пресечения судом. Если у лица на досудебной стадии была подписка о невыезде или залог, он побегал, приходилось объявлять розыск, приостанавливать дело, тогда суд решает: раз мы его задерживаем, давайте-ка мы его изолируем от общества {создадим комфортные условия для осмысления всего того, что он натворил – шутка?} - посадим его в следственный изолятор, с момента помещения лица в соответствующее учреждение возникает срок. Можем ли продлить срок содержания под стражей? Можем, но какие условия продления срока содержания под стражей, если дело рассматривается судом? Есть четкие критерии: тяжкие и особо тяжкие преступления (при совершении лицом таких категорий преступлений каждый раз можем продлевать срок содержания под стражей, не более чем на 3 месяца). По истечении 3 месяцев, сначала 6 месяцев потом еще 3, мы можем еще на 3 месяца продлить, и еще, и еще, и так до конца рассмотрения конкретного уголовного дела. Почему мы говорим, что по делам о преступлениях о небольшой и средней тяжести закон не рекомендует применять продление срока, потому что это категории дел, по которым санкции меньше, чем общий срок содержания под стражей, и лицо к моменту вынесения решения судом может уже отсидеть все, что ему будет назначено.

При каких условиях суд может применить меру пресечения в виде заключения под стражу и продлить срок меры пресечения в виде заключения под стражу. Не судья единолично, не кулуарно решается этот вопрос. Судья в судебном заседании исследует все обстоятельства, которые принимаются во внимание при избрании и продлении срока, и как только будут изучены все обстоятельства, связанные с необходимостью применения или продления этой меры пресечения, в условиях состязательности уголовного процесса решается этот вопрос. При этом каждая из сторон имеет право обосновать свою позицию, как «за» применение меры пресечения в виде заключения под стражу, так и против, как за продление срока, так и против. Если говорим о продлении срока содержания под стражей необходимо в постановлении судьи или определении суда указать, какие конкретно обстоятельства подтверждают необходимость применения или продления этой меры пресечения. В резолютивной части решения о применении меры пресечения суд или судья должен указать до какой даты (например. Продлевается на 3 месяца до 1 января 2015 г.). Это обязательно, потому что возникали проблемы в правоприменении, суды по-разному толковали, и Верховный Суд выработал единую позицию, которую мы описали. Точно также как и на досудебной стадии, решение суда о продлении срока содержания под стражей, применении меры пресечения может быть обжаловано в апелляционном порядке, но сам по себе факт обжалования приостанавливает применение меры пресечения. Любое постановление или определение, связанное с применением меры пресечения, как по избранию, так и по продлению срока, оглашается в открытом судебном заседании. Все решения, которые суд или судья выносят в ходе судебного разбирательства, имеют два названия: или постановления или определения, любое решение должно оглашаться в зале судебного заседания, постановления и определения могут выноситься как в форме отдельного документа, так и под запись в протоколе с последующим изготовлением. Есть те определения и постановления, которые выносятся исключительно в совещательной комнате, а есть те, которые судья может вынести на месте. Какие решения подлежат обязательному оформлению в виде отдельного документа, и какие могут быть вынесены только в совещательной комнате? Эти решение всегда выносятся в совещательной комнате и всегда в виде отдельного документа: о возвращении дела прокурору, о прекращении дела, об избрании или изменении меры пресечения, о заочном рассмотрении уголовного дела, о продлении срока содержания под стражей, об отводах, о назначении судебной экспертизы. Все иные постановления и определения могут быть вынесены как в зале судебного заседания, так и в совещательной комнате, все они заносятся в протокол, по усмотрению председательствующего.

Весь ход судебного разбирательства, весь ход производства в суде первой инстанции четко определён УПК РФ, в данном случае мы можем говорить о регламенте судебного заседания. Ст. 257 УПК устанавливает общие правила, которые распространяются на всех участников судебного разбирательства, на всех, кто присутствует в зале судебного заседания. Эта статья определяет, в частности, как обращаться к судье или суду, определяет поведение участников процесса в зале судебного заседания. Показания нужно давать стоя, в исключительных случаях может быть предоставлено право давать показания сидя с разрешения председательствующего. Требования судебного пристава, который обеспечивает порядок в зале судебного заседания, являются обязательными для всех, кто присутствует в зале судебного заседания, к ним могут применять меры процессуального принуждения (эти меры воздействия определены в разделе «Меры процессуального принуждения» - «Иные меры процессуального принуждения»), в частности, на лицо может налагаться взыскание, может быть удалено из зала (ст. 117, 118 УПК РФ). Если говорим об участниках процесса, которые не являются представителями сторон, {которые пытаются комментировать судебное заседание как футбольный матч – шутка?}, то их предупреждают, потом попытка удалить, потом налагают взыскание. Если обвинитель и защитник не подчиняются распоряжениям председательствующего, например, в ходе рассмотрения уголовного дела с участием присяжных, защитник неоднократно обращается к доказательствам, которые нельзя исследовать в присутствии присяжных, в таком случае председательствующий взывает к совести защитника и просит присяжных не слушать то, что говорит защитник. Вторая ситуация, когда защитник или обвинитель попадают под меры процессуального принуждения - пренебрегают соблюдением порядка рассмотрения дела, некорректно ведут себя, судья откладывает производство по делу, выносит определение или постановление и может принять попытку заменить конкретного защитника на другого, и решить вопрос о неучастии этого обвинителя в процессе. Это означает, что эти участники уголовного процесса существенно нарушили процессуальный закон, и суд сообщает в адвокатскую палату или вышестоящему прокурору, о том что адвокат или государственный обвинитель вели себя некорректно. Какие последствия такого сообщения суда? В рамках адвокатской сферы, прокурорской это может повлечь наложение дисциплинарного взыскания. На сайте любой адвокатской палаты есть материалы дисциплинарных коллегий, комиссий, которые рассматривают такие ситуации, и в некоторых случаях доходит до лишения лица статуса адвоката. В прокуратуре набор мер взыскания для прокурора, можно рассмотреть несоответствие лица требованиям прокурорского работника. Посмотрите, пожалуйста, сайты.

Если подсудимый себя ведет плохо, не просто комментирует все. Что происходит в зале судебного заседания, а всячески препятствует ходу судебного разбирательства - может быть удален из зала судебного заседания до окончания прения сторон, но право на последнее слово сохраняется, если говорим, что подсудимый плохо ведет себя, мы не можем прерывать последнее слово. Мы можем на него повлиять, в ряде случаев, когда есть необходимость обеспечить безопасность участников процесса, можно провести заседание по видеоконференцсвязи, это может нам помочь обеспечить надлежащий порядок в ходе судопроизводства. Обеспечение порядка в ходе судебного разбирательства возлагается на председательствующего, а указания председательствующего по обеспечению порядка, их исполнение - на приставов. Ст. 17.3 КоАП, в ней установлена административная ответственность за несоблюдение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности суда. Что касается судебных приставов, то есть специальный ведомственный акт, утвержденный директором ФССП о том, как привлекать к административной ответственности тех, кто нарушает правила, которые относятся к подведомственности ФССП.

Весь ход судебного разбирательства должен быть обязательно зафиксирован, если на досудебной стадии таким основным документом являлись протокол следственного действия, обвинительный акт, обвинительное заключение, обвинительное постановление, то в ходе судебного разбирательства это протокол судебного заседания. Протокол судебного заседания изготавливается и подписывается в течение трех суток с момента окончания судебного заседания. Способы изготовления протокола: либо написано от руки, либо напечатано на машинке, либо набрано на компьютере. Можно применять стенографирование? – можно, но только для того, чтобы максимально полно зафиксировать ход судебного разбирательства, стенограмма подлежит расшифровке и она приобщается к протоколу судебного заседания. В ходе судебного заседания возможно фиксирование фото или видео, если есть дополнительные средства фиксации - указываем об этом в протоколе. Если в ходе судебного разбирательства отметили применение дополнительных средств фиксации, то все материалы подлежат приобщению к протоколу судебного заседания. Если судебное разбирательство состоит из нескольких заседаний и достаточно длительное время это все занимает, то протокол можно изготавливать по частям. Все, что касается правил изготовления протокола судебного заседания как полностью, так и по частям, они одинаковы, подписывается протокол председательствующим и секретарем судебного заседания. Если в протоколе будут заведомые нарушения, то потом можно привлечь к ответственности как лицо, составляющее протокол, так председательствующего, который вносил незаконные изменения в протокол судебного заседания. Что касается протокола судебного заседания, то участники процесса могут знакомиться с протоколом как со всем, так и при изготовлении по частям. Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, срок может быть восстановлен судьей, рассматривавшим уголовное дело, по уважительным причинам. Срок не продлевается, если уважительных причин не было, либо когда дело находится на стадии исполнения приговора, либо если дело находится в суде апелляционной инстанции. Если на основании незаконных сведений приняты решения, можно обжаловать решение, мотивировав тем, что решение основано на протоколе, в котором содержатся данные не соответствующие действительности, мы обжалуем не сам протокол, а его содержание. Председательствующий может предоставить возможность ознакомления с протоколом не только сторонам, но и иным участникам судебного разбирательства в той части, где находятся показания соответствующего участника, например, свидетеля.

В целом и общем, если говорим об изготовлении протокола вовремя, участники, которые заявили ходатайство, уведомляются, когда они могут с ним ознакомиться, и время ознакомления с протоколом судебного заседания устанавливается председательствующим, и время зависит от того, какой объем у протокола, но не менее 5 суток с момента начала ознакомления. Если возникают вопросы или замечания у участников процесса, подают эти замечания на протокол, рассматриваются председательствующим незамедлительно, может вызвать лиц не согласных с содержанием протокола и уточнить, что они хотели исправить, в протокол не вносятся никакие изменения, чтобы изменить что-то в протоколе, мы приобщаем постановление председательствующего и замечания на протокол. Председательствующий либо принимает замечания, и с их учетом будет пересматриваться дело, либо отклоняет замечание, но в обоих случаях замечания должны находится при протоколе.

В последнее время в литературе чаще и чаще предлагается упростить порядок составления протокола судебного заседания, в частности, применить тот порядок, который есть в арбитражном процессе. Речь идет об аудио протоколе, чтобы секретарю не переписывать с диктофона и не вспоминать, кто что говорил. Это предложение не получило поддержку, хорошо или плохо - непонятно, в арбитражном процессе успешно применяется, секретари существенно разгружены, протокол нужен и председательствующему, чтобы составить объективный, обоснованный и полный приговор. Содержание протокола и содержание приговора должны быть одинаковыми. Те доказательства, которые были зафиксированы в протоколе судебного заседания, должны быть указаны и в приговоре, даже если кто-то из участников процесса изменил показания, даже если суд принял одни оказательства и отказался от других, объективное отражение хода судебного разбирательства - протокол, есть момент субъективизма при составлении любого документа. Ничто человеческое не чуждо. Случайно вылетела фраза, которая имела значение для дела, и секретарь оценил как несущественную.