Критерії оцінювання кваліфікаційної роботи

 

Якість виконання й успішність захисту кваліфікаційної роботи оцінюються за такою схемою:

Оформлення роботи	Зміст роботи	Захист роботи	Сума
10 балів	50 балів	40 балів

 

Кожний блок оцінюється окремо та сумується для виведення підсумкової оцінки. Критерії оцінювання кожного окремого блоку визначаються на основі критеріїв оцінювання знань студентів під час виконання та захисту Кваліфікаційної роботи для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня спеціаліст за розподілом:

 

	1. Текст Кваліфікаційної роботи	60 балів
1.1	Загальні вимоги до тексту Кваліфікаційної роботи:	10 балів
1.1.1	Наявність і чіткість формування мети та завдання кваліфікаційної роботи, обґрунтованість актуальності теми, практичної значущості, стану наукових досліджень і публікацій, повнота та відповідність висновків змісту кваліфікаційної роботи.
1.1.2	Відповідність логічної побудови роботи назві теми, а також поставленим цілям і завданням, пропорційність структури роботи.
1.1.3	Правильність оформлення списку використаних джерел (порядок розміщення, повнота, сучасність, відсутність помилок).
1.1.4	Наявність і якість ілюстративних матеріалів (рисунків, схем, діаграм, графіків, таблиць, текстових матеріалів) у тексті роботи чи у Додатках та відповідність їх оформлення встановленим критеріям (вимогам).
1.1.5	Правильність оформлення кваліфікаційної роботи (нумерація сторінок, оформлення титульного аркуша, дотримання вимог до розміру полів, шрифту, міжрядкового інтервалу й інше), відсутність редакційних помилок.
1.2	Вимоги до змісту кваліфікаційної роботи:	50 балів
1.2.1	Якість і глибина теоретико-методологічного аналізу проблеми. Наявність і якість критичного огляду літературних джерел. Наявність наукової полеміки. Етика цитування (наявність посилань на літературні джерела). Самостійність суджень і викладу матеріалу (наявність сформульованої власної думки автора кваліфікаційної роботи).
1.2.2	Наявність, системність і глибина аналізу сучасних фактичних матеріалів організації, наявність і переконливість узагальнень і висновків з аналізу, виявлення проблем і недоліків у рекламній чи PR-діяльності організації за темою кваліфікаційної роботи.
1.2.3	Якість творчої розробки проекту. Логічний зв’язок її з проведеним у роботі аналізом фактичних матеріалів, новизна проекту, актуальність і реальність до впровадження. Наявність опису умов впровадження, ризиків, ефективності.
1.2.4	Наявність практичної реалізації проекту чи його частини, що підтверджується відповідними матеріалами (посиланням на електронні носії, записи, друковані матеріали тощо)
	2. Захист Кваліфікаційної роботи (доповідь)	Балів
2.1.	Володіння культурою презентації (вільне володіння текстом доповіді, наявність у структурі доповіді всіх належних елементів: вітання, представлення, обґрунтування актуальності, мети, завдань кваліфікаційної роботи, представлення власного проекту і вміння обґрунтувати його доцільність, практичну цінність.
2.2.	Уміння стисло (в межах регламенту), послідовно та чітко викласти сутність і результати проекту.
2.3.	Повнота та ґрунтовність відповідей на запитання членів комісії, на зауваження та пропозиції, що містяться у зовнішній рецензії та відгуку наукового керівника, здатність аргументовано захищати свої пропозиції, думки та погляди.
2.4.	Наявність і якість роздаткового матеріалу чи слайдів презентації для захисту кваліфікаційної роботи (додаткові ілюстративні матеріали, медіа плани, тактичні та оперативні рішення тощо, сам проект чи продукт).

 

Таким чином, якість виконання (оформлення та зміст) кваліфікаційної роботи оцінюється в діапазоні від 0 до 60 балів, а результати захисту – від 0 до 40 балів.

Загальна підсумкова оцінка під час захисту кваліфікаційної роботи складається з суми балів, отриманих за якість виконання кваліфікаційної роботи, та кількості балів, отриманих при захисті.

До відомості захисту Кваліфікаційної роботи в ДЕКу заносяться сумарні результати в балах, отримані при попередньому ознайомленні та при захисті кваліфікаційної роботи за стобальною шкалою, з наступним переведенням балів до національної шкали та шкали ECTS, яке здійснюється в такому порядку:

Шкала оцінювання знань студентів за ECTS

Шкала в балах	Національна шкала	Шкала ЄКТС
90-100 балів	5 «відмінно»	А
80-89 балів	4 «дуже добре»	В
65-79 балів	4 «добре»	С
55-64 бали	3 «задовільно»	D
50-54 бали	3 «достатньо»	Е
35-49 балів	2 «незадовільно»	FX
1-34 бали	2 «неприйнятно»	F

Критерії оцінювання знань студентів

Оцінка «відмінно». Робота є бездоганною у всіх відношеннях. Відповідь студента базується на рівні самостійного мислення з елементами творчого підходу. Творчий проект є самостійним, бездоганним, має практичну цінність. Студент вільно володіє матеріалом обраної теми, оперує спеціальними термінами, використовує та дає критичну оцінку широкого кола наукової літера­тури, здійснює самостійний аналіз опрацьованого матеріалу, використовує сучасні теорії та методи наукових досліджень, вміло поєднує теоретичні надбання з практикою, його доповідь стисла, логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання правильні та стислі.

Оцінка «дуже добре». Робота є бездоганною у всіх відношеннях. Відповідь будується на рівні самостійного мислення. Творчий проект є самостійним, має практичну цінність, однак має незначні неточності. Студент вільно володіє матеріалом обраної теми, оперує спеціальними термінами, використовує та дає критичну оцінку широкого кола наукової літератури, здійснює самостійний аналіз опрацьованого матеріалу, використовує сучасні теорії та методи наукових дослі­джень, вміло поєднує теоретичні надбання з практикою. Його доповідь стисла, логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання в межах обраної теми правильні та стислі. Можливі несуттєві труднощі у відповідях на деякі неосновні питання під час захисту кваліфікаційної роботи.

Оцінка «добре» виставляється за ґрунтовно виконану роботу, сумлінну підготовку до захисту й умілий виклад матеріалу та знань. Творчий проект є самостійним, має практичну цінність, однак має неточності та деякі зауваження щодо розробки чи впровадження. Під час написання кваліфікаційної роботи студент використав достатню кількість літературних джерел, його доповідь логічна, проголошена вільно, відповіді на запитання здебільшого правильні та стислі, будуються на рівні самостійного мислення. Однак на захисті студент допускає певні неточності в трактуванні окремих проблем.

Оцінка «задовільно» виставляється, якщо студент орієнтується в даній темі, але не може без сторонньої допомоги зробити висновки, пов’язати теоретичні узагальнення з практикою, відчуває значні труднощі в стислому та логічному викладі проблем, не всі його відповіді на запитання правильні або повні. Творчий проект має практичну цінність для підприємства, однак містить суттєві зауваження щодо розробки та впровадження.

Оцінка «достатньо». Знання загальних положень, часткове досягнення мети та виконання завдань кваліфікаційної роботи в межах обраної теми. Студент не знає значної частини матеріалу, допускає суттєві помилки. Творчий проект не має практичної цінності для підприємства або виконаний без дотримання будь-яких принципів.

Оцінка «незадовільно» виставляється у випадку, коли студент, навіть маючи непоганий письмовий варіант роботи, не орієнтується в питаннях теми, не володіє необхідними поняттями, не опанував мінімум наукової літератури, не володіє матеріалом обраної теми кваліфікаційної роботи, аналіз виконано поверхнево, робота носить описовий характер, є суттєві недоліки в оформленні роботи, відповіді на запитання членів ДЕКу неточні, неповні або відсутні.

Оцінка «неприйнятно» ставиться в інших випадках, коли студент не обрав теми, не виконав і не захистив кваліфікаційної роботи.

ДОДАТКИ

Додаток А

Бланк заяви студента