Ссылка на журнальную или газетную статью.

¹ Витрянский В.В. Ипотека (комментарий к ГК РФ) // Хозяйство и право. 2011. № 3. С. 18.

² Алексеев С.С. Государство и общество // Аргументы и факты. 1994. 20 апреля.

 

Ссылка на электронный ресурс удаленного доступа:

 

¹ Кремлева С.О. Сетевые сообщества // PORTALUS.RU: всерос. виртуал. энцикл. М., 2005. Режим доступа: http: // www.library.by / portalus / modules / psychology (дата обращения: 01.03.2015).

 

В примечании о режиме доступа вместо слов «Режим доступа» допускается использовать аббревиатуру «URL». Пример:

 

¹ URL: http: // www.library.by / portalus / modules / psychology (дата обращения: 01.03.2015).

 

Ссылки на постановления высших судебных инстанций

И неопубликованные материалы судебной практики

 

Первичные ссылки

¹ Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1996. № 9. С. 15.

⁴ Надзорное производство № 44у-9/2011 по жалобе осужденного М.О.Н. о пересмотре приговора Копейского городского суда Челябинской области от 21 апреля 2010 года в отношении М.О.Н. // Архив Челябинского областного суда. URL: http://www.cheloblsud.ru (дата обращения: 01.04.2012).

 

 

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ И ЗАЩИТА КУРСОВОЙ РАБОТЫ

 

Выполненная курсовая работа в установленные сроки сдается на кафедру и передается научному руководителю для написания отзыва. В отзыве научный руководитель отмечает достоинства работы, указывает ошибки, недостатки и рекомендует способы их устранения. В случае положительной оценки курсовой работы научный руководитель допускает или не допускает работу к защите.

Неудовлетворительно оцениваются работы если:

1. Тема и (или) содержание работы не относится к предмету дисциплины

2. Объем работы менее 15 страниц

3. В работе отсутствуют ссылки (сноски) на нормативные и другие источники

4. Оформление и структурирование работы не соответствует требованиям

5. Оригинальность текста менее 50 %

6. Несоблюдение сроков сдачи курсовой работы.

Такие работы возвращаются для устранения недостатков. К повторно выполненной работе студент обязан приложить первый ее вариант и отзыв. Если недостатки не устранены, то работа вновь возвращается для доработки. При защите курсовой работы студент делает короткий (на 8–10 минут) доклад, в котором излагает основные положения, выводы и результаты исследования, а также отмечает, какие недостатки, указанные в отзыве устранены, и каким образом. Затем отвечает на вопросы научного руководителя.

Работа студента оценивается научным руководителем по баллльно-рейтинговой системе с учетом ее содержания, оформления и уровня защиты. По результатам защиты работа может быть оценена неудовлетворительно в случаях, когда студент в ходе доклада не раскрывает содержание работы, не отвечает на вопросы научного руководителя или отвечает неверно или недостаточно полно.

Критериями оценки являются: научность; самостоятельный и творческий подход к исследованию; качество выполненной работы, в том числе количество изученной литературы, материалов практики; стиль и грамотность изложения; умение доложить и защитить результаты исследования.

По результатам работы научный руководитель пишет отзыв (Приложение 7).

Поскольку курсовая работа является самостоятельной формой промежуточной аттестации, она должна быть защищена в соответствии с расписанием. Студент, не защитивший курсовую работу до конца сессии, считается имеющим академическую задолженность, которая должна быть ликвидирована в сроки, указанные в Положение «О текущем и контроле и промежуточной аттестации знаний студентов, обучающихся по направлению подготовки высшего образования».

ПРИЛОЖЕНИЕ 1

Образец оформления титульного листа

Уральский филиал

Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования

«Российский государственный университет правосудия»

Факультет подготовки специалистов для судебной системы

_________________________________________________________________________________

КУРСОВАЯ РАБОТА