Обнаружение и изъятие биологических следов с места происшествия.

1). Кровь. Способы обнаружения - проба с перикисью водорода, с люминалом, сейчас - это бензидиновая проба. 4 способа изъятия - 1) изъятие объекта целиком, 2) вырезание фрагмента носителя следа, 3) соскоб, 4) смыв (кусочком бинта, смоченного дистиллированной водой, физ. р-ром).

2). Сперма.

3). Волосы - берут пальцами в перчатках или пинцетом с резинками на концах. Для контроля - с подозреваемого берут по 25 волос с пяти частей головы.

4). Слюна - жевательная резинка, окурок. При контроле - подозреваемый хорошо должен прополаскать рот, потом ему под язык кладут кусочек марли или делают соскоб со щеки.

5). Кусочки тканей.

 

Выделительство - это когда в выделениях (слюна, сперма) находят те же антигены, которые находятся и в крови.

Невыделительство - когда в крови А или В антиген, а в выделениях его нет.

Парадоксальное выделительство - когда в выделениях присутсвуют антигены, которых в крови нет (например в слюне антиген А при хронической ангине, или антиген В в сперме при трихомониазе).

Стрептококк и любит больше людей со второй группой крови, потому что сам несёт антиген А и меньше следовательно иммунный ответ.

 

 

81. Обнаружение на месте происшествия объектов биологического происхождения, их изъятие, упаковка, направление на судебно-медицинскую экспертизу, решаемые вопросы.

Согласно ст. 83 УПК РСФСР под вещественными доказатель­ствами понимают «предметы, которые служили орудиями престу­пления или сохранили на себе следы преступления, или были объектами преступных действий обвиняемого, а также деньги и иные ценности, нажитые преступным путем, и все другие пред­меты, которые могут служить средствами к обнаружению престу­пления, установлению фактических обстоятельств дела, выявле­нию виновных либо к опровержению обвинения или смягчению вины обвиняемого». То есть вещественными доказательствами могут быть самые разнообразные объекты. Судебно-медицинской экспертизе подлежат вещественные доказательства, для исследо­вания которых требуются знания медицины и биологии.

Вещественные доказательства согласно ст. 69 УПК РСФСР являются одним из видов доказательств в уголовном процессе. Судебно-медицинское исследование вещественных доказательств оказывает существенную помощь органам дознания и следствия в расследовании уголовных дел, в раскрытии тех или иных престу­плений против личности, государства, а также в гражданских де­лах, особенно при судебно-медицинском исследовании крови в делах о спорном отцовстве, материнстве и замене детей.

Судебно-биологическая экспертиза, или судебно-медицинская экспертиза биологических объектов, фигурирующих в качестве вещественных доказательств, исследует различные объекты био­логического происхождения: кровь, сперму, волосы, пот, слюну, выделения из влагалища и носа, мочу, кал, меконий, сыровидную смазку, околоплодную жидкость, лохии, женское молоко и моло­зиво, а также кости и различные ткани и органы человека.

Вещественные доказательства биологического происхожде­ния разнообразны, поэтому к их исследованию привлекаются лица, обладающие специальными познаниями в различных об­ластях науки. Судебно-медицинский эксперт, являясь врачом, исследует объекты, изучение которых требует медицинских и отчасти биологических познаний.

Судебно-медицинские экспертизы вещественных доказательств проводят в биологических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы специалисты, чья работа рег­ламентирована Правилами производства судебно-медицинской экспертизы в гистологических отделениях бюро судебно-меди­цинской экспертизы (1996 г.), Правилами производства судебно-медицинских экспертиз в медико-криминалистических отде­лениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы (1996 г.), Правилами производства судебно-медицинской экс­пертизы вещественных доказательств и установления родства в судебно-биологических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы (1996 г.), Правилами производства экспертизы вещественных доказательств в судебно-химических отделениях лабораторий бюро судебно-медицинской экспертизы (1996 г.), соответствующими инструкциями, методическими письмами и указаниями.

Успешное и своевременное проведение экспертных исследо­ваний во многом зависит от правильного направления следова­телем на биологическую экспертизу документальных материа­лов, а также образцов крови (или других биологических объек­тов). В лабораторию направляются:

§ сопроводительное отношение (письмо);

§ постановление следователя или определение суда о назна­чении биологической экспертизы;

§ копия протокола осмотра места происшествия;

§ копии заключения судебно-медицинского исследования тру­па, освидетельствования живого лица или выписки из них;

§ копия заключения судебно-биологической экспертизы при назначении повторной экспертизы;

§ копия протокола изъятия образцов крови (слюны, волос), если таковые изымались.

Перед изъятием образцов объект подробно описывается с указанием всех его особенностей и подозрительных следов на нем. Так, при выявлении следов, напоминающих пятна крови, спермы, слюны, отмечается: количество и расположение следов, их форма, размеры, характер (цвет, степень пропитанности ма­териала, на котором они расположены, наличие на них корочек). При обнаружении волос и их частей указывается: распо­ложение и количество отдельных волос или размеры пряди, пучка, цвет, форма, длина волос, посторонние частицы, при­ставшие к волосам.

Все указанные сведения заносятся в протокол первичного осмотра вещественных доказательств на месте их обнаружения.

Трупный материал (кровь, волосы, желчь) на судебно-биологическую экспертизу направляет эксперт, вскрывавший труп, при этом он оформляет соответствующее отношение. Кровь от живых лиц направляется в лабораторию как в жидком, так и в высушенном виде. В последнем случае в качестве контроля на­правляется и чистая марля, служившая для пропитывания и вы­сушивания на ней образца крови. В таком же порядке направ­ляются в лабораторию и образцы трупной крови судебно-медицинским экспертом, производившим вскрытие трупа.

При проведении экспертиз крови в делах о спорном отцов­стве, материнстве или замене детей производится одномомент­ное взятие крови у всех проходящих по делу лиц — ответчика, ребенка и его матери, причем перед взятием крови устанавлива­ется подлинность лица, проходящего экспертизу.

 

 

82. Виды следов крови, их судебно-медицинское значение.

Следы крови могут иметь характер пятен от брызг и капель крови, образовать лужи, потеки, мазки и отпечатки.

Брызги, как правило, образуются при поражении артериальных сосудов, а также от стряхивания крови с орудий преступлений или пораженной конечности.

Размер и форма пятен, образованных падающими каплями, зависят от высоты и угла падения, характера объекта, на который попадет кровь, интенсивности кровотечения.

При обильном кровотечении могут возникнуть лужи крови.

Потеки крови образуются в результате попадания большого количества крови на наклонную поверхность. Их расположение и направление позволяют судить о положении тела после ранения.

Мазки крови появляются вследствие обтирания или касания предметов, на которых имеется кровь.

Кровавые отпечатки образуются в результате соприкосновения предмета, на котором имеется кровь, с другими предметами. Нередко в отпечатках передаются особенности и форма следообразующего предмета.

При обнаружении видимых пятен крови следует иметь в виду, что под действием воздуха, света и времени они меняют свой цвет, становятся из красных коричневато-бурыми, затем грязно-сероватыми, а иногда почти черными или зеленоватыми (при загнивании крови).

 

 

83. Судебно-медицинское определение наличия крови на исследуемом объекте. Судебно- медицинские методики определения видовой принадлежности крови

Установление наличия следов крови. При расследовании уголовных дел большое значение имеет установление присутствия следов крови на самых различных предметах.

Выявление крови на вещественных доказательствах — пер­вый обязательный этап любой судебно-медицинской экспертизы крови. Причем, только доказав наличие следов крови, эксперт может приступить к решению других вопросов, поставленных перед ним следователем. Если же эксперт не смог доказать при­сутствие следов крови на том или ином предмете, он должен отказаться от решения других стоящих перед ним вопросов. По­этому эксперт должен четко, а главное обоснованно решать во­прос о наличии или отсутствии крови в исследуемом пятне, на том или ином предмете (объекте).

В качестве предварительной пробы на наличие следов крови применяют метод исследования в ультрафиолетовых лу­чах. При таком исследовании пятна крови имеют темно-коричневый цвет и бархатистый вид. При старении пятен крови содержащийся в ней гемоглобин под действием различных внешних факторов может перейти в особый пигмент — гематопорфирин, который дает в ультрафиолетовых лучах яркое оранжево-красное свечение. Исследование в ультрафиолето­вых лучах помогает иногда обнаружить подозрительные пятна на участках, подвергшихся замыванию.

В судебной медицине широко распространен метод абсорбци­онной спектроскопии (микроспектральный, основанный на спо­собности гемоглобина и его производных — гемохромоген, гематопорфирин — поглощать световые волны определенной длины и образовывать спектры поглощения). Обнаружение спектра гемо­глобина или одного из его производных доказывает наличие кро­ви в исследуемом пятне. Микроспектральный метод обнаружения крови очень чувствителен, он позволяет выявлять кровь в ни­чтожно малых, микроскопических количествах.

В последнее время разработаны новые способы диагностики наличия крови. К ним относятся хроматографические методы исследования (микрохроматография на бумаге, хроматография на силуфоловых пластинках), отличающиеся доступностью, вы­сокой чувствительностью, возможностью одновременного ис­следования большого количества материала и сохранения хроматограмм в качестве вещественных документов результатов ис­следования, а также серологические методы определения гемо­глобина в пятнах крови с помощью гетероиммунных антигемоглобиновых сывороток. Простым доказательным методом уста­новления наличия крови является эпимикроскопия. При наличии на гладкой поверхности предмета едва заметного тонкого следа, похожего на кровь, его исследуют с помощью прибора опак-иллюминатора. В таком объекте путем непосредственной эпимикроскопии могут выявляться эритроциты, доказывающие кровяную природу следа.

Экспертная оценка различных методов установления наличия крови должна быть следующей. Ориентировочные пробы на на­личие крови, если даже они и применялись, оцениваться не должны, поскольку они не являются строго специфичными для крови и носят вспомогательный характер Положительный ре­зультат любой примененной экспертом доказательной реакции свидетельствует о присутствии крови в исследованном объекте. При отрицательном — выводы об отсутствии крови в исследованном объекте не должны быть столь категоричны. Если были использованы все высокочувствительные методы установления наличия крови и получен отрицательный результат, то выводы об отсутствии крови в исследованном объекте должны строиться в зависимости от характера и состояния самого объекта. При достаточных размерах похожего на кровь пятна, а также при от­сутствии загрязнения предмета-носителя выводы об отсутствии крови будут более категоричными, и, наоборот, при крайне ма­лом количестве исследованного объекта и при сильном загрязнении материала — более осторожными.

Определение видовой принадлежности крови. После выявления на вещественных доказательствах следов крови необходимо оп­ределить видовую специфичность ее белков, т.е. установить, принадлежит ли кровь человеку или животному.

Проведение такого исследования, с одной стороны, может диктоваться обстоятельствами дела, когда в процессе расследова­ния возникают версии о происхождении следов крови не только от человека, но и от животного, а с другой - потребностью даль­нейшего установления группы крови для решения вопроса о воз­можности происхождения ее от определенного лица, что нельзя сделать без определения видовой принадлежности крови.

Во многих случаях одно только установление вида крови может сыграть значительную, если не решающую, роль в рас­крытии преступления или обстоятельств происшествия. Это относится ко всем случаям браконьерства, незаконного убоя скота, авиационных происшествий (когда возникает версия о столкновении с птицей как причиной авиационной катастро­фы). Кроме того, иногда подозреваемые в совершении пре­ступления пытаются объяснить принадлежность обнаружен­ной на их одежде крови не человеку, а, например, какому-нибудь домашнему животному, птице и т.п. В этих случаях определение видовой принадлежности крови позволяет под­твердить или опровергнуть версию подозреваемого о проис­хождении следов крови на его одежде.

В судебно-медицинской практике для установления видо­вой принадлежности крови используют различные иммунологические методы, обладающие высокой чувствительностью и специфичностью.Они основаны на строго специфичном взаи­модействии видовых антигенов и антител, проявляющемся ре­акцией преципитации. Живой организм в ответ на введение чужеродного белка (антигена) вырабатывает особые вещества — антитела, взаимодействующие только с белком данного вида. Таким образом, если какому-нибудь животному ввести в кровь белок (сыворотку крови) другого животного, то в его организ­ме выработаются антитела, взаимодействующие с белком жи­вотного данного вида.

При взаимодействии иммунной антисыворотки, содержащей антитела на белок определенного вида животного, с белком крови того же животного происходит реакция между антигеном и антителом, проявляющаяся в выпадении осадка (преципита­та). Располагая набором иммунных сывороток, преципитирующих белки человека и различных животных, эксперт может ус­тановить видовую принадлежность крови в исследуемом пятне путем контакта этих сывороток с вытяжками из пятна крови. Для нужд судебной медицины выпускаются сыворотки, преципитирующие белки человека и некоторых животных (рогатого скота, лошади, свиньи, птицы, кошки, собаки).

Реакция препицитации сама по себе не устанавливает нали­чия крови, а лишь определяет видовую специфичность ее бел­ков, поэтому в каждом подозреваемом на кровь пятне сначала устанавливают ее присутствие, а потом определяют вид. Следует помнить, что белки живого организма, характеризующие его видовую специфичность, содержатся не только в крови, но и во всех тканях, органах и выделениях организма. Поэтому реакци­ей белковой преципитации можно установить видовую принад­лежность не только пятен крови, но и пятен любых выделений. Этот факт важен для экспертной оценки результатов исследова­ния, он еще раз свидетельствует об обязательности начального установления присутствия крови в исследуемом пятне. Если в таком пятне, лишь подозрительном на кровяное, имеются ка­кие-нибудь выделения человека (например, пот, слюна, моча, выделения из носа и т.д.), то выявление в нем человеческого белка можно ошибочно трактовать присутствием крови, которой на самом деле нет. Дальнейшее выявление в подобном пятне групповых факторов, относящихся к выделениям человека, а не к его крови, может еще более усугубить ошибку эксперта.

Реакция преципитации чувствительна и позволяет открывать видоспецифичный белок в пятнах крови площадью в несколько квадратных миллиметров. Результат реакции зависит не только от размеров, интенсивности пятен крови и степени пропитывания ею материала предмета-носителя, но и от состояния белков кро­ви, главным образом их растворимости. Следует помнить, что видоспецифичные белки крови крайне чувствительны к различ­ным физическим и химическим воздействиям, поэтому для ус­пешного определения вида крови в пятнах на вещественных до­казательствах необходимо правильноих хранить и пересылать в лабораторию. Так, неправильная термическая обработка предме­тов со следами крови (сушка при высокой температуре) приводит к тому, что ее белки переходят в нерастворимое состояние, пре­пятствующее установлению их вида, а пересылка влажной одеж­ды со следами крови — к ее загниванию и денатурации белков.

Экспертная оценка результатов реакции преципитации должна быть следующей. Выпадение осадка (преципитата) в пробирке с вытяжкой из пятна крови и соответствующей преципитирующей сывороткой и отсутствие осадка в контрольной пробирке (с вытяжкой предмета-носителя) позволяет выявить определенный вид крови в исследуемом пятне.

Отсутствие осадка с вытяжкой из исследуемого пятна крови при использовании всех имеющихся сывороток может быть обу­словлено различными причинами – кровью какого-либо другого вида животного, разрушением или нерастворимостью белков крови, недостаточным ее количеством. В таких случаях прибегают к концентрированию вытяжек и использованию более чувствитель­ных методик установления видовой принадлежности крови. К ним можно отнести реакцию преципитации на специальной хроматографической фильтровальной бумаге, в узком стеклянном капилляре, а также метод электропреципитации (преципитация в араговом геле с использованием электрического тока).

В настоящее время с целью повышения чувствительности и разрешающей способности реакции преципитации в качестве регистратора образования преципитата применяют лазерный индикатор. Этот метод позволяет определять видовую принад­лежность крови в смешанных и труднорастворимых пятнах, в следах крови на загрязненных предметах-носителях и т. п.

Определение групповой принадлежности крови. В крови чело­века содержатся многочисленные антигены эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем, передающиеся по наслед­ству, причем их различные сочетания в каждой системе характе­ризуют ту или иную группу крови. Особенности антигенного набора в различных системах крови человека позволяют решать вопрос о возможности или невозможности происхождения сле­дов крови от конкретного лица.

Чем шире круг исследованных систем, тем выше возмож­ность такого дифференцирования. Групповую принадлежность крови определяют не только в пятнах на вещественных доказа­тельствах, но и в крови проходящих по делу лиц (потерпевших или подозреваемых). Полученные результаты сопоставляются, и в зависимости от них эксперт делает вывод о возможности про­исхождения следов крови от того или иного лица.

При судебно-медицинском исследовании трупа с поврежде­ниями, сопровождающимися наружным кровотечением, опреде­ление групповой принадлежности трупной крови обязательно, поскольку в дальнейшем могут быть обнаружены следы крови на предметах, у лиц, подозреваемых в преступлении, на транс­портных средствах, месте происшествия и т. д. Групповая при­надлежность этих следов должна сопоставляться с групповой принадлежностью образцов крови погибшего.

Возможность определения различных групп эритроцитов, сыворотки и ферментов в крови живых людей, а также трупов, не подвергшихся резким гнилостным изменениям, значительно шире, чем в высохших следах крови. Это объясняется снижени­ем активности большинства групповых антигенов крови при ее высыхании, разрушением групповых свойств под воздействием на пятно крови различных факторов внешней среды, а также неблагоприятным влиянием всевозможных загрязнений вещест­венных доказательств на реакции выявления групповых свойств в следах крови. В ряде случаев экспертные возможности группо­вой идентификации или дифференциации следов крови ограни­чены малым размером пятен крови. Между тем в большинстве случаев (за исключением экспертиз крови в делах о спорном отцовстве, материнстве и замене детей) при судебно-медицин­ском исследовании вещественных доказательств приходится сталкиваться именно со следами крови (пятнами, помарками, засохшими брызгами и т. д.).

Последовательность определения групповых антигенов в сле­дах крови на вещественных доказательствах в основном зависит от групп крови проходящих по делу лиц. Поэтому эксперт внача­ле исследует набор групповых антигенов в образцах потерпевших, обвиняемых или подозреваемых. Эти образцы должны быть пре­доставлены эксперту следственными органами без изменения.

 

 

84. Судебно-медицинское исследование волос, слюны, пота и других биологических объектов, решаемые вопросы.

Волосы в качестве вещественных доказательств фигурируют в делах об убийствах, изнасилованиях, о нанесении телесных по­вреждений, кражах, хищениях животных, мехов и т.д. В зависи­мости от характера и особенностей преступления волосы могут быть обнаружены на одежде и теле потерпевшего и подозревае­мого, на орудиях преступления и других предметах.

Объекты, на которых следует искать волосы, определяются в каждом конкретном случае обстоятельствами происшествия. Так, волосы (волос) могут быть найдены на орудии преступле­ния (например, при нанесении телесных повреждений, убийст­вах), на одежде и теле подозреваемого и потерпевшего (в част­ности, при изнасиловании).

Обнаружение волос иногда представляет большие трудно­сти, поскольку их нелегко заметить, особенно если по цвету они не отличаются от общего фона предмета, на котором на­ходятся. На различных объектах волосы выявляются путем их осмотра невооруженным глазом, а также с помощью лупы. Волосы могут быть обнаружены в виде пучка или единично. Цвет единичных волос определяется как черный, коричневый, желтый и др., в пучке или пряди - как черный, темно-русый, светло-русый и рыжий.

Отличие вырванного волоса от выпавшего. У выпавшего воло­са луковица уменьшена в размерах, сморщена, углубление в об­ласти дна сглажено, отсутствуют влагалищные оболочки. У вы­рванного волоса луковица обычной формы и размеров, нередко в виде крючка; в месте перехода луковицы в стержень, а также по ее краям видны обрывки влагалищных оболочек.

Изъятие волос (после описания их в протоколе) произво­дят пальцами или пинцетом с резиновым наконечником, ста­раясь не причинить волосам механических повреждений и сохранить на них посторонние загрязнения. Все волосы, об­наруженные в одном месте (например, на трупе или одежде подозреваемого), помещаются в один конверт, на котором делается соответствующая надпись с указанием количества волос и места их обнаружения.

Если следователя интересует вопрос о возможности проис­хождения волос от определенного лица, то он должен напра­вить на сравнительное исследование и образцы волос этого лица. Поскольку волосы на разных участках головы одного и того же человека не одинаковы, необходимо при отборе об­разцов брать их с пяти различных областей головы (лобной, теменной, затылочной, правой и левой височной), причем с каждой области их выстригают, а при необходимости и выры­вают пучок в количестве не менее 20-25 волос. Волосы с ка­ждой области головы помещают в отдельный конверт с соот­ветствующей надписью. Края конверта прошиваются так, чтобы не повредить волос, а концы прошитой нити припеча­тываются сургучной печатью к отдельному куску картона, но так, чтобы при этом не были повреждены упакованные воло­сы. Отбор образцов желательно производить с помощью судебно-медицинских экспертов.

Если образцы волос взяты у живых лиц, то в постановле­нии о назначении экспертизы следует указать, подвергались ли они с момента происшествия до момента изъятия стрижке, окраске, обесцвечиванию, завивке и т.п. При их отборе целе­сообразно прибегать к помощи эксперта, так как неправиль­ное изъятие волос иногда лишает последнего возможности решить поставленные перед ним вопросы. По делам о поло­вых преступлениях установление наличия посторонних волос на теле потерпевшей и насильника и изъятие их на эксперти­зу должны производиться врачом.

Основные вопросы, решаемые судебно-медицинской экспертизой при исследовании волос

1. Являются ли присланные объекты волосами?

2. Принадлежат волосы человеку или животному (установле­ние видовой принадлежности волос)?

3. С какой части тела происходят волосы (региональное про­исхождение волос)?

4. Выпали волосы или вырваны?

5. Имеются ли повреждения или изменения волос — окра­ска, обесцвечивание?

6. Какова групповая принадлежность волос?

7. Какова половая принадлежность волос?

8. Возможно ли происхождение волос от определенного лица?

Исследование слюны. Установление наличия слюны в пятнах ос­новано на выявлении в них пищеварительного фермента амилазы, который содержится не только в слюне, но и в других его выделе­ниях, а также в крови человека. Однако исключительно высокая активность фермента в слюне, по сравнению с кровью и другими выделениями позволяет при соблюдении определенной техники исследования добиться полной специфичности метода. Количество исследуемого объекта, достаточного для обнаружения в нем амила­зы, зависит от давности пятна, поскольку по мере увеличения вре­мени хранения пятен слюны активность амилазы снижается.

Изъятие и упаковка пятен, напоминающих следы слюны, производится так же, как и при обнаружении пятен, похожих на кровь. Наряду с вещественными доказательствами для направления в судебно-медицинскую лабораторию изымаются образцы слюны и крови и экспериментальные окурки подозреваемых и потерпевших.

Исследование пота и потожировых выделений. В качестве ори­ентировочного исследования на присутствие следов пота реко­мендуется осмотр предметов одежды в ультрафиолетовых лучах. При этом пятна пота и потожировых выделений часто дают го­лубоватую флюоресценцию.

Доказательным методом на наличие пота является реакция на аминокислоту серин, содержащуюся в нем в значительном количе­стве. Реакция на серин достаточно чувствительна, причем положи­тельный результат может быть получен с кусочками материала в 5—10 мг для свежих пятен пота и в 15 мг — для старых следов.

В экспертной практике в настоящее время групповое диф­ференцирование следов пота ограничено лишь системой АВО (Н), причем для решения вопроса о возможности его происхож­дения от определенного лица учитываются не только групповая принадлежность крови и степень выделительства этого лица, но и сила выраженности групповых антигенов в его поте.

Исследование других выделений организмачеловека (мекония, сыровидной смазки, около­плодной жидкости, молока, молозива, кала, выделений из влагалища)

Исследование этих выделений производится при расследова­нии уголовных дел, связанных с детоубийством, криминальным абортом и т.п. Выделение их на вещественных доказательствах осуществляется в основном цитологическими методами — путем обнаружения в исследуемом пятне клеточных элементов, харак­терных для того или иного выделения.

Основные вопросы, решаемые судебно-медицинской экспертизой при исследовании других выделений

1. Имеются ли биологические выделения на исследуемом объекте?

2. Принадлежат ли они человеку или животному (при необхо­димости устанавливают, какому виду животных они принадлежат)?

3. Могут ли биологические выделения принадлежать кон­кретному лицу (с этой целью исследуются группы различных эритроцитарных, сывороточных и ферментных систем)?

Эти вопросы почти всегда интересуют следствие и неизменно ставятся перед экспертом-биологом. С учетом обстоятельств дела судебно-биологическая экспертиза решает и другие вопросы:

1. Какова давность образования следов биологических выделений?

2. Какое количество излившейся биологической жидкости образовало то или иное пятно?

 

85. Судебно-медицинское исследование следов спермы, решаемые вопросы.

Пятна спермы в качестве вещественных доказательств фигу­рируют в экспертизах, связанных с различными половыми пре­ступлениями — изнасилованием, развратными действиями, му­желожством, и ряде других.

Следы спермы обнаруживаются на белье, одежде и других предметах, на тампонах-мазках из влагалища и прямой кишки. Пятна спермы имеют некоторые характерные особенности. На бе­лье и одежде они обычно находятся в определенных местах, часто уплотняя ткань наподобие крахмала. Пятна спермы на светлых тканях имеют серовато-желтоватый цвет, иногда с буроватым от­тенком; на темных — вид матовых белесоватых наслоений; на гладких тканях - неправильную форму с извилистыми очертания­ми; на твердой, не всасывающей поверхности они - блестящие и легко счищаются; на ворсистой — засыхают в виде мелких корочек. Если при осмотре вещей не удается обнаружить пятна спермы, особенно на пестрых тканях и среди загрязнений, то такие предме­ты необходимо осмотреть под ультрафиолетовыми лучами. При этом пятна спермы дают беловато-голубоватую флюоресценцию.

При обнаружении следователем следов, похожих на сперму, с ними поступают так же, как и со следами крови (предметы со следами изымают, следы описывают, принимают меры к их со­хранению, упаковывают и направляют для исследования в судебно-медицинскую лабораторию). При половом преступлении эксперт обязательно исследует содержимое влагалища потер­певшей для установления в нем следов спермы и определения ее групповой принадлежности.

При экспертизе живых лиц содержимое влагалища берется на чистый ватный или марлевый тампон, высушивается и пере­сылается в лабораторию с образцами чистой ваты или марли. При этом указывают, из какой части влагалища (преддверие, задний свод, шейка матки) бралось его содержимое. Кроме того, в лабораторию направляют и мазки содержимого влагалища, взятые на стерильные предметные стекла. Перед пересылкой мазки также высушивают, покрывают сверху другим чистым предметным стеклом и обертывают бумагой. Взятие одних толь­ко мазков без тампонов не допускается, поскольку в мазках эксперт может установить лишь наличие сперматозоидов в со­держимом влагалища, но не определить групповую принадлеж­ность спермы. Все сказанное относится и к исследованию пря­мой кишки у мужчин — пассивных гомосексуалистов.

При исследовании содержимого влагалища трупа женщины на присутствие в нем спермы желательно, чтобы секрет влага­лища не содержал кровь. Это важно, так как отсутствие приме­си крови во влагалищном содержимом облегчает эксперту оп­ределение групповой принадлежности спермы, если последняя будет в нем обнаружена. В связи с этим при судебно-медицинском исследовании трупа следует брать содержимое влага­лища на тампоны и предметные стекла непосредственно перед секционным исследованием.

Если по материалам и обстоятельствам дела возникает по­дозрение на совершение полового акта в извращенной форме, на судебно-биологическое исследование обязательно направ­ляют тампоны и мазки содержимого прямой кишки и ротовой полости трупа (в том числе и у мужчин — пассивных гомо­сексуалистов).

Для обнаружения следов крови, а также эпителиальных кле­ток влагалища на половом члене подозреваемого в изнасилова­нии эксперт делает отпечатки с головки полового члена на предметные стекла и смыв с нее на марлевый тампон.

При необходимости установить возможность происхождения спермы на вещественных доказательствах от определенного лица в судебно-медицинскую лабораторию кроме предметов со сле­дами спермы следует направлять также образцы жидкой крови потерпевшей и подозреваемого для определения их группы и образцы их слюны для определения категории «выделительства».

Основные вопросы, решаемые судебно- медицинской экспертизой при исследовании спермы

1. Имеется ли сперма на исследуемом объекте?

2. Принадлежит ли она человеку или животному (при не­обходимости устанавливают, какому виду животных она при­надлежит)?

3. Может ли сперма принадлежать конкретному лицу (с этой целью исследуются группы различных эритроцитарных, сыворо­точных и ферментных систем)?

Эти вопросы почти всегда интересуют следствие и неизменно ставятся перед экспертом-биологом. С учетом обстоятельств дела судебно-биологическая экспертиза решает и другие вопросы:

1. Какова давность образования следа спермы?

2. Какое количество излившейся спермы образовало то или иное пятно?

 

 

86. Отождествление личности по биологическим следам: понятие о полиморфных факторах, общие сведения о генотипе.

применительно к задачам судебно-медицинской экспертизы молекулярно-генетический идентификационный анализ наиболее эффективен в двух случаях: идентификация личности и установление биологического родства (в наиболее распространенном варианте - экспертиза спорного отцовства). Под идентификацией понимается, во-первых, задача экспертизы по конкретному уголовному или гражданскому делу, и во-вторых, собственно процесс и результат экспертизы, который заключается в установлении тождества исследуемых объектов (а в случае отрицательного результата - их дифференциации). Предпосылкой для идентификации объекта является его индивидуализация: процесс выявления и оценки признаков объекта, обладающих максимальной значимостью с точки зрения его неповторимости, то есть отличия от лн^ых иных объектов. Отождествление или дифференциация осуществляются на основании сравнительного анализа совокупности индивидуализирующих признаков ДНК, выявленных в ходе идентификационного исследования.

Индивидуализирующие системы на основе анализа ПДАФ хромосомной ДНК. В настоящее время в мировой судебно-экспертной практике применяется несколько десятков молекулярно-генетических ПДАФ-систем на основе полиморфных локусов. В Российской Федерации использование этой технологии регламентируется Методическими указаниями Минздрава России от 19 января 1999 г. [14]. В качестве индивидуализирующих признаков выступают генотипические комбинации аллелей полиморфных генетических локусов. Эти аллели, в зависимости от используемого методического подхода, визуализируются (регистрируются) в виде полос, которые образуют полиморфные фрагменты ДНК на электрофореграмме. Такие индивидуально-специфичные наборы полос, представляющие генотипические аллельные комбинации индивида, можно назвать локальными геномными профилями.

Результаты сравнительного исследования (совпадение - несовпадение) геномных профилей идентифицирующего объекта (ими могут быть как биологические образцы, заведомо происходящие от устанавливаемого субъекта, так и объекты неизвестного происхождения, связанные с расследуемым событием - вещественные доказательства, следы биологической природы и т.п.) и идентифицируемого лица отражаются в выводах о вероятном тождестве этих объектов экспертизы или их безусловном отличии. Вероятностная оценка генетической идентичности объектов экспертизы строго обязательна. Это требование диктуется необходимостью принимать во внимание возможность случайного совпадения индивидуализирующих признаков разных индивидуумов.

Наследование аллельных вариантов каждого полиморфного локуса происходит по ядерному типу, то есть примерно половина всех маркерных элементов, составляющих локальный геномный профиль каждого человека, ведет начало от его отца, а другая половина - от матери. Такой характер наследования обусловлен аутосомной локализацией гипервариабельных локусов: каждый аллельный вариант наследуется как простой менделевский кодоминантный признак.