Консультанты по работе с указанием относящихся к ним разделов работы

Раздел	Консультант	Подпись, дата
		Задание выдал	Задание принял
Экономика и организация производства
Безопасность жизнедеятельности

 

Дата выдачи задания:
Студент
	(подпись студента)
Руководитель
	(подпись руководителя)

Приложение 3. Форма отзыва руководителя ВКР

 

Министерство образования и науки Российской Федерации Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования “САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ, МЕХАНИКИ И ОПТИКИ” О Т З Ы В Р У К О В О Д И Т Е Л Я В К Р Студент___________________________________________________________________ (Фамилия, И., О.) Факультет ________________________________________________________________ Кафедра ________________________________________Группа____________________ Направление (специальность) _______________________________________________ Квалификация (степень) ___________________________________________________ Наименование темы _______________________________________________________ Руководитель ______________________________________________________________ (Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень) ОЦЕНКА ПОДГОТОВЛЕННОСТИ ВЫПУСКНИКА   № Критерии Оценка         0* профессиональная   Профессионализм в решении поставленной задачи             Способность самостоятельно проводить исследования объектов и видов профессиональной деятельности           Практическая ценность и законченность ВКР           Наличие публикаций, участие в н.-т. конференциях, награды за участие в конкурсах и т.п.         социально-личностная   Ответственность и пунктуальность при выполнении ВКР           Способность корректно и обоснованно отстаивать свое мнение           Самостоятельность в подготовке пояснительной записки           Самостоятельность в подготовке доклада к защите ВКР         оформительская   Владение приемами документирования технических и технологических решений           Ясность, четкость, последовательность и обоснованность изложения текста пояснительной записки           Культура оформления рукописи пояснительной записки           Качество выполнения графического материала, его соответствие заданию и требованиям к оформлению         ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА   * - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства: Отмеченные недостатки: Заключение: 20 г. Руководитель (подпись)

Приложение 4. Форма рецензии на ВКР

Министерство образования и науки Российской Федерации

 

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

“САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ

УНИВЕРСИТЕТ ИНФОРМАЦИОННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ,

МЕХАНИКИ И ОПТИКИ”

РЕЦЕНЗИЯ НА ВКР

 

Студента _____________________________________________________________________

(Фамилия, И., О.)

Факультет ____________________________________________________________________

 

Кафедра ___________________________________________ Группа ____________________

Направление (специальность) _________________________________________________

Квалификация (степень) ______________________________________________________

 

Наименование темы: __________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Рецензент___ _________________________________________________________________

(Фамилия, И., О., место работы, должность, ученое звание, степень)

 

ОЦЕНКА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

	№	Критерии	Оценка
					0*
результативная		Обоснованность актуальности темы ВКР
	Полнота анализа состояния предметной области исследования
	Соответствие видам работ в задании на ВКР
	Соответствие требованиям задания к выполнению работ
	Соответствие ожидаемым результатам
	Корректность и обоснованность подхода к решению поставленной задачи
	Профессионализм в решении задачи
	Законченность ВКР
	Практическая ценность ВКР
Твор ческая		Оригинальность и новизна подхода к решению поставленной задачи
	Оригинальность и новизна полученных результатов
Оформительская		Уровень оформления пояснительной записки:
- общий уровень грамотности
- стиль изложения
- качество иллюстраций
	Объем и качество выполнения графического материала, соответствие заданию на ВКР
	Объем и качество пояснительной записки ВКР, соответствие заданию на ВКР
ИТОГОВАЯ ОЦЕНКА

* - не оценивается (трудно оценить)

Отмеченные достоинства__________ ____________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Отмеченные недостатки: ______________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Заключение:__________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

 

____________________ 20 г. Рецензент_________________________________________

(подпись)

Приложение 5. Форма титульного листа пояснительной записки ВКР

Приложение 6. Форма аннотации ВКР

АННОТАЦИЯ

выпускной квалификационной работы _________________________________________

(Фамилия Имя Отчество студента)

на тему «____________________________________________________________________»

 

 

Пояснительная записка содержит __стр., ___ илл.,___ табл.,___прил., __ источников

 

КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: перечисляются 5-6 слов и (или) словосочетаний, характеризующих содержание выполненной работы

 

Текст аннотации должен отражать:

- объект профессиональной деятельности;

- цель работы;

- краткое описание подхода к решению поставленной задачи (использованные в работе методы и модели, технологии, спецификации и т.п.);

- результаты ВКР;

- основные характеристики разработки;

- итоги внедрения результатов работы;

- рекомендации по дальнейшему использованию результатов (указать область для дальнейшего применения).

 

Примечание: Если ВКР не содержит сведений по какой-либо из перечисленных структурных частей аннотации, то в тексте она опускается, при этом последовательность изложения сохраняется.