Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
А. принадлежит ряд исследований о С.Стр 1 из 3Следующая ⇒
В статье «Роль Куликовской битвы...» А. рассматривает С. как источник «Задонщины» и подчеркивает, что оно выбрано автором «Задонщины» намеренно, как памятник, совпадающий по своим полит. идеям (призыв к единению князей, борьба за интересы всей Русской земли) с замыслом произведения, посвящ. победе Дмитрия Донского на Куликовом поле. Последующие работы А. о С. касаются трех проблем. В своих суждениях о времени создания памятника А. считает неверным видеть в авторе С. современника событий, неосновательным — принимать дату 1187 за верхнюю границу написания произведения, а аргументы, что Святослав Киевский обращается к живущим князьям Ярославу Осмомыслу и Владимиру Глебовичу Переяславскому, умершим в апреле и октябре 1187, — несостоятельными. Он находит в С. приметы более позднего времени: упоминание о походах на ятвягов и половцев Романа Галицкого, бывших в 1196, 1202, 1205; знакомство автора С. с рассказом о походе Игоря в Ипат. лет., написанной ок. 1200. (В этом случае следовало бы учесть, что рассказ о походе Игоря 1185 читался в собственном летописце князя Игоря, ведшемся до 1196 и включенном в Ипат. лет.). Полит. ситуация, более всего отвечающая отраженной в С., по А., приходится на период между 1223, после поражения рус. князей в битве с татарами на р. Калке, и до похода Батыя 1237, после чего призыв к единению рус. князей против Степи уже не имел смысла. А. воспринимает упоминание автором С. «старых князей» как воспоминание о персонажах и событиях XII в. Основываясь на методике А., Л. Н. Гумилев также относил время написания С. к сер. XIII в. А. обратил внимание на возможное отражение С. в Степенной книге: в VI степени князю Всеволоду Суздальскому (Большое гнездо) и князю Роману Мстиславичу Галицкому приписаны походы на половцев в 1184—85, в которых они в действительности никогда не принимали участия. В первом случае, по мнению А., Всеволод занял место Святослава Всеволодовича Киевского, во втором — он отправляется в поход для того, чтобы освободить Игоря и др. пленных князей. А. предложил свое толкование упоминаемому в С. названию церкви — Богородица Пирогощая (см. Пирогощая). Соч.: Роль Куликовской битвы в определении национального сознания русского народа // Учен. зап. ЛГУ. № 36. Л., 1939. Сер. ист. наук. Вып. 3. С. 117—123; Легенда о Всеволоде — политический отклик XVI в. на «Слово о полку Игореве» // ТОДРЛ. 1958. Т. 14. С. 64—70; Какие возникают задачи дальнейшего изучения «Слова о полку Игореве»? Вопрос № 7 // IV Междунар. съезд славистов: Сб. ответов на вопросы по литературоведению. М., 1958. С. 37—41; A propos du «Dit du prince Igor» // Oeuvres et Opinions (Произведения и мнения). М., 1961. № 8. С. 148—153; Что означает «пирогощая» русских летописей и «Слова о полку Игореве» // Исследования по отечественному источниковедению: Сб. статей, посвящ. 75-летию С. Н. Валка. М., 1964. С. 475—482; Начало самодержавия в России: Государство Ивана Грозного. Л., 1988. С. 85—93.
Лит.: Головенченко — 1963. С. 88—89, 170—171, 196—198, Гумилев Л. Н. Монголы XIII в. и «Слово о полку Игореве» // Докл. отд-ния этнографии Геогр. об-ва СССР: (Докл. 1962—1965 гг.). Л., 1966. Вып. 2. С. 55—80; Бахтин В. Ленинградские писатели-фронтовики. 1941—1945: Автобиографии. Биографии. Книги. Л., 1985. С. 40—41. М. Д. Каган
|
|||||||||||||||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-09-20; просмотров: 130; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.191.168.83 (0.008 с.) |