Рост дерева – общая схема саморазвития систем

 

Я буду исходить из того, что читатель владеет образованием на уровне школьной программы и наделен вполне развитым воображением.

Итак, представьте себе кровеносную систему человека и сопоставьте ее с образом дерева. А теперь сделайте такое же самое сравнение с нервной системой высших животных и человека. Пойдем дальше. Туча накапливает по крупицам свое содержание и проливается каплями или струйками дождя на землю. Ручейки собираются в ручьи, а ручьи с реки. Реки в устье, как корни дерева, питаются водами речушек, а, впадая в море, ветвятся в дельте своего исхода, перед тем как раствориться в его чаше. И еще пример из области управления. Читатель может вернуться к общей схеме или модели системы и заметить, что контур управления или управленческое колесо в более крупном масштабе выглядит как дерево коммуникативного процесса, идущего верх и вниз, обрастающее ветвями связи с отдельными блоками и подразделениями. В теории принятия решений сложилось такие понятия как «дерево целей», «дерево проблем» и метод «дерево решений». А разве сам общий рисунок потоков информации не подобен такой же схеме? Восходящая информация свертывается, направляясь наверх, где она перерабатывается и в виде целей нисходит к группе исполнителей, развертываясь в форме конкретных задач, поставленных перед разными субъектами. И здесь мы можем констатировать нечто общее с тем, что воплощает в себе живое дерево, только с одной оговоркой – коммуникативные каналы свертываются в кольцо. Но если напрячь воображение, функциональное сходство не исчезает, а подтверждается. Получается, что синергетика свернула в своем понятии «бифуркация» одну из важных закономерностей саморазвивающихся систем, которые можно обнаружить у внешне мало схожих явлений жизни. Именно в этой обобщающей способности понятийного аппарата видится эвристическая ценность интегральной науки, какой становится синергетика.

Я продолжу свое изложение общих закономерностей на примере роста дерева из своих личных наблюдений с тем, чтобы их перенести на саморазвитие человека, бизнес–структур и общества. У меня на даче зимой замерзла не окрепшая верхушка молодого клена. Я долго следил за тем, что же будет с ним, и как он будет расти дальше. К середине лета два боковые веточки верхней части обезглавленного дерева, стали выгибаться вверх, оставляя другие в состоянии более медленного роста. А к началу августа я удивился тому, что одна из двух веток полностью вытянулась вверх и обозначила новую вершину дерева. К концу лета она уже была длиннее своей напарницы, примерно, на 10 см. Следующей весной она выпрямилась в одну вертикальную линию со стволом и стала «головой» уже более крепкого дерева.

И разве не так ведет себя любая фирма в условиях жесткой конкуренции, если она обрела в своем функциональном потенциале связей между всеми подразделениями и дивизионами силу развития определенного направления своей деятельности? Именно на основе этих универсальных закономерностей общего роста, какие я наблюдал на восстановлении молодого клена, фирма разделяет свой капитал и сканирует рыночную среду, чтобы налить соком ту почку или веточку своего развития, которая может стать базисом ее успеха в целом. Именно в контексте этих процессов дифференциации ресурсов, создания новых рынков или товаров, в современную экономическую науку и менеджмент вошел популярный термин «диверсификация», что означает поиск и утверждение новых линий или веток экономики и бизнеса. В равной степени можно говорить, что конкуренция оказывает такое же воздействие на исчерпавшие себя виды производства, как сильный ветер на сухие ветки даже молодых деревьев.

Точки или фазы бифуркации обязательно меняют направление развития системы, да и они чередуются с фазами относительно ровного или линейного развития, пока новые диссонансы не приведут ее опять к кризису, чтобы встряхнуть и изменить облик системы, инициируя в ней тектонические процессы брожения, распада и нового созидания самой себя. Скажу об этом чередовании обобщенно так: любая система знает периоды относительно стабильного развития и фазы, когда в точках бифуркации она переживает ломку своей структуры, чтобы выйти на более высокий уровень развития или быть ассимилированной другой системой, находящейся на стадии прогрессивной интеграции своего цикла.

Необходимо сказать, что в точках разветвления системы обретают высокую чувствительность ко всем воздействиям, которые могут поступать извне. Ведь в этот период разбалансированы всех функциональные связи и крайне неустойчивость системы в целом делает ее податливой к минимальным стимулам, исходящих со всех сторон. В силу внутренних диссонансов система предрасположена к определенным реакциям. Их может спровоцировать незначительные по силе факторы внешней и внутренней среды. Когда в одном месте сходятся разные факторы и входят в резонанс, они могут на входе вызвать полное разрушение сбалансированных ранее процессов во внутренней среде системы и привести к снижению адаптивности системы на выходе. Так рождаются катастрофы, которые по принципу цепной реакции могут сопровождаться огромные разрушениями в тех структурах, фаза развития которых находятся в зоне бифуркации и крайней неустойчивости механизмов саморегуляции. Именно в таких состояниях системы малые причины могут провоцировать большие следствия для будущего многих сопряженных образований. Вот почему важно ориентируясь на эти объективные свойства систем нащупывать чувствительные точки, воздействие на которые может давать положительный эффект изменения системы в целом, способствовать более высокой интеграции ее составляющих подсистем при выходе из вилки путей ее развития.

Обобщу этот раздел так: именно синергетика сумела показать, что в точках бифуркации система становится крайне чувствительной к ряду воздействий внешней среды. И порой малое воздействие может вызвать эффект большой реакции все системы и резкого поворота развития в ту или иную сторону с отрицательными или положительными последствиями для ее будущего. Условно и образно это малое воздействие назвали «эффектом бабочки», которая взмахом крыльев может вызвать цепную реакцию больших изменений вокруг.

Процессы урбанизма и новейшие технологии вооружили человека принципиально новым способом взаимодействия с окружающей средой. Здесь нам придется взглянуть на современность как многослойную и подвижную реальность, в которой происходят беспрецедентные и глубинные изменения. Эти кардинальные изменения касаются образа мышления, лежащего в основе культуры прошлого столетия, получившей условное название традиционной, в трудах французского ученого А. Моля. Эта традиционная культура, в рамках которой многие десятки лет строилась жизнь общества, представляла собой одномерный «экран образов и понятий», формирующий сознание людей. Метафорой этой культуры может стать геометрическая модель рамок пчелиного улья, полагает автор.

Фактически традиционная культура - это базис линейных перспектив одномерного мышления. Его природа характеризуется способностью строить понятия и концепции в рамках строго последовательных причинно – следственных связей. Столетиями линейное мышление давало возможность человеку адекватно строить свои отношения с природой и миром на основе этих связей, ибо технологическая деятельность или адаптивно – преобразующая активность культуры не затрагивала более сложные закономерности, объективно существующие во Вселенной. Орудия труда и познания, которым располагал человек на протяжении предшествующих эпох, ограничивали его мышление рамками тех закономерностей, знание которых формировало вариации его картины мира.

По существу, как полагают многие ученые, современное человечество в целом переживает зарождение новой общей или интегральной культуры. Эта новая культура, возникающая на гребне «третьей волны» перемен становится все больше МОЗАИЧНОЙ, похожей на массу волокон разной длины, утверждает А.Моль (25). Эти волокна динамично переплетаются между собой с полной неопределенностью, отражая в себе многомерно подвижные реалии сложного мира, гдедействую принципы вероятностного развития. Люди самых разных взглядов и укладов жизни втягиваются в этот круговорот быстрины и поднимаются на гребень перемен вместе друг с другом, расширяя и уплотняя каналы коммуникации и движения информации внутри их. Они являются субъектами жизни картина мира, которых стала актуальным сплавом смыслового поля всех предшествующих культур от античности до наших дней. С точки зрения законов самоорганизации, разнообразие укладов жизни и стилей мышления отражает уровень информационной насыщенности системы. Растущее разнообразие расширяет ее функциональные ресурсы реагирования на самые неожиданные вызовы внешней среды и обогащает возможности построения новых целевых программ своей жизнедеятельности.

Ухватить и смоделировать новые реалии и объективные процессы быстро меняющегося мира на основе традиционного одномерного мышления стало уже невозможно, ибо действительность открылась человеку как органически взаимосвязанная совокупность сложных целостностей разного уровня, подчиняющихся законам спонтанной самоорганизации и саморазвития. Постичь и адекватно использовать эти законы и механизмы можно только, опираясь на парадигму системного подхода, выступающей одновременно следствием и причиной этих изменений. Здесь многократно возрастает роль компьютера – этого аналога человеческого мозга в пространстве социума. Берусь предположить, что создание этого искусственного интеллекта должно сыграть в социальной эволюции человека такую же роль, какую наш естественный мозг сыграл на протяжении развития всей предшествующей цивилизации. И здесь важно не растерять позитивные стороны урбанизации жизни.

Синергетика возникла в лоне системного мышления как новый этап познания и взаимодействия человека с окружающей средой, где ему открылись законы вероятностного развития всех сложных явлений мироздания. А коль он все чаще сталкивается с ситуациями, имеющими неопределенное развитие, и подчиняющимся вероятностным законам, он должен учитывать ненадежность и трудность своих прогнозов при выборе действий в этих ситуациях.

Проявление законов вероятностного развития, повторюсь еще раз, можно показать на развитии дерева. Весной почки на яблоне расцветают десятками цветов на многих ветках, а сколько из них осенью нальется спелыми яблоками, не сможет предсказать точно ни один садовод. Так и в развитии системы любого типа. Когда предприятие ищет новые пути развития, приближаясь к фазе бифуркации, оно не может точно определиться в том, а какое же направление развития или почка может с высокой надежностью дать свой плод или урожай. Умение предугадывать и предчувствовать свое будущее и тенденции развития ситуации должно опираться на знание положений, упрощенно сформулированные в этом разделе.

Нельзя обойти вниманием еще одно понятие, определение которого отличается противоречивостью и вариативным толкованием. Я имею в виду понятие «аттрактор», буквально в переводе означающего привлекать, притягивать. Аттрактор – это желобок, воронка или канва, образующих некоторую тенденцию перехода настоящего системы в ее будущее или притягивающих ее к себе как наиболее вероятностная линия развития. Давайте поясним это явление на примере. Представьте себе слегка наклоненную плоскость, а на ней немного надрезанные желобки и воронки. Возьмем небольшой шарик и предоставим ему спонтанно катиться по этой плоскости. Какова будет траектория или аттрактор его движения? Безусловно, желобки и воронки будут влиять на кривую его движения и место возможной остановки или попадания в свою воронку. Условно говоря, они будут притягивать его перемещаться по линии их расположения на плоскости. Это одна сторона понятия и феномена «аттрактор». Другая - связана с образом цели, предвосхищающей будущее системы. Система устремляет активность в русле образа цели и изменяет себя в этом контексте, реализуя этот образ будущего. Здесь аттрактор понимается как будущее состояние, притягивающее настоящее системы, побуждающее ее двигаться в определенном направлении и строить свои программы активности. Связь аттрактора с образом будущего состояния наиболее убедительно было показано представителями биологической кибернетики, послужившей предтечей многих положений синергетики. С моей точки, развитие любой системы развития происходит на основе сопряжения двух процессов. С одной стороны, система вписывается в среду своей жизнедеятельности и принимает ее вызовы и диктат. С другой стороны, система активно втягивает за счет силы роста и многие факторы этой среды в процессы обмена ее самоорганизации. На пересечении этих сопряженных процессов каждый из элементов системы содействует достижению целенаправленных действий и целесообразных реакций системы во всех акциях функциональной активности ее в целом. П.К.Анохин, объясняя целенаправленность систем, даже ввел термин «взаимсодействие» элементов и подсистем.

Миллионы лет адаптации каждого из видов живых организмов к своей ниши, привели к тому, что в программах развития каждой особи стали сочетаться врожденные и приобретенные способы поведения. Аттракторы одной генетической ниточкой тянутся к врожденным предрасположенностям, а другой – к формированию целесообразных форм функциональной активности, которые диктовала логика развитии и выживания конкретного организма или системы в условиях своей экологической ниши. Можно общую логику сопряжения наследственных и приобретаемых способов поведения выразить примечательными словами П.К. Анохина: «Упорядоченность во взаимодействии множества компонентов системы устанавливается на основе степени их содействия в получении целой системой строго полезного результата» (2).

У меня остался осадок скепсиса в том, что понятие «аттрактор» пока не обрел своего полноценного статуса в процессах моделирования сложных форм жизни. Возможно, я просто для себя плохо представляю его суть, и поэтому не смог внятно передать его читателю? Но, знакомясь с трактовкой его у других авторов, не могу освободиться от сомнения в том, что его можно увязывать с «будущим, которое притягивает к себе настоящее» системы. Я все же предпочитаю видеть связь аттрактора с тем, что пишут о целесообразности биологи, предвосхитившие кибернетику и синергетику. Вот, что в частности, отмечает Л.С.Берг, доказывающий направленную целесообразность изменений в органическом мире: «Сплошь и рядом мы видим у организмов образование новых признаков, появляющихся там, где это нужно» (3, с.116). Эволюция с его точки зрения, «есть внутренние, конституционные, заложенные в химическом строении протоплазмы силы, которые заставляют организм варьировать в определенном направлении, это видно из того, что нередко эволюция идет как бы наперекор внешней обстановке …» (там же с.160 – выделено мною С.Т.). Эти вариации направлений развития могут входить одним из признаков в понятие «аттрактор», если уж согласиться с его местом в аппарате синергетики.

Присмотритесь, как молодое дерево пробивается к свету в трещинах камней, изгибая свой ствол и склоняя веточки к его лучам, и вы оцените витальную энергию роста, заложенную в его генетическом аппарате.

После того, как я изложил свое понимание ряда базовых понятий синергетики, попытаюсь сделать осторожный шаг в пространство координат живого организма. Я хочу выделить признаки системы в организации и развитии живого вещества и для этого прибегну к использованию понятий синергетики. Неизбежно в поле моего внимания войдут некоторые положения, которые были представлены ранее. Этот раздел обусловлен тем, что человек вышел из животного царства и многие способы психического моделирования мира и регуляции поведения в виде инстинктов и интеллекта он унаследовал от своих биологических предков, знавших многие точки бифуркации и витки развития.