Тема 12. Основные направления внутренней и внешней политики Николая I (1825-1855).

 

Правление Николая I (1825-1855) получило название Николаевская эпоха. Её отличительной чертой стали реакционная внутренняя и внешняя политика. Стремление к предельной централизации управления империей и установления личного контроля над функционированием государственного аппарата.

Внутренняя политика. Любые проявления оппозиционности в царствование Николая I жестоко карались. Цензура свирепствовала. В 1826г. был введён новый цензурный устав, прозванный современниками «чугунным». Цензоры могли запретить любое произведение. И хотя он был заменён в 1828г., суть цензуры не изменилась. Правительство закрывало литературные издания, крамольных авторов и издателей отдавали в солдаты. Образование также попало под жёсткий контроль правительства. Преподава­тели отстранялись от должности, а студентов за нарушение дисциплины и оп­позиционные взгляды, не соответствовавшие теории официальной народности, заключали в карцер, исключали из Университетов, отдавали в солдаты. Жизнь в империи подвергалась жёсткой регламентации. Страна превратилась в одну большую казарму.

Думающие современники были единодушны в своих характеристиках Николая I. С.М.Соловьёв назвал императора «деспотом по природе», который «любил только бездушное движение войсковых масс по команде». Николай I записал С.М.Соловьёв: «инстинктивно ненавидел просвещение, как поднимающее голову людям, дающее им возможность думать и судить, тогда как он был воплощенное «не рассуждать!» …По воцарении Николая просвещение перестало быть заслугою, стало преступлением в глазах правительства... Военный человек, как палка, привыкший не рассуждать, но исполнять, и способный приучить других к исполнению без рассуждений, считался лучшим, самым способным начальником везде»[39].

А.И.Герцен писал: «На поверхности официальной России, «фасадной империи» виднелись одни потери, свирепая реакция, бесчеловечные преследования, усугубление деспотизма. Виднелся Николай, окруженный посредственностями, солдатами парадов, балтийскими немцами и дикими консерваторами — сам недоверчивый, холодный, прямый, безжалостный, с душою, недоступною высоким порывам, и посредственный, как его приближенные»[40].

Французский путешественник и литератор маркиз А.де-Кюстин, посетивший Россию в 1839г. дал уничижающую характеристику николаевской России. «Нужно жить в этой пустыне без покоя, в этой тюрьме без отдыха, которая именуется Россией, чтобы почувствовать всю свободу, предоставленную народам в других странах Европы, каков бы ни был принятый там образ правления»[41].

В стране сформировалось всесиль­ное чиновничество, которое, по мнению Николая I, должно было заменить дворянство в органах управления.

После восстания декабристов Николай I не очень доверял дворянству. Николай I огромное значение уделял идеологии. Министр просвещения С.С.Уваров создает знаменитую триединую формулу, ставшую основой теории официальной народности: православие - самодержавие - народность, т.е. русский православный народ должен быть предан престолу и самодержавию. Последнее объявлялось основой русской государственности.

Для борьбы с инакомыслием было создано печально известное III отделение собственной Его Императорского Величества Канцелярии - жандармский корпус, руководил которым А.Х. Бенкендорф.

Страх и застой сковал Россию. В периодической печати, в отчетах с мест губернаторов рисовалась радужная картина благополучия России, что не соответствовало действительности. Был создан неповоротливый бюрократический аппарат. Сам Николай I признавал, что правит Россией не он, а столоначальники (чиновники среднего уровня). Яркую картину николаевской России дал знаменитый русский историк С.М.Соловьев, современник событий: «Фрунтовики воссели во всех правительственных местах, и с ними воцарилось невежество, произвол, грабительство, всевозможные беспорядки. Смотр стал целью общественной и государственной жизни. Все делалось напоказ, для того, чтобы державный при­ехал, взглянул и сказал: «Хорошо! Все в порядке!» Отсюда все потянулось напоказ, во внешность, и внутреннее развитие остановилось. Начальники выставляли Россию перед императором на смотр на больших дорогах - и здесь всё было хорошо, всё в порядке, а что было дальше - туда никто не заглядывал, там был чёрный двор»[42]. Боязнь чиновников перед разного рода начальниками едко высмеял Н.В.Гоголь в знаменитой комедии «Ревизор».

При всей реакционности своих мыслей, Николай I был не глупым человеком и понимал, что крепостничество изжило себя. Он даже давал поручения своим приближенным разработать проек­ты освобождения крестьян, но все проекты остались нереализованными. Так Секретный комитет 1835г. предложил освободить крепостных без земли. При Николае I всё же была проведена крестьянская реформа, но для государственных крестьян (1837-1841). Автором реформы был один из вид­ных государственных деятелей того времени - П.Д.Киселев. Государствен­ные крестьяне по реформе П.Д.Киселева рассматривались как свободные жители. Государство увеличило земельные наделы этой категории кресть­ян, создавались кредитные учреждения, распространялась сельскохозяй­ственная литература, открывались больницы и школы, была снижена подушная подать. Для крепостных крестьян были отменены наиболее кре­постнические указы, превращавшие крепостничество в рабство.

Расстроенные финансы страны также требовали реформы. Её провел министр финансов Е.Ф.Канкрин. Бумажные деньги (кредитные билеты) теперь могли свободно обмениваться на серебряные деньги. Денежная реформа укрепила экономику страны.

Общественное движение. Несмотря на репрессии, общественная жизнь в России не затихала. В годы правления Николая I складываются два направления либеральной политической мысли России: западники и славянофилы. Западники считали, что Россия развивается в русле мировой европейской цивилизации. Значит, в России неизбежно становление капитализма. Но западники отрицательно относились к слепому перенесению западных политических традиций на почву России, большинство западников выступало за создание в России конституционной монархии. Наиболее известными идеологами западничества были Т.Н.Грановский, С.М.Соловьев, Н.Д.Кавелин, В.П.Боткин и др. В про­тивовес западникам славянофилы считали, что у России свой исторический путь развития, отличный от Запада. Основами этого пути славянофилы счита­ли такие понятия как, община, соборность, православная религия, противо­поставляя им конституцию, разделение властей, парламентаризм. Идеологами славянофилов были: А.С.Хомяков, братья К.С. и И.С.Аксаковы, Ю.Ф.Самарин и др.

Развивалось и революционное движение социалистического направ­ления. Революционеры (В.Г.Белинский, А.И.Герцен, Н.П.Огарев) выступали за свержение самодержавия и со­здания в России крестьянского социализма на основе общины. Радикально-критически настроенная интеллигенция (М.В.Буташевич-Петрашевский и члены его кружка) рассматривали возможность реформирования николаевского режима и не выступали за свержение самодержавия, но даже такие реформистские взгляды сурово карались в николаевской России. Члены кружка были арестованы и после проведённого дознания 21 человек был приговорён к смертной казни (всего было арестовано около 40 человек), которая в последний момент перед самой казнью была заменена каторгой. В списке приговорённых к смерти был и Ф.М.Достоевский.

Особня­ком стоят политические взгляды П.Я.Чаадаева, который под впечатлением разгрома декабристского движения и реакции воцарившейся в России, сделал вывод, что Россия не способна к развитию и прогрессу. Правосла­вие, полагал Чаадаев, одна из причин, которая ведет Россию к гибели, по его мнению, только католицизм способствовал прогрессу. Эти взгля­ды были криком отчаяния. А выводы, сделанные П.Я.Чаадаевым были глубо­ко ошибочны. За свои взгляды он был признан сумасшедшим.

Внешняя политика. Во внешней политике Николай I проводил тот же реакционный курс, что и внутри страны. «Революция на пороге России, - заявил он вскоре после подавления восстания декабристов, - но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится движение жизни, пока... я буду императо­ром»[43]. Это заявление Николая I стало лейтмотивом его правления. Создан­ный внутри страны жёсткий авторитарный режим, основанный на милитаризации государственного строя, всеобъемлющей регламентации обществен­ной жизни создал у Николая I иллюзию военного могущества России. Осо­бенно возросло самодовольство Николая I после подавления царскими войсками революции в Венгрии (1848). Николай I, уверовав во всесилие и мощь русской армии, совершил внешнеполитический просчет во время ближневосточного кризиса начала 50-х гг., восстановив против себя не только Турцию, но и стоявшие за ее спиной Англию и Францию, стремившихся не допустить усиления России на Балканах и на Ближнем Востоке. Раз­разилась Крымская война (1853-1856). Как показал ход войны, Россия оказалась неготовой к ней. Экономика России, основанная на феодально-крепостнических отношениях, не могла противостоять капиталистическим экономикам Англии и Франции. Вооружение русской армии значительно отставало от вооружения союзников. Характерный пример. У русской ар­мии на вооружении находились гладкоствольные ружья, в то время как у англичан и французов были в основном нарезные ружья, имевшие боль­шую дальнобойность, что зачастую не позволяло русским войскам даже подойти к противнику. Отсутствие железных дорог не позволяло быстро доставлять к театру военных действий войска и вооружение. С помощью железных дорог союзники из Франции доставляли необходимые грузы и войска к театру военных действий быстрее, чем русские тыловые службы из Центральной России.

Первоначально в войну против России вступила только Турция. Отсталая Турция не могла противостоять мощи России, что подтвердила победа в морском сражении в Синопской бухте (Синопское сражение 18 ноября 1853г.). Эскадра Нахимова разгромила турецкий флот. Поражение турецкого флота ускорило вступление Англии и Франции в войну, после чего положение России резко изменилось. Военные действия союзников против России проходили на Кавказе, в Финлян­дии, на Дальнем Востоке, Соловецком архипелаге в Белом море и Кольском полуострове.

Основным театром войны стал Крым, где высадились экспедицион­ные войска союзников. Символом героизма русского солдата стала оборо­на Севастополя, которую возглавляли по переменно В.А.Корнилов, П.С.Нахимов, В.И.Истомин. Севастополь стал неприступной крепостью. Оборона города продолжалась 11 месяцев (октябрь 1854 - сентябрь 1855). Но силы были неравными и после падения Малахова кургана - центра оборо­ны Севастополя, оборона крепости завершилась. Николай I тяжело пере­живал поражение в Крымской войне. Все, что было создано им за годы правления, оказалось разрушенным, понимая это, Николай I на смертном одре сказал своему сыну Александру II: «Передаю тебе команду не в по­рядке». Крымская война была проиграна. В марте 1856г. был подписан унизительный для России Парижский договор. По условиям договора Рос­сия не могла иметь военный флот на Черном море, военные базы на побе­режье уничтожались. Европейский юг России оказался незащищенным.