Использование специальных знаний при расследовании незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ, их прекурсоров и аналогов.

Специальные знания могут применяться по данной категории дел в нескольких направлениях. Во-первых, ещё на стадии проверки по материалам необходимо назначить судебно-химическую экспертизу изъятого при (как правило) осмотре вещества. Только по результатам экспертного исследования, которое должно дать заключение о том, что конкретное вещество является наркотическим, можно возбуждать УД. Вопросы на данную экспертизу могут быть следующие:

1. Является ли данное вещество (или следы которого обнаружены) наркотическим? Если да, то к какому виду оно относится?

2. Каково содержание активных компонентов в веществе, представленном на исследование?

3. Имеются ли на представленных объектах (указывается каких именно) следы наркотических веществ?

4. Содержат ли данные табачные изделия (указывается какие именно) или их остатки наркотические средства? Если да, то какие именно?

5. Каким способом получены данные наркотические средства?

6. Можно ли описываемым способом получить наркотическое средство?

7. Может ли быть использована в качестве сырья для кустар­ного получения наркотического средства данная растительная масса?и др.

Во-вторых, следователь может привлекать специалиста на осмотр места происшествия (как обычный эксперт-криминалист, производящий поиск и изъятие следов и фотографирование, так и специалист, владеющий знаниями в области нарк веществ либо порядка их изготовления), освидетельствования (может привлекаться медик для обнаружения следов употребления и, возможно, хранения наркотиков на теле задержанного лица).

В-третьих, следователь может использовать специальные знания о наркотических средствах и технологии их изготовления в непроцессуальной форме (как собственные знания, так и получение консультаций у специалистов).

 

17. Использование специальных знаний при расследовании преступлений, связанных с нарушением производственно-технической дисциплины, правил безопасности или правил охраны труда.

 

Следователь может использовать специальные знания (к ним, по сути относятся любые неюридические знания) по данной категории дел как в процессуальной, так и в непроцессуальной форме. Непроцессуальная форма заключается в использовании следователем собственных специальных знаний (к примеру, следователю знаком порядок и технология того или иного производства), в получении консультаций специалистов (иногда данные консультации используются следователем по данной категории дел и в процессуальной форме (получение объяснений, допросы специалистов)).

К процессуальным формам относится производство экспертиз.

Так, в некоторых случаях последствия вредных воздействий на организм человека наступают не сразу, а спустя некоторое время. В связи с этим бывает необходимо установить наличие заболевания у конкретного лица и его связь с преступным нарушением правил охраны труда. В данном случае при назначении судебно-медицинской экспертизы перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Имеется ли у данного лица заболевание, если да, то какое?

2. Не страдал ли он заболеванием, препятствующим выполнению конкретной работы?

3. Связано ли такое-то заболевание с ранее полученной этим лицом травмой?

4. Связано ли такое-то заболевание с вредными условиями труда обследуемого, если да, то какими именно?

5. Соответствует ли объективным данным показания лица о причине и времени начала заболевания?

Установление степени утраты трудоспособности производится медицинскими экспертными комиссиями в соответствии с постановлением Мин здравоохранения РБ и Мин труда и социальной защиты РБ от 09.01.2004 № 1/1 «Об утверждении Инструкции по определению критериев степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» и постановлением Совмина РБ от 10.10.2003 № 1299 «Об утверждении Положения о порядке определения степени утраты профессиональной трудоспособности в результате несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

При этом на разрешение экспертов могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Какова степень стойкой потери трудоспособности?

2. Утратило ли лицо трудоспособность в результате такого-то обстоятельства?

3. Утратило ли лицо трудоспособность в результате таких-то вредных условий труда?

4. Приобрело ли данное лицо инвалидность в силу таких-то причин?

Правилами охраны труда предъявляются определенные требования к состоянию здоровья лиц, занятых выполнением некоторых видов работ, обслуживанием механизмов в определенных условиях. В связи с этим при расследовании рассматриваемых преступлений часто требуется установить, мог ли пострадавший привлекаться к выполнению конкретных работ с учетом состояния своего здоровья. При этом могут быть поставлены следующие вопросы:

1. Каково состояние здоровья данного лица?

2. Имеются ли у данного лица заболевания, исключающие возможность допуска его к выполнению таких-то работ?

3. Исключает ли такой-то дефект здоровья (ослабление зрения, слуха, вестибулярного аппарата и др.) данного лица возможность допуска его к выполнению таких-то работ?

4. Страдает ли данное лицо каким-либо заболеванием, повлиявшим на его действия, вызвавшие несчастный случай?

Вопрос о вредности условий труда может быть сформулирован так: являются ли условия труда на данном объекте (в цехе, лаборатории, на производственном участке и т. д.) вредными?

Этот вопрос обычно разрешается комиссией экспертов, в состав которой входят санитарный врач и специалист в определенной области профессиональных заболеваний. В этом случае экспертам необходимо предоставить исчерпывающие материалы, характеризующие условия труда на соответствующем объекте.

Судебно-техническая экспертиза назначается в тех случаях, когда возникает необходимость в специальных исследованиях механизмов или процессов производственной деятельности для установления обстоятельств, выявления и устранения причин происшествий, повлекших несчастный случай, как правило, в следующих случаях:

в деле отсутствует заключение государственного инспектора, а причины несчастного случая не могут быть установлены без специальных знаний в области техники;

отдельные существенные вопросы не были разрешены государственным инспектором;

в деле имеются два или несколько противоречащих друг другу заключения о причинах происшествия (например, заключение технического инспектора и акт ведомственной комиссии);

правильность заключения государственного инспектора вызывает у следователя сомнение или оно не соответствует другим материалам дела;

заключение государственного инспектора обоснованно оспаривается обвиняемым;

возникли новые вопросы (версии) о причинах, механизме и иных обстоятельствах происшествия.

Судебно-технические экспертизы по делам рассматриваемой категории в настоящее время проводятся в основном специалистами Министерства труда и социальной защиты РБ (государственными инспекторами труда). Специальных государственных экспертных учреждений, которые бы проводили данные экспертизы, в стране нет. Часть экспертиз проводится сведущими лицами, не работающими в госинспекциях труда. В необходимых случаях для проведения экспертизы может быть привлечено несколько лиц, представляющих различные узкие специальности. В качестве экспертов целесообразно приглашать:

сотрудников научно-исследовательских отраслевых институтов, бюро, лабораторий;

преподавателей высших и средних технических учебных заведений;

инженеров и техников промышленных предприятий, работающих по данной специальности;

сотрудников соответствующих министерств.

Не рекомендуется приглашать в качестве экспертов должностных лиц, иных работников той же или вышестоящей организации, а также лиц, участвовавших в качестве специалистов в специальном расследовании данного происшествия.

Вопросы, разрешаемые судебно-технической экспертизой, целесообразно группировать по следственным задачам, решению которых способствует экспертиза (установление причин происшествия; определение технического состояния механизмов, машин, агрегатов; оценка эффективности защитных устройств и др.).