Порядок рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Рассмотрение УД в апелляционном порядке должно быть начато:

1. В районном суде не позднее 15 суток

2. В ВС субъекта РФ, окружном (флотском) военном суде - не позднее 30 суток

3. В ВС РФ - не позднее 45 суток со дня поступления его в суд апелляционной инстанци

 

Судья, изучив поступившее УД, выносит постановление о назначении судебного заседания, в котором разрешаются вопросы:

1. О месте, дате и времени начала рассмотрения УД. О месте, дате и времени судебного заседания стороны должны быть извещены не менее чем за 7 суток до его начала.

2. О вызове в судебное заседание сторон, а также в соответствии с ходатайством стороны, заявленным в жалобе или представлении, свидетелей, экспертов и других лиц, если признает данное ходатайство обоснованным

3. О рассмотрении УД в закрытом судебном заседании

4. О форме участия в судебном заседании осужденного, содержащегося под стражей.

 

Если при изучении уголовного дела будет установлено, что судом первой инстанции не выполнены требования об устранении нарушений формы апелляционной жалобы и извещении лиц о наличии принесенных апелляционных жалоб, судья возвращает УД в этот суд для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного УД в суде апелляционной инстанции. Вопрос об избрании подсудимому или осужденному меры пресечения в виде залога, домашнего ареста или заключения под стражу либо о продлении срока домашнего ареста или срока содержания под стражей рассматривается в судебном заседании судьей по ходатайству сторон или по собственной инициативе с участием подсудимого или осужденного, его защитника, если он участвует в УД, законного представителя несовершеннолетнего подсудимого или осужденного, государственного обвинителя и (или) прокурора.

В судебном заседании ОБЯЗАТЕЛЬНО УЧАСТИЕ:

1. Государственного обвинителя и (или) прокурора, за исключением УД частного обвинения (кроме случаев, когда УД было возбуждено следователем или дознавателем с согласия прокурора)

2. Оправданного, осужденного или лица, в отношении которого прекращено УД, - в случаях, если данное лицо ходатайствует о своем участии в судебном заседании или суд признает участие данного лица в судебном заседании необходимым

3. Частного обвинителя либо его законного представителя или представителя - в случае, если ими подана апелляционная жалоба. В случае неявки в суд без уважительной причины частного обвинителя, его законного представителя или представителя, подавших апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции прекращает апелляционное производство по его жалобе.

4. Защитника - в случаях, когда его участие обязательно

 

Осужденному, содержащемуся под стражей и заявившему о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи. Неявка лиц, своевременно извещенных о месте, дате и времени заседания суда апелляционной инстанции, за исключением лиц, участие которых в судебном заседании обязательно, не препятствует рассмотрению УД. Явившиеся в суд апелляционной инстанции стороны допускаются к участию в судебном заседании при рассмотрении УД во всех случаях.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое УД рассматривается и по чьим апелляционным жалобе и (или) представлению. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии, имена и отчества лиц, являющихся сторонами по УД и присутствующих в судебном заседании, а также ФИО секретаря судебного заседания и переводчика, если переводчик участвует в судебном заседании. Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них отводы и ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении. Судебное следствие начинается с краткого изложения председательствующим или одним из судей, участвующих в рассмотрении УД апелляционной инстанции, содержания приговора или иного обжалуемого судебного решения, существа апелляционных жалобы и (или) представления, возражений на них, а также существа представленных дополнительных материалов. После доклада председательствующего или судьи суд заслушивает выступления стороны, подавшей апелляционные жалобу, представление, и возражения другой стороны. При наличии нескольких жалоб последовательность выступлений определяется судом с учетом мнения сторон. Затем суд переходит к проверке доказательств. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в апелляционных жалобе, представлении, стороны вправе представить в суд апелляционной инстанции дополнительные материалы. Свидетели, допрошенные в суде первой инстанции, допрашиваются в суде апелляционной инстанции, если суд признает их вызов необходимым. Ходатайства сторон об исследовании доказательств, в том числе ходатайства об исследовании доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств), и о вызове в этих целях в судебное заседание свидетелей, экспертов и других лиц разрешаются судом в общем порядке исследования доказательств. При этом суд не вправе отказать в удовлетворении ходатайства только на том основании, что оно не было удовлетворено судом первой инстанции. Доказательства, которые не были исследованы судом первой инстанции (новые доказательства), принимаются судом, если лицо, заявившее ходатайство об их исследовании, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными. С согласия сторон суд апелляционной инстанции вправе рассмотреть апелляционные жалобу, представление без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции вправе исследовать доказательства с использованием систем видеоконференц-связи. По завершении судебного следствия суд выясняет у сторон, имеются ли у них ходатайства о дополнении судебного следствия. Суд разрешает эти ходатайства, после чего переходит к прениям сторон, которые проводятся в пределах, в которых УД рассматривалось в суде апелляционной инстанции. При этом первым выступает лицо, подавшее апелляционные жалобу или представление. По окончании прений сторон суд предоставляет последнее слово лицу, в отношении которого проверяется судебное решение, если данное лицо участвует в судебном заседании, после чего суд удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

Основания отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке. Особенности оснований к отмене и изменению приговора, постановленного судом присяжных либо с применением особого порядка судебного разбирательства.

При отмене приговора или иного судебного решения и передаче УД на новое судебное разбирательство либо при возвращении УД прокурору суд апелляционной инстанции не вправе предрешать вопросы о:

1. Доказанности или недоказанности обвинения

2. Достоверности или недостоверности того или иного доказательства

3. Преимуществах одинх доказательств перед другими

4. Виде и размере наказания

 

Основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются:

1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам УД, установленным судом первой инстанции:

а) Если выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Процессуальная ошибка может быть сопряжена с недостатками исследования доказательств в ходе судебного разбирательства, с неверной оценкой имеющихся в деле доказательств, с использованием недопустимых доказательств.

б) Суд, вынося приговор, не учел обстоятельств, которые могли сущетсвенно повлиять на выводы суда. В данном случае, судебная ошибка – порождение заблуждения, возникшего при исследовании обятоятельств УД, которое повлияло на формирование внутреннего убеждения судьи при постановлении приговора. Такого рода судебные ошибки чаще всего связаны с отклонением заявленных сторонами ходатайств.

в) В приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие. Подобное положение – результат отсутствия соответствующей мотивации решения как внешней обоснованности принимаемого решения.

г) Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопросв о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на оапределение меры наказания.

 

2.Существенное нарушение уголовно-процессуального закона – такие нарушения, которые путем лишшения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения. Эти нарушения не связаны с процессом познания, с оыенкой результатов познавательной деятельности в уголовном судопроизводстве, они являют собой нарушения, касающиеся порядка принятия судебного решения, порядка (процедуры) производства по УД, соблюдения требований уголовно-процессулаьной формы. К существенным нарушениям относятся:

а) Непрекращение УД судом при наличии к тому оснований.

б) Вынесение судом решения незаконным составом суда или вынесение вердикта незаконным составом коллегии ПЗ

в) Рассмотрение УД в отсутствие подсудимого, за исключением случаев, когда дело может быть рассмотрено без подсудимого

г) Рассмотрение УД без участия защитника, если его участие является обязательным в соответствии с УПК РФ, или с иным нарушением права обвиняемого пользоваться помощью защитника

д) Нарушение права подсудимого давать показания на родном языке или языке, которым он владеет, и пользоваться помощью переводчика

е) Непредоставление подсудимому права участия в прениях сторон

ж) Непредоставление подсудимому последнего слова

з) Нарушение тайны совещания коллегии ПЗ при вынесении вердикта или тайны совещания судей при постановлении приговора

и) Обоснование приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми

к) Отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении

л) Отсутствие протокола судебного заседания.

 

3. Неправильное применение уголовного закона:

а) Нарушение требований Общей части УК РФ

б) Применение не той статьи или не тех пункта и (или) части статьи Особенной части УК РФ, которые подлежали применению

в) Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ

 

Несправедливость приговора

Несправедливый приговор – приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК РФ, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

 

5. Выявление обстоятельств, позволяющих судье вернуть УД прокурору для устранения препятствий к его рассмотрению судом, если:

а) После направления УД в суд наступили новые общественно опасные последствия инкриминируемого обвиняемому деяния, являющиеся основанием для предъявления ему обвинения в совершении более тяжкого преступления

б) Ранее вынесенные по УД приговор, определение или постановления суда отменены в порядке выявления новых или вновь открывшихся обстоятельств, которые являются в свою очередь основанием для предъявления обвиняемому обвинения в совершении более тяжкого преступления.

Основаниями отмены или изменения судебных решений, вынесенных с участием коллегии ПЗ либо с применением особого порядка судебного разбирательства являются только:

1. Существенное нарушение уголовно-процессуального закона

2. Неправильное применение уголовного закона

3. Несправделивость приговора