Опасность памперсов (несколько цитат из «энциклопедии заблуждений»)

Юрий Полонский, практикующий психотерапевт: «Ре бенок, выросший в памперсах, может быть не готов отвечать за свои действия. Человек должен понимать, что каждый его поступок влечет за собой последствия. На подсознательном уровне это закладывается буквально с пеленок».

Анна Светицкая, детский психолог: «Ребенок, выросший в памперсах, не научится преодолевать трудности (ведь мокрые пеленки — первая из них) и может вырасти конформистом: человеком, который будет плыть по течению, не пытаясь сопротивляться и спорить».

И. В. Казанская, доктор медицинских наук, главный детский уролог Минздрава России: «Сколько раз востребован горшок? Это важно знать каждой маме. Часто ли ребенок делает штанишки мокрыми и сколько туда "набегает"? Плохо, например, если малыш, как говорят специалисты, не до конца опорожняет мочевой пузырь: сходит несколько раз и по чуть-чуть, а в последний "заход" выдаст много мочи. В подгузниках этого не видно. А неполное опорожнение мочевого пузыря приводит к возникновению инфекции, развитию заболеваний, требующих длительного лечения. И совсем плохо, если ребенок мочится крайне редко. И опять подгузники делают эту проблему тайной за семью печатями. К сожалению, причиной редких мочеиспусканий может стать порок развития спинного мозга или мочевой системы. Последствия бывают самыми страшными. Особенно подвержены риску мальчики — лет в 17 у такого подростка совершенно неожиданно развивается тяжелая почечная недостаточность. Признаки же, по которым заболевание распознал бы уролог, проявлялись в раннем детстве — мало, редко писал, при этом вздрагивал, плакал. Но разве заметишь такое, если сын целыми днями в непромокаемых трусиках и жалко, как сказала мне одна мама, если испортит новый диван...

Нет, мы не против прогресса. Если пользоваться непромокаемыми подгузниками разумно (не круглосуточно, а надевать их только на прогулку или в гости), беды в них нет. Просто с раннего детства надо следить, как ребенок мочится, и при первых же нарушениях, о которых вы сегодня узнали, обращаться к врачу. Тогда у нас, детских урологов, станет меньше пациентов, нуждающихся в долгом, утомительном, а порой и дорогом лечении. Меньше будет и страдающих, закомплексованных ребятишек».

В последнее время активно рекламируются новые супер-дышащие памперсы. Утверждается, что эти памперсы «дышат», то есть пропускают воздух. Однако специалисты, за нимающиеся сертификацией памперсов, полагают, что «дышать» они по определению не могут. Этого не позволяет конструкция изделий. Все памперсы состоят из трех слоев. Наружный слой защищает от намокания штанишки благо даря тому, что сделан из полимерной пленки. И, как утверждают эксперты, если этот слой не пропускает влагу, то не пропустит и воздух. Теоретически возможно, что эта пленка сверхмикроскопически перфорирована, но тогда каждый одноразовый памперс должен стоить как крохотный золотой слиток такого же веса.

А вот в чем памперсы не виноваты, так это в искривлении ножек — наоборот, они обеспечивают положение тазобедренных суставов грудного ребенка, которое аналогично положению, свойственному так называемому «свободному пеленанию», за которое в последнее время ратует большинство педиатров.

Нельзя обвинять одни лишь одноразовые подгузники и в появлении так называемого пеленочного дерматита, когда на коже появляются покраснения, раздражения, опрелости. Многочисленные исследования, проведенные в разное время в разных странах, показали, что частота «пеленочного дерматита» при использовании марлевых подгузников и памперсов примерно одинакова: 50 на 50. Ученые отмечают, что справиться с проблемой можно, только тщательно соблюдая гигиену — чаще подмывать ребенка, устраивать ему воздушные ванны, промазывать складочки. Кроме того, необходимо скомпрометировавший себя подгузник хотя бы временно заменить: памперс — на марлю или, соответственно, наоборот.

И все же специалисты уверены, что даже на совершенно здорового ребенка памперс можно надевать не более чем на три-четыре часа в день, что бы ни внушали родителям рекламные ролики фирм-производителей.

К вопросу о «полной безопасности» льна и хлопка

К величайшему сожалению, чистый небеленый лен и простой белый хлопок тоже экологически небезопасны. Выяснилось это не так давно, и до сих пор остается неизвестным большинству потребителей.

В льняных тканях найдены тяжелые металлы в опасных для здоровья концентрациях. Откуда? Из почвы. Во льне находят и свинец, и кадмий, и ртуть, и мышьяк, и

^; висмут. Проникая в организм ребенка через кожные по кровы, они нарушают обмен веществ, поражают центральную нервную систему, вызывают заболевания печени, легких, крови (кадмий). Стронций, накапливаясь в костях, обусловливает их ломкость, или так называемый стронциевый рахит; мышьяк может привести к параличу кровеносных сосудов; свинец вызывает тяжелейшую интоксикацию и другие нарушения, о которых мы говорим в раз деле о строительных материалах. Уже в исходном льне, направляемом на текстильную переработку, содержание тяжелых металлов находится на границе допустимых норм, но оно дополнительно возрастает на стадиях отделки ткани (крашение, печатание и др.)

А как было раньше? Когда ученые из ЦНИИЛКА (Цен трального научно-исследовательского института комплекс ной автоматизации легкой промышленности) проверили на содержание свинца лен, изготовленный сегодня и двести лет назад (взяли из музеев), то с удивлением обнаружили, что ткань двухсотлетней давности содержит примерно столько же свинца, что и современная. Правда, когда и при каких обстоятельствах она его набралась, сказать трудно. Не исключено, что это произошло уже не так давно. Зато исследования показали: несмотря на то, что и наши соотечественники не особенно радеют о природе, лен, выращенный в средней полосе России, содержит раз в пять меньше тяжелых металлов, чем западноевропейский, например голландский. Потому что земля в Западной Европе крайне загрязнена продуктами антропогенной деятельности.

Сюрпризы подстерегают и при анализе хлопка на экологическую безопасность. Тяжелых металлов в хлопчатобумажных тканях значительно меньше, но зато, надевая на ребенка изделие из хлопковой ткани, мы подвергаем его рискованному контакту с ядохимикатами и весьма опасными продуктами их взаимодействия — канцерогенами и мутагенами. Речь идет о диоксинах — опаснейших экотоксикантах, которые иногда называют «ядами XXI века». Эти соединения были обнаружены в сточных водах текстильных хлопчатобумажных предприятий. Значит, они могли присутствовать и в исходном хлопковом волокне. Пути по падания этих экотоксикантов в хлопок пока еще до конца не выяснены. Один из возможных путей — образование диоксинов за счет превращений пестицидов (дефолиантов, десикаторов), в больших количествах используемых при выращивании и уборке урожая хлопка. Накапливаясь в жировых тканях, диоксины способны причинить необратимый вред организму человека уже при очень малых концентрациях, порядка 5х 10"⁶ г/кг веса, при этом может произойти воспаление сальных желез, нарушение порфиринового обмена, поражение печени и желудка, возрастает предрасположенность к инфекциям.

Диоксины содержит на только отечественный хлопчатник, но и европейский. Уместно напомнить, что 45 %.— почти половина — всех пестицидов, производимых в мире, применяется именно на полях Европы, как Западной, так и Восточной.

При выборочных проверках одежды из хлопка на рынках в ней неизменно обнаруживаются пестициды, диоксины и красители, запрещенные к использованию у нас в стране.

Что делать? Чуть ниже мы поговорим об экоэтикетках и экоэкспертизе тканей. Однако первое и самое простое -действовать строго по нашему алгоритму, даже покупая заведомо стопроцентный хлопок или лен. Жаль, конечно, но приходится отказаться от эйфорического восприятия натуральных тканей как изначально экологически чистых.