Закон про кримінальну відповідальність. Чинність закону про кримінальну відповідальність у часі і просторі.

 

 

Завдання 1

Нестеров взяв у пункті прокату холодильник і телевізор, які пізніше продав, а гроші пропив. Повернути взяті на прокат речі або сплатити їх вартість Нестеров відмовився.

Чи підлягає Нестеров кримінальній відповідальності?

Завдання 2

Художник Грищенко в березні 2000 р. виготовив кліше для друкування гривні номіналом у 50 гривень. Після цього він запропонував Зоріну виготовити кілька пресів для друкування підроблених грошей. Той виготовив і передав Грищенкові три преси, в т. ч. і гідравлічний. У серпні 2000 р. Грищенко у себе на квартирі надрукував грошей на суму 5000 гривень і наступного дня розплатився ними за покупки в магазині, але касир виявив, що гроші підроблено і Грищенко було затримано.

Чи повинні і за що нести кримінальну відповідальність Грищенко і Зорін?

7 с<3(7 /

Завдання 3

Семенів впродовж декількох років таємно зберігав у себе вдома два знайдених ним фінські ножі. Під час обшуку, що відбувся в будинку Семенова в зв'язку з вчиненням його сином крадіжки, ножі були знайдені та вилучені.

Чи можливо притягнути Семенова до кримінальної відповідальності?

 

Завдання 4

Хлистов, проходячи повз залізничної колії, помітив, що гайки, які з'єднують рейки на стику, відгвинчені, рейка відігнута у бік. Він поспішав додому та нікому про це не повідомив, а потяг, який проходив цю ділянку дороги зазнав аварію.

Чи підлягає Хлистов кримінальній відповідальності?

 

Завдання 5

Тричі судимий Калашников, який востаннє відбув покарання у виді тринадцяти років позбавлення волі за умисне убивство, звільнився після закінчення терміну покарання. Прибувши до місця постійного проживання, він на роботу не влаштувався, встановив стосунки з особами, пов'язаними з злочинними організаціями, підтримував контакти з жінками, що займаються проституцією, за матеріальну винагороду надав учням технікуму свою квартиру, де останні влаштовували регулярні п'янки. Представники органів, що займаються оперативно-розшуковою діяльністю, порушили питання перед прокурором про притягнення Калашникова до кримінальної відповідальності.

Чи є підстави для притягнення Калашникова до кримінальної відповідальності?

Завдання 6

Визначити вид диспозицій в ст. ст. 114, 185, 119, 286, 201 КК України.

 

Завдання 7

Визначити види санкцій в ч. 1 ст. 115, ст. ст. 286, 194, 166 КК України.

 

Завдання 8

Громадянин Китаю, який торгував на одному з ринків м. Харкова, підчасрозпиття спиртних напоїв ударом ножа вбив свого співвітчизника.

Як вирішити питання кримінальної відповідальності громадянина Китаю? За законодавством якої країни він буде відповідати?

 

Завдання 9

Разумов вчинив у вересні 1999 р. крадіжку, в зв'язку з чим був засуджений у травні 2000 р. до 15 років позбавлення волі за ст.140 КК України. В вересні 2001 в суд поступила заява від адвоката Разумова, в якій він просив переглянути вирок, винесений по відношенню до його підзахисного, оскільки новий Кримінальний кодекс України, на його думку, є більш м'який та має зворотну дію на судові рішення, що винесені відносно його підзахисного.

Оцініть доводи адвоката. Як вирішити дану справу?

 

 

Література

 

Воробей П. А., Коржанський М. Й., Щупаковський В. М. Завдан­ня і дія кримінального закону. — К.: Генеза, 1997. — 157 с.

Кравчук С. Застосування законодавства, що регулює питання екс­традиції // Право України. —1998. — № 8. — С. 64—66.

Яценко С. С. Ніякого покарання без закону (ст. 7 Конвенції про захист прав людини і основних свобод): аспекти реалізації / / Вісник Конституційного Суду України. — 2000. — № 5. — С. 79— 88.

Про громадянство України: Закон України від 18 січня 2001 р. // Відомості Верховної Ради України. — 2001. — № 13. — Ст. 65.

Про ратифікацію Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, 1959 рік, та Додаткового протоколу 1978 року до Конвенції: Закон України від 16 січня 1998 р. // Там само. — 1998. — № 23. — Ст. 130.

Практичні завдання до семінарського заняття 2

ТЕМА: ПОНЯТТЯ ЗЛОЧИНУ І КЛАСИФІКАЦІЯ ЗЛОЧИНІВ

Завдання 1

Дягун, погрожуючи складним ножем, хотів забрати у перехожого громадянина гаманець, де був жетон на проїзд в метро, 2 монети номіналом 5 і 25 копійок та декілька квитанцій про сплату комунальних послуг, але був затриманий нарядом міліції.

Чи можна визначити дії Дягуна малозначними? Відповідь обґрунтуйте.

 

Завдання 2

Барчука притягли до кримінальної відповідальності за співучасть в умисному вбивстві. Суд не встановив його причетності до вбивства, але визнав його винним у вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.384 “Завідомо неправдиві показання”, бо Барчук давав завідомо неправдиві показання під час попереднього розслідування і тільки під час судового розгляду сказав правду.

Чи є дії Барчука кримінально протиправними?

 

Завдання 3

Президент України видав Указ про встановлення кримінальної відповідальності за образу працівника правоохоронного органу.

Чи можна вважати тепер такі дії злочином?

Завдання 4

Канчук навмисно поширив, тобто повідомив невизначеному колу осіб, заздалегідь неправдиві вигадки, що ганьблять особу громадянина Петрощука. Останній подав заяву до правоохоронних органів з проханням притягнути Канчука до кримінальної відповідальності.

В задоволенні заяви було відмовлено.

Ознайомтесь з змістом розділу III Особливої частини КК України, вирішить питання про правомірність такої відмови та наявність або відсутність ознак злочину в діях Канчука.

Завдання 5

Агафонов дізнавшись, що у касі заводу після виплати заробітної плати залишилась значна сума грошей, вирішив їх викрасти. Заховавшись у бібліотеці і дочекавшись, коли всі робітники пішли додому, він вліз до каси, зламав сейф, але знайшов там лише 9 гривень. Він вхопив гроші та хутко зник.

Як з'ясувалось пізніше, основні гроші були сховані в іншому місці.

Чи є підстава визнати вчинене Агафоновим діяння малозначним і застосувати до нього ч.2 ст.11 ККУкраїни? Якщо ні, то чому? Які обов'язкові умови застосування ч.2 ст.11 КК України?

 

 

Література

Кривоченко Л. Н. Классификация преступлений. — Харьков: Ви­ща школа, 1983. — 129 с.

Кривошеин П. К. Преступление: Историческое исследование.— К.: УАВД, 1993. — 72с.

Чубарев В. Л. Тяжесть преступного деяния. — К.: Вища школа, 1992. — 171 с.

Практичні завдання до семінарського заняття 3

ТЕМА: СКЛАД ЗЛОЧИНУ

Завдання 1

а) Визначте ознаки складів злочину, передбачених ст. ст. 119,125,187 КК України.

б) Визначте види складів злочину, передбачених ст. ст. 111,115,185; ч.1 ст.296, 257; ч. 2 ст. 366, 369 КК України.

Завдання 2

Які із складів злочинів, передбачених главами VI-VIII КК, є складними:

а) посягають на два об'єкти;

б) складаються з двох дій;

в) мають два наслідки і більше;

г) мають дві форми вини?

Завдання 3

Соловйов, знаходячись в парку на ковзанці, зірвав з голови Галкіної хутряну шапку та відбіг у сторону на декілька метрів. Він був затриманий міліцією, яка знаходилася поруч, та доставлений в відділення міліції за підозрою у грабежі. В міліції Соловйов пояснив, що зробив це для того, щоб притягнути увагу Галкіної та таким чином познайомитися з нею.

Чи містяться в діях Соловйова ознаки складу злочину? Обґрунтуйте свою відповідь.

Завдання 4

Ахмедов та Мамедов вирішили викрасти з каси магазину гроші. Проникнувши в магазин та розкривши сейф, вони забрали гроші, які там знаходились (10 грн.).

Що таке об’єктивна та суб’єктивна малозначність діяння? Як її співвідношення впливає на застосування ч.2 ст. 11 КК України?

 

Завдання 5

Вживши спиртні напої, Ястребілов нецензурно лаявся у громадському транспорті, на зауваження не реагував. Потім чіплявся до жінок, які їхали у цьому автобусі. Військовослужбовець Котов, який увійшов в автобус, зупинив антигромадські дії Ястребілова.

Чи є у діях Ястребілова ознаки складу злочину? Ознайомтесь зі ст.296 КК України.

 

Література

 

Гаухман Л. Д. Квалификация преступлении: закон, теория, прак­тика. — М.: АО "ЦентрЮрИнфоР", 2001. — 316 с.

Кудрявцев В. Н. Общая теория квалификации преступлении. — 2-е изд., перераб. и дополн. — М.: Юрист, 1999. — С. 57—125.

Навроцький В. О. Теоретичні проблеми кримінально-правової ква­ліфікації. — К.: Атіка, 1999. — 418 с.

Юриста О. Динаміка правоохоронних відносин / / Право Украї­ни. — 2001. — № 2. — С. 31—34.

Практичні завдання до семінарського заняття 4