I вступительное слово (сторона обвинения).

I вступительное слово (сторона обвинения).

Обвинительное заключение:

по обвинению Блохиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Обвиняется:

1. Блохина А.А (Алина Андреевна)

2. 22.10.1977 г.р,

Проживающая по адресу

3. г. Пушкин

4. ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. пушкин

5. Гражданка РФ

6. Образование

Средне-техническое

7. Семейное положение, состав семьи

Не замужем, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Индивидуальный предпрениматель

10. Наличие судимости

Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность

Паспорт, 18 00 190000

выдан УВД г. Пушкин 30.01.2001

ПНД, НД - НЕТ

 

в том, что она совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

В период с 22:00-00:00 часов, не позднее 24.11.12 во второй половине дня Блохина А.А. вместе с Филипповой, распивали спиртные напитки у Филипповой дома. Когда Филиппова достигла стадии алкогольного опьянения, Блохина умышленно с целью убийства нанесла ей (СОГЛАСНО СМЭ №327) 6 ударов неустановленным ножом в жизненно-важные органы в голову, грудь, область живота, причинил резанную рану в области лица, слепую непроникающую колото-резанную рану на левой переднее-наружной поверхности груди, колото-резанное ранение на наружной поверхности левого плеча и верхней трети, расценивающееся как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства, колото-резанную рану на переднее-наружной поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, колото-резанную рану в проекции 7 –го межреберья, по левой передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением диафрагмы, проникающую в брюшную полость, колото-резанную рану в проекции 6 –го межреберья по правой средней подмышечной линии, проникающую в плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, рас… как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от колото-резан. ранения на передне- наружной поверхность грудной клетки слева (в проекции 5 –го межреберья, на 4 см. снаружи от левого соска), с повреждением левого желудочка сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери, ввиду чего наступила смерть.

Затем с целью сокрытия следов преступления Блохина А.А. вывезла труп на автомобиле «ВАЗ -2108» к пешеходному мосту р. Охта вблизи Капсюльного моста. Блохина А.А. стала рубить прорубь во льду р. Охта с целью сокрытия трупа после убийства. Далее Блохина привязала к ногам Филипповой металлическую гантель весом 10 кг (взятую в фитнес-центре), сбросила тело Филипповой в прорубь и скрылась с места происшествия.

Т.е. Блохина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 

 

Сторона защиты.

 

Уважаемый суд, сторона защиты считает, что наша подзащитная не виновата и она стала жертвой совпадений. Наша подзащитная не имеет отношения к этому ужасному преступлению. Прямых доказательств её вины нет, поэтому я считаю, что нет оснований обвинять, это вопиющая несправедливость по отношению к законопослушному гражданину своей страны.

 

 

II исследование доказательств

Сторона обвинения.

 

1) Потерпевшая Филиппова Г.М.(Галина Михайловна)

Дата рождения: 12.03.1947,пенсионерка

Адрес: ул.Хазова,д.19,кв. 92

Вопросы ст. обвинения:

Расскажите, что вы знаете по обстоятельствам дела?

-Филиппова Н.Н. – моя дочь, последний раз видела её 24.11.12, потом уехала на дачу, звонила ей, она сказал, что всё нормально, была радостная, т.к. должна знакомая отдать долг в скором времени. На следующий день звонила – никто не отвечал, начала беспокоиться. 25.11.12 вернулась, дочери дома не было, в квартире беспорядок.

27.11. 2012 написала заявление об исчезновении дочери.

Узнаете ли вы кого-нибудь из присутствующих?

-Да, подсудимую

При каких обстоятельствах вы встречались?

-Где-то за 4 месяца до убийства дочери, она приходила и брала у моей дочери деньги в долг.

Вы проживаете вместе с дочерью?

-Да, но на выходных я иногда езжу на дачу в Сиверскую

Вы пришли домой, как вы попали внутрь?

-Открыла своим ключом

Следы взлома были?

-Нет

Беспорядок был какого характера?

-Всё было раскидано, как будто кто-то что-то искал. Ковра не было.

Как вы можете охарактеризовать свою дочь?

-Хороший человек, немного вспыльчивая, целеустремлённая как и любой бизнесмен

Были ли у нее враги?

- нет

Вопросы ст. защиты:

Вы видели непосредственно передачу денег?

-Саму непосредственно передачу денег не видела, т.к. была в другой комнате, когда он ушел, я зашла в комнату и видела, как дочь убирает бумагу, я спросила, что это, она сказала – расписка.

Что стало в дальнейшем с этой распиской?

-Я не знаю, я её больше не видела

Если вы были в другой комнате, то как вы запомнили лицо моей подзащитной?

-Я открыла ей дверь

Ваша доачь часто выпивала?

-Иногда с подружками и по праздникам, была предпринимателем и поэтому не увлекался спиртным

 

2)Соседка Угрюмова Л.С. (Лариса Степановна)

Дата рождения: 01.12.1942,пенсионерка

Адрес: ул.Хазова,д.19,кв. 93

Вопросы ст.обвинения:

Расскажите, что вы знаете по обстоятельствам дела?

-Я проживаю по адресу (такой же, как у потерпевшей, но кв. другая) являюсь соседкой Филипповой. Проживаю довольно давно, с 1990г. В ноябре 2012 г. Вечером (где-то после 22:00) я слышала шум, повышенный тон голоса. Потом успокоились и где-то спустя час, я услышала, как открывается дверь и посмотрела в глазок. Увидела, как женщина тащит что-то похожее на ковер.

Узнаете ли вы кого-либо из присутствующих?

-Да, фигура подсудимой да и профиль очень похож, на приметы женщины, выходящей тогда из квартиры.

По каким признакам вы определили?

-Высокая, спортивного телосложения, профиль похож

Вы видели как кто-либо еще входил в квартиру в тот вечер?

-Нет

 

Вопросы ст. защиты:

Как я понял из ваших показаний четко женщину вы не разглядели?

-Нет, на лестнице не очень яркий свет.

Часто ли она компании собирала дома?

-Вообще когда мама дома, она не собирал, когда она уезжала на дачу, собирала компании, но не особо шумные, текила не текла рекой

2) Коробкин В.П.(Василий Петрович)

Дата рождения: 22.11.1975,ИП

Адрес: ул.Конюшенная,д.5,кв. 10

 

Вопросы ст. обвинения:

Знаете ли вы обвиняемую?

-Да, это моя знакомая, примерно 2 года нас познакомила Филиппова, иногда у нас были общие дела в бизнесе.

Слышали ли вы от кого-нибудь из них про долг?

-Да, сначала за неделю где-то числа 24 ноября Блохина приходила ко мне и хотела занять денег, чтобы отдать деньги Филипповой. Я не смог занять. Через несколько дней мы увиделись и я спросил нашла ли она деньги, она сказала – неважно, она знает как решить эту проблему. Я не стал расспрашивать.

Знаете ли вы что-нибудь еще, что может быть связано с делом?

-Больше ничего не знаю.

Как хорошо вы знаете Блохину?

-Не особо хорошо, но слышал, что она человек дела. Жесткая и решительная.

Вопросы ст.защиты:

Говорила ли вам сама Филиппова о долге?

-Нет, знаю только со слов Блохиной.

Доказательства.

СТ. ЗАЩИТЫ

1 ) Блохина А.А.(Алина Андреевна)

Дата рождения: 22.10.1977, индивидуальный предприниматель

Адрес: ул.Леонова, д. 7,кв. 16

Вопросы ст.защиты:

Вы признаете себя виновной?

-Нет

Что вы делали 24.11.12?

-Утром я ушла, заехала в фитнес-клуб, позанималась, потом съездила в контору. Где-то в 14:00 мне позвонила Филиппова, пригласила заехать, выпить. Я приехала к ней около 19:00, посидела где-то час и стала собираться домой, очень устала, Филиппова не возражала, сказала, что все равно к ней должна прийти подруга. Когда я уходила Филиппова попросила захватить ковер и выкинуть по дороге, сказала, что порезала руку и кровь попала на ковер, теперь он испорчен. Я сказала, что ковер хороший и что заберу его себе, почищу. Я ушла. По дороге домой завезла ковер в гараж. Вернулась домой где-то в десять, моя сожительница уже спала.

Были ли вы должны деньги Филипповой?

-Нет

Какие у вас были отношения с убитой?

-Дружеские, не ругались

Как вы можете объяснить, то, что гражданка Филиппова опознала вас как должницу дочери?

-Не знаю, наверное, перепутала с кем-то, я заезжала иногда к Филипповой по делам, может тогда и запомнила.

Когда вы уходили в каком настроение (состояние) была Филиппова?

- Была немножко выпившей, раздраженной и агрессивной, сказала, что ждет подругу и с ней должна серьезно поговорить.

 

Вопросы ст. обвинения:

Что за подруга должна была прийти к Филипповой?

- Я не знаю, она не сказала

Вы видели пятна на ковре?

- да

Какие пятна? Опишите их?

- пятна красного цвета, похожие на кровь

Блохина ночевала дома?

-Да

Были ли у нее долги?

-Нет, не слышал.

 

Вопросы ст. обвинения:

Вы были знакомы с убитой?

-Видел пару раз, знаком заочно

Реплики

Сторона обвинения

Стороной обвинения были представлены и исследованы судом все доказательства по обстоятельствам дела. А что касается мотива, то свидетель Коробкин В.П. в своих показаниях утверждает, что Блохина говорила ему о долге Филипповой, а что касается вещественного док-ва, то бишь ковра – адвокат сказал, что это не имеет отношения, но ведь это главное док-во, т.к. на нем обнаружена кровь Филипповой и в таком количестве, которое не могло получиться от пореза на руке.

 

 

Последнее слово подсудимого

я считаю себя невиновной, я просто оказалась в ненужное время, в ненужном месте. Я не совершала преступления, в котором меня пытаются обвинить. Не знаю кому было нужно совершать это ужасное деяние, я соболезную близким Филипповой об их утрате, но я невиновна и моя совесть чиста.

 

 

СМЭ

КОМИТЕТ ПО ЗДРАВООХРАНЕНИЮ ПРАВИТЕЛЬСТВА САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Санкт-Петербургское государственное учреждение здравоохранения

«БЮРО СУДЕБНОЙ МЕДЕЦИНСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ»

195067, Санкт-Петербург, Екатериненский пр. д.10

Тел (812) – 544-4813

Факс (812) – 545-0340

 

Фрунзенское районное судебно-медицинское отделение

196600, г. Спб, ул. Турку, д.8,

Тел (812) – 545-2390

Заключение эксперта № 2203

На основании постановления и.о. следователя прокуратуры Фрунзенского района С. Петербурга, Франков А.П., от 21. 12. 2012. По уголовному делу 201048

Суд. Мед эксперт Фрунзенского судебного-медицинского отделения БСМЭ С.Пб

В.В. Белов, стаж работы с 1996 года, 2 квалификационная категория

произвел судебно-биологического экспертного исследования крови

.

 

 

Права и обязанности эксперта, предусмотренные ст.57 УПК РФ разъяснены. Об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ предупрежден.

 

Эксперт В.В. Белов подпись

 

 

Экспертиза проведена в присутствии следователя прокуратуры Франкова А.П. искусственном освещении с использованием лупы.

 

Экспертиза начата …………

Экспертиза окончена ………

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Имеются ли на предоставленном ковре следы крови?

2. Если да, то схожи ли они с образцом крови Филиппова?

Материалы представленные на исследование:

1. Копия постановления о назначении судебно-биологического экспертного исследования крови
2. Ковер
3. Образец крови Филипповой

Исследовательская часть:

На исследование представлен ковер размером 2х3, 100% шерсть, длина ворса 4 мм. В правом верхнем углу и в середине обнаружены пятна крови.

ВЫВОДЫ:

На основании судебно-биологического экспертного исследования крови на ковре, отвечая на поставленные вопросы, прихожу к выводам:

 

На представленном ковре обнаружены следы крови. Данные следы крови идентичны образцу крови Филиппова, что позволяет сделать вывод, что следы крови, обнаруженные на ковре, принадлежат Филипповой Н.Н.

 

 

Судебно-медицинский эксперт В.В. Белов.

I вступительное слово (сторона обвинения).

Обвинительное заключение:

по обвинению Блохиной А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ

Обвиняется:

1. Блохина А.А (Алина Андреевна)

2. 22.10.1977 г.р,

Проживающая по адресу

3. г. Пушкин

4. ул. Леонова, д. 7, кв. 16, г. пушкин

5. Гражданка РФ

6. Образование

Средне-техническое

7. Семейное положение, состав семьи

Не замужем, несовершеннолетних детей нет

8. Место работы или учебы

Индивидуальный предпрениматель

10. Наличие судимости

Судимости не имеет

11. Паспорт или иной документ, удостоверяющий личность

Паспорт, 18 00 190000

выдан УВД г. Пушкин 30.01.2001

ПНД, НД - НЕТ

 

в том, что она совершила убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, а именно:

В период с 22:00-00:00 часов, не позднее 24.11.12 во второй половине дня Блохина А.А. вместе с Филипповой, распивали спиртные напитки у Филипповой дома. Когда Филиппова достигла стадии алкогольного опьянения, Блохина умышленно с целью убийства нанесла ей (СОГЛАСНО СМЭ №327) 6 ударов неустановленным ножом в жизненно-важные органы в голову, грудь, область живота, причинил резанную рану в области лица, слепую непроникающую колото-резанную рану на левой переднее-наружной поверхности груди, колото-резанное ранение на наружной поверхности левого плеча и верхней трети, расценивающееся как легкий вред здоровью по признакам кратковременного расстройства, колото-резанную рану на переднее-наружной поверхности грудной клетки слева с повреждением левого желудочка сердца, колото-резанную рану в проекции 7 –го межреберья, по левой передней подмышечной линии, проникающую в левую плевральную полость, с повреждением диафрагмы, проникающую в брюшную полость, колото-резанную рану в проекции 6 –го межреберья по правой средней подмышечной линии, проникающую в плевральную и брюшную полость с повреждением диафрагмы и правой доли печени, рас… как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и от колото-резан. ранения на передне- наружной поверхность грудной клетки слева (в проекции 5 –го межреберья, на 4 см. снаружи от левого соска), с повреждением левого желудочка сердца, осложнившегося развитием острой кровопотери, ввиду чего наступила смерть.

Затем с целью сокрытия следов преступления Блохина А.А. вывезла труп на автомобиле «ВАЗ -2108» к пешеходному мосту р. Охта вблизи Капсюльного моста. Блохина А.А. стала рубить прорубь во льду р. Охта с целью сокрытия трупа после убийства. Далее Блохина привязала к ногам Филипповой металлическую гантель весом 10 кг (взятую в фитнес-центре), сбросила тело Филипповой в прорубь и скрылась с места происшествия.

Т.е. Блохина А.А. совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ.

 

 

Сторона защиты.

 

Уважаемый суд, сторона защиты считает, что наша подзащитная не виновата и она стала жертвой совпадений. Наша подзащитная не имеет отношения к этому ужасному преступлению. Прямых доказательств её вины нет, поэтому я считаю, что нет оснований обвинять, это вопиющая несправедливость по отношению к законопослушному гражданину своей страны.