![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Условия действительности договора ⇐ ПредыдущаяСтр 4 из 4
Перемена лиц в обязательстве. Уступка права требования (цессия). Перевод долга (делегация)
Преддоговорные обязательства culpa in contra gente
Различать преддоговорные обязательства и предварительный договор (последний всё-таки ДОГОВОР).
Сначала mirror – потом boilerplate forms. Battle of the forms – битва проформ. Акцепт никогда не будет соответствовать оферте. Акцепт с оговорками – вариант решения.
Нет consideration – если это акт за печатью.
Толкование договоров 1) англо-саксонская система a. золотое правило – буквальное толкование 2) Германия a. Главное – истинное намерение сторон (РАЗНИЦА!!!)
Если имеются противоречия между текстами договора – выясняют, какой текст был первоначальным (какой текст переводился).
Все условия договора должны толковаться как единая система. Если условие явно выпадает – до свидания.
Contra factum proferentum – толкование осуществляется против интересов предоставившей текст стороны. Это отбивает охоту злоупотреблять правом.
Исполнение обязательств Способ прекращения обязательств.
1) континентальная система a. ДОБРОСОВЕСТНОСТЬ (генеральная клаузула императивного характера) – имеет приоритет даже над текстом договора. ГГУ – пар 242 (должник обязан использовать обязательство в соответствии с принципом «веры и доверия») b. Есть императивные и диспозитивные нормы 2) Англосаксонская система a. Нет единого общего принципа (хотя понятие добросовестности есть – но не имеет такого общего характера) good faith/fair dealing b. Есть express и implied terms (по сути последние = диспозитивные нормы выше)
Условия (диспозитивные = implied terms) 1) способ исполнения обязательства – можно ли исполнять договор по частям? Если кредитор не имеет интереса – не может воспрепятствовать
Если предмет – ИО вещь, то место исполнения – место нахождения вещи в момент исполнения обязательства.
Или же – место нахождения кредитора/должника.
Срок
Либо в договоре, либо вытекает из существа обязательства, либо Досрочное исполнение 1) в интересах должника – не обязан исполнять до истечения срока 2) обе стороны – и должники, и кредиторы – при купле-продаже, например,
Если срок имеет существенное значение – лучше зафиксировать в контракте. В противнос случае придётся выяснять, в чьих интересах он установлен.
В англосаксонской системе есть сделки на срок.
В результате нарушения: Убытки от просрочки: мораторные («мора» - просрочка) Если форс-мажор наступил после истечения срока исполнения – сторона не освобождается от ответственности («просрочка увековечивает обязательство»).
В РФ есть просрочка кредитора. Пример:
ФОБ – продавец считается исполнившим обязательства после погрузки на судно, которое должен предоставить покупатель. Если покупатель судно не предоставит – он в просрочке.
Право должника, исполнившего обязательство, предоставления документа, подтверждающего исполнение обязательства
Романо-германская ответственность 1) долевая 2) совместная (ко всем сразу) 3) солидарная
Англо-американская ответственность 1) joint 2) several 3) joint and several
Если в договоре несколько сторон – презумпция солидарной ответственности.
Прекращение обязательств 1) новация 2) прощение долга 3) зачёт требований a. только однородные требования (деньги-деньги, обувь-обувь) b. наступление срока исполнения обязательства 4) передача предмета на хранение в депозитное учреждение (кредитор уклоняется, не знаешь, кому платить)
Принудительное исполнение (противоположные интересы) 1) англо-американская система – в первую очередь материальные убытки. А исполнение в натуре – КАК ИСКЛЮЧЕНИЕ (когда СУД признает, что компенсация убытков результата должного не даст) 2) Романо-германская система –
Вина 1) умысел 2) грубая неосторожность 3) лёгкая вина (повышенная вина – вина при отношении к чужим вещам как к собственным)
Невозможность исполнения по ГГУ
Форс-мажор – ФГК (только назвали). А что включается сюда – определяется судебной практикой. Так что может быть по-разному. Но, по крайней мере, должно быть 2 аспекта 1. непредотвратимость 2. непредвиденность
Ответственность ЮЛ Обязательность договора подтверждается тем, что на нарушившую сторону возлагается ответственность.
Ответственность различна в разных системах 1) англо-американская система – ДЕНЬГИ (долг) – а в натуре исполняют только в случае исключения 2) континентальная система – исполнение в натуре
Ответственность имеет целью не наказать! А восстановить нарушенный баланс – который был установлен в договоре сторонами. Главная идея – поставить сторону в положение, в которой она находилась бы, если бы договор был исполнен.
Это называется ЗАЩИТА ПОЛОЖИТЕЛЬНОГО ДОГОВОРНОГО ИНТЕРЕСА
А вот ЗАЩИТА ОТРИЦАТЕЛЬНОГО ДОГОВОРНОГО ИНТЕРЕСА – это случай, когда также восстанавливают равновесие. Но не при нарушении – а когда договор признаётся недействительным. Защищается негативный интерес – сторона должна быть поставлена в положение, когда договор ещё не был заключён. Идея – реституция.
Основания (сначала – для первого, потом – для второго случая) 1) нарушение 2) действия, которые привели к недействительности договора
Встаёт вопрос – а справедливо ли давать стороне то, что она не получила бы (упущенная выгода) – ведь получается, что платим за намерение.
Favor contractus – поддержание тех положений, которые поддерживают сам договор.
Основной вопрос – размер возмещения убытков. Как их считают? По-разному 1) континентальная система (романо-германский подход) – убытки делятся на a. положительный ущерб (damnum emergens) – расходы, которые были произведены b. упущенная выгода (lucrum cessans) – прибыль, которая должны была быть получена при надлежащем исполнении договора 2) англо-американская система a. normal damages – результат обычных обстоятельств (убытки, которые нарушитель мог предвидеть при заключении договора) – здесь, как видно, не используют категорию причинной связи. ВОЗМЕЩАЮТСЯ ВСЕГДА b. special damages – возникают из особых обстоятельств, о которых известно должнику. НЕ ВОЗМЕЩАЮТСЯ (иначе будет неопределенность и хаос)
Отчего разные подходы? Да на континенте народ мозгами думает – теории выводит. А американцам попроще нужно – они практики.
Убытки (деление возникло во Франции) 1) прямые – находятся в прямой причинной связи с нарушением договора[7] 2) косвенные – находятся в причинной связи, но не прямой (а более отдалённой)
В англо-американской системе убыток должен быть ОПРЕДЕЛЁННЫМ (должен наступить) – чтобы не возмещать то, чего нет! Не возмещаются расходы, которые могут возникнуть в будущем. Данный критерий связан с вероятностью возникновения ущерба (подготовилась ли фирма к перепродаже товара и т.д.)
1) предвидимость 2) определённость
2 особых момента англо-американского права: Mitigation of damages – обязанность уменьшить убытки при возможности. Суть: истец не имеет права на возмещение тех убытков, которых он мог бы избежать (avoidable loss) своими разумными действиями. Правило сформулировано в Hudley vs Taxon Valley в середине 19 века. Duty to mitigate – неправильно! Ведь каждой обязанности должна противостоять санкция и право. А тут нет (по Комарову). Стимул к возмещению – расходы по собственному возмещению тоже компенсируются.
Второй момент – необходимо учитывать то, что ПРИОБРЕЛА невиновная сторона (не получил товар – зато сэкономил на разгрузке и фрахте и т.д.)
В континентальном праве 1) просрочка кредитора или другие действия кредитора – уменьшают убытки, подлежащие возмещению (обоснование – наличие причинной связи, каузы – то есть опять круто теоретически обосновывают)
1) конкретные убытки – разница между ценой, указанной в договоре и ценой по заменяющей сделке (которую осуществили во избежание дальнейших убытков) 2) абстрактные убытки – имеет значение не цена договора, а рыночная цена (формула разницы цен) – это тоже записано в ГК!!! Решение данного вопроса – вопрос факта
Указано в Венской конвенции о международной купле-продаже товаров! Там проводится различие по системам права.
Выделяют также «потерю шанса заработать». Пример: предприниматель, который едет участвовать в конкурсе (на получение заказа), в результате отмены рейса задерживается. Суд МОЖЕТ присудить возмещение в зависимости от шансов этого перца.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-06-26; просмотров: 188; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.111.41 (0.025 с.) |