Инструмент научного бренда и научного табу

Еще одним механизмом поддержки соответствующих научных псев- доконцептов является назидание: что считать истинной наукой, а что нет. Распространенным приемом является в этом отношении вручение научных премий, установление научных рейтингов и индексов. Классический при- мер — Нобелевская премия. Подавляющее большинство ее лауреатов по на- учным номинациям (до 96%) — граждане западных государств. О том, что такое распределение не соответствует реальному развитию науки косвенно свидетельствует аналогичное доминирование Запада в номинациях по ли- тературе и борьбе за мир. Очевиден политически манипулятивный харак- тер награждений (рис. 3.12).

Существуют различные рейтинги, обеспечивающие информацион- ную раскрутку фигурантов определенных идеологических проектов. Так, в 2011 году под 24-й номером рейтингового списка глобальных мыслителей

мира авторитетным журналом «Foreign Policy» был номинирован россий- ский «мыслитель»… Алексей Навальный. В 2012 г. его в этом списке опере- дили девицы из Пусси Райот⁴⁵. Вот таков ансамбль мыслителей в России.

 

Экономика

1,0%

Физиология и медицина

4,0%

 

26,1

 

69,6%

 

Северная Америка Европа

Россия Остальной мир

 

46,5%

 

48,5%

 

Северная Америка Европа

Россия Остальной мир

Рис. 3.12. Лауреаты Нобелевской премии в научных номинациях по странам мира

 

 

Назидание, что считать «передовой наукой» производится с использова- нием маркера «ненаучности». Казалось бы, для научного познания не долж- но быть принципиально запретных тем. Однако табу существуют. Приме- няются они к разработкам, способным подорвать позиции бенефициаров от проектирования мирового развития. Как только работы типа настоящей книги появляются в научном пространстве, они тут же получают оценку:

«а,… вы опять о заговоре… надоело… ненаучно…» Еще одна типовая реак- ция: «Это идеологично, это ненаучно». Научная дискуссия заменяется клей- мением.

Современная Россия является полигоном применения перечисленных методов манипуляции от науки. Следование властвующей элитой страны ряду специально изготовленных и навязанных квазинаучных, контрнауч- ных концептов, как и их тиражирование на уровне консультирующих власть экспертных группировок, заводит государство в «стратегические ловушки», ведет к колоссальному ущербу во многих сферах жизнедеятельности, сни- жает государственный суверенитет России.

 

 

⁴⁵ The FP Top 100 Global Thinkers // <http://www.foreignpolicy>. <com/articles/2011/11/28/ the_fp_top_100_global_thinkers?page=0,23>.

3.2. Несиловая десуверенизация России

Традиционный способ «поражения» суверенитета государства носит военный характер. В классическом виде он представляет собой завоевание одним государством другого. Однако со временем технологии межгосудар- ственной борьбы усложняются. Изменяется сам тип ведения войн. Для «по- ражения» суверенитета теперь уже нет необходимости применения военной силы. Существуют и совершенствуются иные способы десуверенизации. Воз- никло явление и соответствующие технологии ползучей или скрытой, не- силовой десуверенизации государств. Яркий пример реализации подобных технологий представляет собой постсоветская Россия. Ее пример позволяет проанализировать современные технологии в этой сфере борьбы государств.