Гипотеза -- это предположение, которое является полуфабрикатом для факта. После проверки гипотеза или превращается в полноценный факт, или отбрасывается нами как ложная.

С точки зрения логики, процесс построения гипотезы похож на дедуктивный метод открытия законов. Дедуктивный метод, как, возможно, Вы помните, состоит из индуктивного исследования, вывода и проверки.

Пример дедуктивного исследования:

1. Индуктивное исследование: Каждый раз, когда Василий пил вечером одеколон "Роза", его рвало. Следовательно, одеколон "Роза" вызывает рвоту.
2. Вывод: Можно не бояться отравиться шавермой, если запивать её одеколоном "Роза".
3. Проверка: Василий съедает заведомо несвежую шаверму, и запивает её одеколоном "Роза". Наутро Василий чувствует себя приемлемо.

Так вот. Когда мы ищем истину методом гипотезы, мы делаем всё то же самое, но только без индуктивного исследования. То есть, пример с одеколоном будет выглядеть так:

Пример исследования построением гипотезы:

1. Построение гипотезы: Одеколон "Роза" вызывает рвоту.
2. Вывод: Можно не бояться отравиться шавермой, если запивать её одеколоном "Роза".
3. Проверка: Василий съедает заведомо несвежую шаверму, и запивает её одеколоном "Роза". Наутро Василий чувствует себя приемлемо.

Откуда же, спросите Вы меня, берутся эти гипотезы? Это -- вопрос, на который я сейчас не хочу давать ответ. Напомню только, что, например, Менделееву его периодическая таблица приснилась. Ну а когда гипотезы строю я, они приходят ко мне примерно так:

Я размышляю о каком-то вопросе, потом у меня в голове раздаётся щелчок и внезапно появляется готовая гипотеза. Чтобы показать, как это происходит, вот, пожалуйста, иллюстрация. Что за слово тут спрятано?

Бьюсь об заклад, Вы не листали словарь, и не считали число букв. Просто -- *щёлк* -- и у Вас в мозгу появился готовый ответ.

Experimentum crucis

Окей. Вернёмся к тексту учебника. Есть такая штука, как еxperimentum crucis (экспериме'нтум кру'кис), или, по-русски, "решающий опыт". Этот эксперимент показывает, верна ли наша гипотеза, и позволяет выбрать из нескольких гипотез единственно верную.

Например, мы наблюдаем интересное явление -- квартиру нашей соседки Марины часто навещают мужчины. У нас есть две гипотезы.

1. Марина торгует своим телом.
2. Марина торгует самогоном.

"Решающим опытом" для обеих гипотез будет измерение времени: сколько мужчины находятся в гостях у Марины.

Если верна гипотеза "Самогон", среднее время нахождения гостя в квартире будет ограничено несколькими минутами. Если же верна гипотеза "Тело", мужчины будут находиться в квартире девушки достаточно долго.

Глава 23. Классификация

Классификация – это распределение вещей по классам. Например, когда мы делим мужчин на «козлов», «кобелей», «жмотов» и «импотентов» мы их классифицируем.

Главная задача классификации – распределить понятия по группам таким образом, чтобы было удобнее всего вспоминать как сами понятия, так и их свойства.

Первое требование хорошей классификации – выбирать группы исходя из их практической ценности.

Приведу пример. Молодой человек заносит девушек в записную книжку мобильного телефона, и, чтобы не запутаться, распределяет их по группам. Если молодой человек распределит девушек по группам «блондинки», «брюнетки» и «рыжие» – эта информация будет для него практически бесполезна.

А вот если телефоны будут разделены по группам «не даёт», «даёт» и «даёт и кормит» – юноше будет гораздо удобнее выбрать, с кем провести вечер.

Второе требование хорошей классификации – она должна давать нам возможность сделать наибольшее число утверждений.

Например, мы можем классифицировать напитки в нашем баре по цене. Какие, тогда, утверждения мы сможем сделать про бутылку напитка стоимостью 500 рублей? Только одно утверждение – что это спиртное.

А вот если бы мы классифицировали напитки в баре по их типу, утверждений можно было бы сделать гораздо больше. Например, про напиток «вино» мы бы могли сделать вот такие утверждения:

• Напиток имеет крепость примерно 10 градусов;
• Напиток находится в бутылке ноль-семь;
• Напиток можно предложить дамам;
• Настроение после распития напитка будет скорее бодрое, чем сонливое;
• Нам потребуется штопор, чтобы открыть напиток.

О'Кей, спросите Вы нас с Георгием Ивановичем, а чем же отличаются первое и второе требование? Разве «максимум утверждений» и «полезность» не одно и тоже?

Приведу пример, когда эти требования отличаются. Если мы хотим классифицировать продукты так, чтобы сделать максимум утверждений, нужно классифицировать их как «пельмени», «мясо», «колбаса», «овощи» и так далее.

Однако для холостяка будет гораздо удобнее классифицировать продукты по скорости приготовления: «меньше пяти минут» и «больше пяти минут».