![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема 19. преступления против военной службы
Теоретические вопросы для подготовки к занятию
1. Понятие и общая характеристика преступлений против военной службы 2. Преступления против порядка подчиненности и уставных взаимоотношений между военнослужащими 3. Преступления против порядка прохождения военной службы 4. Преступления против порядка несения специальных служб 5. Преступления против порядка обращения с военным имуществом, оружием, источниками повышенной опасности, использования и эксплуатации военной техники
Решите задачи (письменно) Задача 1 Н-ским гарнизонным военным судом рядовой Лушин наряду с другими преступлениями был признан виновным в самовольном оставлении части и неявке в срок без уважительных причин на службу продолжительностью свыше 10 суток и осужден по ч. 3 ст. 337 УК РФ. Из материалов дела усматривалось, что Лушин до призыва на военную службу совершил хищение чужого имущества, и в отношении его велось предварительное следствие. Затем он был призван в армию и в период прохождения военной службы был осужден районным судом по п,п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы условно с испытательным сроком два года. Правильно ли Лушин осужден гарнизонным военным судом по ч. 3 ст. 337 УК РФ? Обоснуйте Ваше решение. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ _________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Задача 2 Калининградским гарнизонным военным судом Воронин и Кондрашов были признаны виновными в числе других преступлений и в нарушении уставных правил внутренней службы, повлекшем тяжкие последствия. Будучи дневальными по специальным объектам, Воронин и Кондрашов допускали на указанные объекты сослуживцев Иванченко, Лунева и Фокина, которые совершали хищения радиодеталей из охраняемой дневальными техники.
Действия Воронина и Кондрашова были квалифицированы по ч. 1 ст. 344 УК РФ. Правильна ли квалификация действий Воронина и Кондрашова? Ознакомьтесь с Уставом внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации (глава 6), обоснуйте решение. Подлежат ли уголовной ответственности Иванченко, Лунев и Фокин? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задача 3 Рядовой Иванов Пушкинским гарнизонным военным судом за публичное избиение двух сослуживцев более позднего срока призыва с причинением одному из них травмы головы средней тяжести осужден к лишению свободы по п.п. «б», «д» ч. 2 ст. 335 УК РФ. Материалами дела установлено, что командованием части Иванов был несвоевременно уволен в запас. Правильно ли решение суда? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задача 4 17 июня 2015 г. во время несения службы в качестве часовых различных постов внутреннего караула части Бабур по заранее достигнутой договоренности о хищении военного имущества пропустил на территорию охраняемого им поста Мамышева, оставившего свой пост, и тот из охраняемых караулом танков похитил две радиостанции общей стоимостью 20 835 р. 90 к.
Квалифицируйте действия Мамышева и Бабура. ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задача 5 В конце октября в казарме Бедиров избил рядового Банщикова, которому нанес несколько ударов кулаком в грудь и обутыми ногами в поясницу. В начале ноября Бедиров вновь дважды избил Банщикова. В другие дни ноября Бедиров нанес по одному удару обутой ногой в грудь рядовому Ракутину и кулаком в область груди Иванову. Квалифицируйте действия Бедирова. _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задача 6 Ленинградским гарнизонным военным судом сержанты Бурлаков, Сидельников и Имашев были признаны виновными в превышении должностных полномочий, совершенном с применением насилия и причинением тяжких последствий, а так-же в доведении лица до самоубийства и осуждены по п.п. «а», «в», ч. 3 ст. 286 и ст. 110 УК РФ, а рядовой Урманшин — в пособничестве превышению должностных полномочий, в нарушении уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, повлекшем тяжкие последствия, в доведении до самоубийства и осужден по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286, ч. 3 ст. 335, ст. 110 УК РФ. Согласно приговору осужденные, выражая недовольство самовольным уходом рядового Дьяченко с поста, в казарме и в столовой на протяжении нескольких часов неоднократно избивали потерпевшего, причинив ему средний тяжести вред здоровью. В тот же день Дьяченко, находясь в состоянии стресса, покончил жизнь самоубийством. Правильно ли решение суда? ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ ______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________ Задания для устного обоснования правовой позиции по делу Задание 1. Ростовским гарнизонным военным судом сержант Симонов был признан виновным в том, что в шестом часу 19 марта 2015 года в казарме войсковой части он из чувства мести за избиение нанес по одному удару ножом в грудь рядовым Звонареву и Вопонову, и четыре удара ножом в грудь рядовому Хазанову, причинив Звонареву и Хазанову легкий вред здоровью, а Вопонову - тяжкий вред здоровью. Указанные действия Симонова были квалифицированы судом по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Согласны ли Вы с квалификацией, данной судом. Устно обоснуйте свою позицию. Задание 2. Органами предварительного следствия старшина 2 статьи Петросян обвинялся в том, что во время исполнения обязанностей дежурного по дивизиону он, желая наказать подчиненного ему дежурного по кубрикам матроса Лютаева за хищение денег, ударил его кулаком в лицо, причинив перелом челюсти, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Гарнизонный военный суд переквалифицировал содеянное Лошмановым на ч. 1 ст. 112 УК РФ и уголовное дело в отношении него прекратил в связи с примирением с потерпевшим. При этом суд исходил из того, что насилие к потерпевшему осужденный применил в связи с хищением у него Лютаевым денег, то есть на личной почве, содеянное не было связано со служебной деятельностью и не посягало на отношения подчиненности. Судебная коллегия флотского военного суда, рассмотрев дело по кассационному представлению прокурора, постановление судьи отменила и дело направила на новое судебное разбирательство, поскольку суд первой инстанции, правильно установив, что во время применения насилия Петросяна к Лютаеву оба они исполняли обязанности по военной службе, сделал необоснованный вывод об отсутствии между ними в период возникшего конфликта служебных отношений. Согласны ли Вы с позицией судебной коллегии? Устно обоснуйте свою позицию.
Задание 3. Пьяный Мухин пришел в котельную воинской части, где нанес своему сослуживцу старшему матросу Петрову удар в лицо, от чего последний упал на пол и потерял сознание. Желая скрыть данное преступление, Мухин решил убить находившегося без сознания потерпевшего, для чего вылил ему на голову и грудь около пяти литров находящегося в котельной бензина и поджег его. В результате Петрову были причинены несовместимые с жизнью термические ожоги, от чего он, не приходя в сознание, скончался. Его действия были квалифицированы судом по п.п. «д», «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ Согласны ли Вы с квалификацией, данной судом. Устно обоснуйте свою позицию.
|
|||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-09-26; просмотров: 273; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.249.194 (0.016 с.) |