![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема: Доказательства и доказывание – 2 ч.
1. Понятие и виды источников доказательств. 2. Показания подозреваемого, обвиняемого. 3. Показания свидетеля, потерпевшего. Задачи: 1.25 мая Кравцов вместе с женой и совершеннолетней дочерью Еленой находились на территории городского парка. В ходе возникшей ссоры с женой Кравцов нанес ей побои, причинив тем самым легкий вред здоровью. По заявлению пострадавшей было возбуждено уголовное дело. Возникла необходимость допроса в качестве свидетеля Кравцовой Елены, которая была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Несмотря на свое нежелание свидетельствовать против отца, ее обязали сделать это. Оцените действия следователя и допустимость полученного доказательства. 2. Умирающий от нанесенных ножевых ранений и побоев Иванов сообщил обнаружившему его Петрову о том, что около 23 часов он возвращался домой со свидания. На ул. Островитянова к нему подошли двое молодых парней и потребовали ценные вещи и деньги. После отказа выполнить их требование неизвестные стали избивать его, забрали 200 долларов США и 500 рублей и, предупредив, чтобы он молчал, скрылись. Во время избиения кто-то из неизвестных нанес Иванову несколько ударов ножом. Потерпевший также успел сообщить приметы нападавших. Петров вызвал скорую помощь и сотрудников полиции. К моменту их прибытия Иванов был уже мертв. Все услышанное Петров подробно рассказал следователю. Оцените полученные следователем доказательства по делу. 3. Конкин, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК, виновным себя не признал. Во время судебного следствия и в своем последнем слове ходатайствовал о вызове и допросе в качестве свидетеля Кузина, который может подтвердить его «алиби». В приговоре суда решение об отказе в вызове свидетеля Кузина мотивировано следующим образом: «Кузин является сослуживцем подсудимого Конкина и поэтому его показания не заслуживают доверия. Суд считает показания потерпевшего по делу достоверными, так как он имеет высшее юридическое образование, ранее работал в адвокатуре». Оцените законность данной мотивировки суда.
Дополнительная литература: 1. Кудрявцева Т.Г., Кожухарик Д.Н. О допустимости в уголовном процессе объяснений в качестве доказательств // Российский следователь.- 2014. - № 5. - С. 28-30
2. Непранов Р.Г. К вопросу о показаниях как средствах доказывания в уголовном процессе // Юристъ - Правоведъ. - 2015. - № 1 (68). - С. 31-35. 3. Омаров А.Ж., Нукиев Б.А. Показания свидетеля как доказательства по уголовным делам // Законность и правопорядок в современном обществе. – 2015. - № 23. - С. 178-182. 4. Победкин А.В. Показания как источник доказательств: обеспечить системность // Российский следователь. 2019. N 7. С. 9 - 14. 5. Новосельцев А.Ю. Состязательный процесс и проблемы допуска новых источников доказательств по уголовным делам // Российский следователь. 2019. N 12. С. 34 - 38. 6. Боруленков Ю.П. Теория доказательств и доказывания: об источнике процессуального доказательства // Российский следователь. 2019. N 8. С. 19 - 23. 7. Барыгина А.А. Доказывание в уголовном процессе. Оценка отдельных видов доказательств. Учебное пособие для вузов. – М.: Юрайт, 2019. 277 с.
Занятие 13 Тема: Доказательства и доказывание – 2 ч. 1. Заключение и показания эксперта, специалиста. 2. Вещественные доказательства. 3. Протоколы следственных действий и протокол судебного заседания. 4. Иные документы.
Задачи:
1. Расследуя уголовное дело о нарушении правил дорожного движения, повлекшем смерть двух лиц, следователь усомнился в правильности показаний одного из свидетелей, который якобы с большого расстояния в сумерках видел детали происшествия и номер автомашины, сбившей потерпевших. На запрос следователя местное отделение гидрометеослужбы представило справку, где содержатся сведения о времени захода солнца, положении и фазе луны, температуре воздуха, облачности, осадках, направлении ветра во время, которое интересует следователя. Можно ли считать эту справку доказательством по уголовному делу в соответствии с определением понятия доказательств в законе? 2.При личном обыске Макеева, задержанного по подозрению в убийстве, обнаружен пистолет марки «ПМ». Документ на право хранения и ношения огнестрельного оружия у него имелся. Следователь изъял пистолет и указал об этом в протоколе личного обыска. В тот же день была назначена баллистическая экспертиза с целью выяснения, не из этого ли пистолета был произведен выстрел.
Правильно ли поступил следователь. Может ли изъятый пистолет стать доказательством? Дайте характеристику вещественного доказательства. 3.Захаров осужден по ч. 1 ст. 158 УК. Он признан виновным в том, что 19 сентября, будучи в нетрезвом состоянии, вместе со своей знакомой Макеевой пришел в комнату общежития, где ранее бывал с разрешения знакомой Ляпиной, и похитил магнитофон с четырьмя кассетами. В уголовном деле по обвинению Захарова в совершении кражи наряду с другими процессуальными документами имелись следующие протоколы: 1) осмотра места происшествия; 2) осмотра магнитофона, изъятого у Захарова; 3) опознания этого магнитофона Ляпиной; 4) допроса обвиняемого Захарова; 5) допроса потерпевшей Ляпиной. Какие из перечисленных процессуальных документов относятся к протоколам следственных действий как самостоятельному доказательству, указанному в ч. 2 ст. ст. 74 и 83 УПК? 4. По уголовному делу по обвинению Антонова в ограблении Трушковой к делу были приобщены золотое кольцо и норковая шуба потерпевшей, справка о предыдущей судимости обвиняемого, характеристика с места работы, а также письмо, которое обвиняемый пытался переслать из следственного изолятора своему брату, с просьбой склонить свидетелей и потерпевшую к изменению ранее данных ими показаний. Что из перечисленного будет являться доказательством по делу и к каким видам их следует отнести? В каких случаях документ является самостоятельным доказательством?
Дополнительная литература: 1. Долгаев В.В. Об особенностях оценки допустимости протоколов следственных действий в качестве доказательств по уголовным делам // Юридическая мысль. - 2015. - № 4 (90). - С. 91-95. 2. Селина Е.В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе // Журнал российского права. - 2015. - № 12 (228). - С. 119-125. 3. Валеева А.Т. Вещественные доказательства: истребование документов и предметов // Наука и Мир. - 2017. - Т. 2. - № 2 (42). - С. 56-57. 4. Охота А.А. Вещественные доказательства и иные документы: вопросы разграничения // Международный журнал гуманитарных и естественных наук.- 2016.- Т. 3. - № 1. - С. 72-75. 5. Россинский С.Б. Судебный осмотр вещественных доказательств и иных предметов как «невербальный» прием познания обстоятельств уголовного дела // Российский судья. - 2015. - № 2. - С. 24-28. 6. Пастухов П.С. О необходимости замены в уголовном судопроизводстве письменного протокола электронным документом // Научный вестник Омской академии МВД России. - 2015. -№ 3. - С. 21-23. 7. Селина Е.В. Заключение и показания специалиста в уголовном процессе // Журнал российского права. 2015. N 12. С. 119 - 125. 8. Рябинина Т.К., Снегирева Д.Е. О некоторых вопросах свободы оценки доказательств по уголовному делу // Российский следователь. – 2019. - №12. - С. 43-47.
Занятие 14
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-12-07; просмотров: 157; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.135.193.186 (0.008 с.) |