Комментарии к предлагаемой структуре автореферата

Пояснения

Титул

Вторая страница

Актуальность

a. Теоретическая

b. Методологическая

c. Научно-методическая

d. Практическая

Проблема, на решение которой направлено исследование

a. Теоретико-методологического характера

b. Практика ориентированного

Степень изученности проблемы

a. Теоретическая

b. Методологическая

c. Научно-методическая

Гипотеза диссертационного исследования

a. Теоретико-методологического характера

b. Прикладного характера

Объект исследования

В увязке с проблемным полем исследования, его целями и задачами

Предмет исследования

В увязке со степенью изученности и заявленной специальностью (специализацией)

Основание выполненного исследования

Планы НИР кафедры, факультета, образовательного учреждения, научно-исследовательского института, приоритетные направления, утв. Президентом России, правительством России, субъектом Федерации

Данные по регистрации в ИНИОН

Исследование и его результаты регистрируются на сайте ИНИОН

Цель

Формулируется как одно целое в увязке с названием исследования, решаемой проблемой и сформулированной гипотезой.

Задачи

Формулируется как одно целое в увязке с целью и результатами выполненного исследования, а также проблемой, гипотезой, структурой диссертации.

Методологическая база

В увязке с элементами научной новизны методологического характера

Теоретические основы

В увязке с элементами научной новизны теоретического характера

Хронологические рамки исследования

Указываются основные этапы исследования и период их выполнения

Эмпирическая база исследования

Реальный объект, на базе которого проводилось исследование [наименование организации, муниципальных образований, субъектов Федерации и т.п.]

Информационная база

Источники информации [собственные, государственные, ведомственные и т.п.]; период анализируемой информации

Нормативно-правовая база

Указы Президента России, федеральные законы, постановления и распоряжения правительства России, документы субъектов Федерации, имеющие непосредственное отношение к решаемой в диссертации проблеме.

Методы исследования

Общенаучные и конкретные социально-экономические. Методы сбора информации; ее обработки, применявшиеся программные продукты и инструментарий, в том числе авторские; представления результатов исследования.

20. Обоснованность и достоверность научных результатов, выводов и рекомендаций диссертации

- Эмпирической базы исследования [опирающаяся на известные, проверяемые данные, факты, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.]

- Собранной исходной информации

- Состоянии изученности [На анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.]

- Используемых методов [Современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения]

- Методологических подходов

- Теоретических концепций

- Выводов и рекомендаций [в сравнении авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике]

Оценивается с позиции соответствия:

- современному уровню развития экономической науки

- поставленной проблеме

- полученным результатам исследования (качественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным)

Область исследования

Соответствие диссертации паспорту научной специальности (указываются конкретные пункты)

Теоретическая значимость

доказаны	Теоремы, леммы, положения, методики, вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов, и т.п.
применительно к проблематике диссертациирезультативно (эффективно, то есть с получением обладающих новизной результатов) использованы	Комплекс существующих базовых методов исследования, в т.ч. численных методов, экспериментальных методик и т.п.   применительно
Изложены	Положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, аксиомы, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п.
раскрыты	Существенные проявления теории: противоречия, несоответствия; выявление новых проблем и т.п.
изучена	Связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п.
проведена модернизация	Существующих математических моделей, алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.

Практическая ценность

разработаны	Технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п.
определены	Пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п.
создана	Модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций и т.п.
представлены	Методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.

25. Вклад автора диссертационного исследования [по видам]

Включенное участие на всех этапах процесса, непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, личное участие в апробации результатов исследования, разработка экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии автора, обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.

26. Финансовая поддержка исследования [гранты и т.п.]

- Гранты, в том числе международные

- Договоры

- Программы

Форма участия автора: руководитель, исполнитель

Апробация

- Конференции, симпозиумы, круглые столы

- Обсуждения на кафедрах

- Обсуждения в органах исполнительной и законодательной власти

- Ведомственные научно-технические

- Экспертный совет в Институте экономики

География и дифференциация, особенно для докторских диссертаций

29. Внедрение результатов диссертационной работы [Реализация выводов и рекомендаций работы]

- Образовательную деятельность (университет) год, предмет, …

- Научно-исследовательскую деятельность (конкретная тематика, рег.ИНИОН)

- Производство (конкретные предприятия)

- Органы государственной власти и местного самоуправления (годы и названия)

Указать:

-  что конкретно внедрено

- где конкретно с указанием уровня

- подтверждение факта внедрения

конкретными документами.

Публикации

- Публикации представляются в соответствии с ГОСТом в следующей структуре:

- Монографии

- Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России

- Другие статьи

- Материалы конференций

- Депонированные рукописи

- Научные отчеты

- Патенты

- Авторские свидетельства

Заключение

Полученные результаты исследования представляются в разрезе аспектов: 

a. Теоретическом

b. Методологическом

c. Научно-методическом

d. Практическом

Актуальность

Из актуальности темы диссертационной работы вытекают цели и задачи исследования.

Цель

Задачи

Объект исследования

Предмет исследования

Исследовательская база

· Исследовательскую базу составили материалы периодических изданий, информационных агентств, аналитических публикаций, доступных в открытой печати и на интернет-сайтах стран ШОС, представляющие исследовательско-интерпретативный интерес в заданных методологических рамках:.

- http://www.sectsco.org/RU/show.asp7icH83

- http://www.sectsco.org/RU/show.asp7icH86

- http://www.ecrats.com/ru/(locs/read/conceptionshosmernbers

- http://www.ecrats.com/ru/docs/read/agreementecrats

- http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=l 16

· При анализе интеграционного потенциала ШОС и перспектив развития этого объединения были использованы аналитические и информационные материалы Интернет-сайтов:

- Официальный сайт ШОС (http://www.sectsco.org/RU/show.asp?id=l 16), Сайт PATC ШОС (http://www.ecrats.com/),

- Официальный сайт председательствования РФ в ШОС (http://www.sco2009.ru/),

- www.infoshos.ru,www.eurasianhome.org,www.inosmi.ru, wwvv.asiainform.ru,

- www.rcgnum.ru,www.chinapro.ru,www.novopol.ru,www.fergana.ru,www.analitika.org,

- wvvw.easttime.ru, www.apn.kz,http://centrasia.org, http://eurasianet.org,

- www.kisi.kz,www.continent.kz,www.gazeta.kz,www.muslimuzbekistan.com,

- www.nomad.su,www.iimp.kz,www.coscos.org.cn; газеты «Независимая газета», «Военно-промышленный курьер», «Красная звезда», «Военно-промышленный курьер», «Коммерсант», «Ведомости», «Российская газета», «Жэньминьжибао», а также журналы «Проблемы Дальнего Востока», «Россия и АТР», «Свободная мысль - XXI век», «Экономические стратегии», «Экономические стратегии - Центральная Азия», «Деловой Китай», «Россия - ШОС, ЕврАзЭс, ЕЭП, СНГ», «Большая игра»,

Методы исследования [Инструментально-методическийаппарат]

· Для реализации цели, проверки гипотезы и решения поставленных задач использован комплекс методов, взаимно проверяющих и дополняющих друг друга.

- Теоретические методы включают в себя теоретический анализ общепсихологической, социально-психологической, этнопсихологической, социологической, культурологической литературы по исследуемой проблеме; методы анализа и синтеза.

- Эмпирические методы включают в себя: контент-анлиз, экспертную оценку, групповую дискуссию, деловую игру, квазиэксперимент, опрос (методики «Психосемантическая оценка имиджа личности» Андреевой Е.А.; «Оценка имиджеобразующих профессиональных и личностных качеств руководителя» Андреевой Ю:В.; «Факторно-графическая оценка имиджа руководителя» Матвеевой Т.Н.; «Ценностные ориентации» РокичаМ.; «Взаимоотношения в коллективе» Анцуповой А.Я.; «Личностные качества руководителя» Журавлева А.Л.), тесты («Ценностные ориентации руководителя» Кабаченко Т.С.; «Оценки мотивации достижения успеха или избегания неудач» Мехрабиана А.; «Шестнадцатифакторный личностный опросник» Зазыкина В.Г.); методики свободных ассоциаций и завершения предложения, а также специально разработанные автором методики («Способности руководителя моделировать путь профессионального, самосовершенствования», «Психосемантическая оценка имиджа руководителя».

· Методы исследования

При планировании исследования использовался комплексный метод (для планирования междисциплинарного исследования), сравнительный метод (сравнительный анализ проведен между группами успешных и неуспешных менеджеров по обслуживанию клиентов логистической компании).

Для изучения психологических особенностей деятельности менеджеров по обслуживанию клиентов логистической компании применялись: метод изучения документации (Закон «О транспоргно-экспедиционной деятельности», внутренние документы логистической компании, регулирующие процесс обслуживание клиентов, должностные инструкции менеджеров); индивидуальная беседа; непосредственное наблюдение.

Для изучения трудовой мотивации использовались: анкетирование (методика диагностики социально-психологических установок личности в мотивационно-потребностной сфере Потемкиной О.Ф; методика «Общая направленность личности» Б. Баса; методика «Измерение уровня самоактуализации личности» в модификации Л.Я. Гозмана и М.В. Кроза; методика «Потребность в достижении» Ю.М. Орлова); интервью (как с менеджерами по обслуживанию клиентов, так и с руководителями подразделений и администрацией компании).

Оценка успешности деятельности менеджеров осуществлялась двумя способами: со стороны руководства логистической компании (на основе ключевых показателей индивидуальной деятельности работников) и со стороны заказчиков (в результате анкетирования и беседы).

· Обработка полученных данных проводилась при помощи методов математической статистики (корреляционный анализ, дисперсионный анализ и метод парных сравнений постфактум). Расчеты выполнены с помощью пакета статистического анализа SPSS forWindows 10.0.7.

· Основными методами сбора информации были:

1) Экспертные интервью, проведенные в ноябре 2009 года, марте-апреле 2010 года среди представителей компаний, занимающихся недружественными поглощениями, представителей компаний, ставших жертвами корпоративных захватов, и сотрудников УВД, непосредственно занимающихся рассмотрением уголовных дел, связанных с корпоративными захватами. Всего было проведено 10 интервью, из них - 4 интервью с представителями компаний, занимающихся недружественными поглощениями, 4 интервью - с сотрудниками компаний-жертв корпоративных захватов, 2 интервью - с сотрудниками УВД, уволившимися со службы. Интервью проводилось самим исследователем в г. Москва;

2) Для проведения вторичного анализа данных использовались данные Отчета о качественном социологическом исследовании «Рейдерство как социально-экономический и политический феномен современной России», проведенный «Центром политических технологий» под руководством И. Бунина в мае 2008 года в г. Москва.

Кроме того, был проведен поиск в Интернет - источниках статей, публикаций, обсуждений на форумах, касающихся темы настоящего исследования.

· Методы исследования: 1) Формализованное персональное интервью. 2) Индивидуальное раздаточное анкетирование по месту жительства респондентов. 3) Анализ документальных (статистических) источников. 4) Вторичный анализ эмпирических данных. 5) Методы теоретической рефлексии и концептуализации при работе с научной литературой по проблемам коррупции. 

· Аналитические процедуры: 1) Корреляционный анализ с применением %2-теста и коэффициентов ассоциации, релевантных уровням измерения коррелируемых переменных. 2) Статистический критерий (р* — угловое преобразование Фишера для определения статистической значимости различий между процентными долями качественных признаков. 3) Одновыборочный t-тест Стьюдента для сравнения средних значений количественных переменных. 4) Одномерный дисперсионный анализ (ANOVA) с использованием стандартного F-теста Фишера для выявления статистического взаимовлияния переменных. 

· Для достижения цели исследования, решения поставленных задач и проверки экспериментальных гипотез нами был использован комплекс методов, адекватных объекту и предмету исследования, в который вошли теоретический анализ общей и специальной литературы по проблеме исследования, психодиагностический инструментарий, методы, статистической обработки эмпирических данных, качественный анализ результатов работы. В психодиагностической части исследования были использованы следующие методики: тест структуры интеллекта Амтхауэра, краткая форма теста структуры интеллекта Амтхауэра, культурно-независимый тест интеллекта Кеттелла, личностный опросник 16-PF Кеттелла (форма С), адаптированный модифицированный вариант детского личностного вопросника Кеттелла, адаптированная версия пятифакторного.личностного опросника "Bigfive", субтест "Завершение рисунка" из теста творческого мышления Торранса, тест отдаленных ассоциаций Медника (RAT).

· Исследование проводилось методами системного анализа, экспертно-аналитического и графического моделирования. При изучении бизнес-модели управления страховой орга-низацией использованы методы теоретического исследования, (анализа и синтеза, индукции и дедукции), эмпирического наблюдения и сравнения, экономической статистики. При разработке методики ранжирования бизнес- процессов страховых компаний, регламента управления страховым бизнес- процессом и оценки результативности функционирования процессно- ориентированной бизнес-модели управления страховой компанией использо- вались методы финансового анализа, инструментальные технологии и мето- ды графического и табличного отображения моделей.

· В процессе проведения диссертационного исследования были использованы общенаучные методы, такие как метод анализа, синтеза, исторический и логический, восхождение от абстрактного к конкретному, терминологический анализ и операционализация понятий, сравнительный анализ. Использовались математические методы: корреляционный и регрессионный, методы статистического анализа, группировки и обобщения. Также использовались методы статистического анализа, группировки и обобщения, матричного анализа.

Методика исследования

· Методика исследования основывалась на наблюдении, обработке результатов, анализе полученных результатов, установлении и практической реализации полученных выводов. При этом использовались следующие методы: сравнение, анализ и синтез, абстрактно-логический и ряд других.

· Методика исследования включала в себя статистические методы познания социальной реальности на основе анализа доступной информационной базы. Активно использовался сравнительный метод, массовый и экспертный опросы, позволивший выявить степень удовлетворенности качеством жизни сельского и городского населения.

Нормативно-правовая база

· Нормативно-правовой базой работы явились международные правовые документы, законодательные и нормативные акты России и Татарстана, а также локальные акты предприятий.

· Нормативно-правовую базу исследования составляют Гражданский кодекс РФ, федеральные законы, указы Президента РФ, постановления Правительства РФ, материалы Федеральной службы страхового надзора (ФССН), государственные стандарты Российской Федерации в области систем менеджмента качества.

· Нормативно-правовую основу исследования диссертационной работы составили международные договоры, конвенции, соглашения ВТО, законодательные и нормативные акты, указы, постановления правительства и ведомственные акты КНР и РФ, торговые соглашения России, а также данные, опубликованные в периодических изданиях по экономике и праву.

Гипотеза диссертационного исследования.

· В процессе работы были выдвинуты следующие гипотезы:

- институциональная система, сложившаяся в обществе, является ключевым условием экономического развития, предопределяет его характер, темпы, качество, приоритеты и может либо содействовать позитивной динамике, либо тормозить развитие, не позволяя раскрыть системе присущий ей потенциал. Для преодоления факторов торможения требуется трансформация институциональной системы, необходимо преобразование ее из условий (потенциальных возможностей) в фактор развития;

- господствующая модель экономического развития, базирующаяся на концепциях экономического роста, обусловила крайнее обострение эколого-экономического неравновесия, преодоление которого возможно лишь на основе перехода к устойчивому развитию и формированию новой институциональной системы.

· Гипотеза диссертационного исследования состоит в признании необходимости существования эффективного механизма финансирования национального венчурного бизнеса, который становится особым институтом инновационной экономики.

· Рабочая гипотеза исследования состоит в обосновании научного предположения о том, что развитие инвестиционной деятельности в регионах сопряжено с эффективным использованием потенциала государственного управления изменениями ее условий и факторов, состав которых удовлетворяет требованиям необходимого и достаточного разнообразия.

· Рабочая гипотеза диссертационного исследования состоит в том, что результативность деятельности страховой компании в части выполняемых ею функций по удовлетворению потребности клиентов в обеспечении качественной экономической защиты может быть обеспечена путем разработки и дальнейшей адаптация процессно-ориентированной бизнес-модели управления страховой организацией в условиях кризиса ликвидности на глобальном финансовом рынке; механизм построения процессно-ориентированной бизнес-модели управления страховой компанией должен быть основан на выявленных закономерностях развития организационного капитала, обеспечивающего управление рисками трансакций, продвижении страховых продуктов с помощью реализации конкурентных технологий менеджмента.

· Научная гипотеза исследования состоит в обосновании теоретических и методологических основ совершенствования стратегии государственного регулирования налоговых отношений корпораций в сфере международного бизнеса.

 

Комментарии к предлагаемой структуре автореферата

Раздел	Требования к содержанию	Примечание
Титул (обложка)	На обложке автореферата диссертации приводят: - статус документа - "на правах рукописи"; - фамилию, имя и отчество диссертанта; - название диссертации; - шифр и наименование специальности (по номенклатуре специальностей научных работников); - искомую степень и отрасль науки; - место и год написания автореферата диссертации Вставить ссылки на библиографические классификаторы: УДК, ББК
Вторая страница	На оборотной стороне обложки автореферата диссертации приводят следующие сведения: - наименование организации, где выполнена диссертация; - фамилию, имя, отчество, ученую степень, ученое звание научного руководителя (консультанта); - фамилию, имя, отчество, ученую степень, ученое звание, место работы (организацию), должность официальных оппонентов; - наименование ведущей организации; - дату и время проведения защиты диссертации; - шифр диссертационного совета; - наименование и адрес организации, при которой создан совет; - место ознакомления с диссертацией до защиты; - дату рассылки автореферата диссертации; - фамилию, имя, отчество ученого секретаря диссертационного совета. Предлагается указывать: a. сайт, где размещена диссертация b. сведения о стране у оппонентов, руководителе и соискателя
Общая характеристика работы
1. Актуальность темы исследования	Может обусловливаться^1: - теоретической ценностью проблемы - социально-политической, экономической, хозяйственной значимостью проблемы - вкладом решения проблемы или задачи в развитие страны.
Проблема, на решение которой направлено исследование	Проблема может носить^2: - теоретический характер - прикладной характер
Основание выполненного исследования	Планы НИР кафедры, факультета, образовательного учреждения, научно-исследовательского института, проблемы и приоритетные направления исследований, утв. Президентом России, правительством России, исполнительными и законодательными органами субъектом Федерации Данные по регистрации в ЦИТиС Исследование и его результаты регистрируются на сайте Института научной информации по общественным наукам (ЦИТиС) РАН (http://www.www. citis. ru)
2. Степень разработанности	- Теоретическая - Методологическая - Научно-методическая - Практическая (аналитическая)
Гипотеза диссертационного исследования	- Теоретическая - Методологическая - Методическая (инструментальная) - Практика ориентированного
3. Объект и предмет исследования	В увязке с проблемным полем исследования, его целями и задачами
Объект исследования	В увязке с проблемным полем исследования, его целями и задачами
Предмет исследования	В увязке со степенью изученности и заявленной специальностью (специализацией)
Область исследования	Соответствие диссертации паспорту научной специальности (указываются конкретные пункты)
4. Цели и задачи
Цель	Формулируется как одно целое в увязке с названием исследования, решаемой проблемой и сформулированной гипотезой
Задачи	Формулируется как одно целое в увязке с целью и результатами выполненного исследования, а также проблемой, гипотезой, структурой диссертации
5. Методология и методы исследования
Методологическая база	увязке с элементами научной новизны методологического характера
Методы исследования	Общенаучные и конкретные социально-экономические. Методы сбора информации; ее обработки, применявшиеся программные продукты и инструментарий, в том числе авторские; представления результатов исследования
6. Общие сведения о выполнении исследования
Хронологические рамки исследования	Указываются основные этапы исследования и период их выполнения
Эмпирическая база исследования	Реальный объект, на базе которого проводилось исследование [наименование организации, муниципальных образований, субъектов Федерации и т.п.]
Информационная база	Источники информации [собственные, государственные, ведомственные и т.п.];период анализируемой информации
Нормативно-правовая база	Указы Президента России, федеральные законы, постановления и распоряжения правительства России, документы субъектов Федерации, имеющие непосредственное отношение к решаемой в диссертации проблеме
Обоснованность и достоверность научных результатов, выводов и рекомендаций диссертации	Определяется^3: - Эмпирической базой исследования [опирающаяся на известные, проверяемыеданные, факты, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.] - Собранной исходной информации - Состоянии изученности [На анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.] - Используемыми методами [Современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения] - Методологическими подходами - Теоретических концепций - Выводами ирекомендациями [в сравнении авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике] Оценивается с позиции соответствия: - современному уровнюразвития экономической науки - поставленнойпроблеме полученным результатам исследования (rачественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным)
Исследование опирается также на практический опыт автора	Отразить опыт автора работы и исследований по решаемой проблеме (предприятие, государственные органы, образовательное учреждение и т.п.)
7. Научная новизна
8. Положения, выносимые на защиту [Основные результаты диссертации, составляющие научную новизну и выносимые на защиту]	Раскрываются с учетом: - предложенных новых понятий, уточнения трактовки старых понятий, новые термины и т.п. - оригинальная научная гипотеза, оригинальные суждения по заявленной тематике, нетрадиционный подход и т.п. - обоснованной теоретической концепции; - новой научной идеи; - дополнения закономерностей, раскрытия неизвестных связей и выявления зависимостей и т.п. - предложенной методики, позволившей выявить качественно новые тренды, характеристики исследуемого явления, повысить точность измерений с расширением границ применимости полученных результатов и т.п - перспективности использования новых идей в науке, в практике
Вклад автора диссертационного исследования^3 [по видам]	- Включенное участие на всех этапах процесса, - непосредственное участие соискателя в получении исходных данных и научных экспериментах, - личное участие в апробации результатов исследования, - разработка экспериментальных стендов и установок (ключевых элементов экспериментальных установок), выполненных лично автором или при участии автора, - обработка и интерпретация экспериментальных данных, выполненных лично автором или при участии автора, - подготовка основных публикаций по выполненной работе и т.п.
9. Теоретическая и практическая значимость работы
Теоретическая значимость	- Результаты исследования (теоретические положения, методологические подходы, методический инструментарий и т.п.) вносящие вклад в расширение представлений об изучаемом явлении, расширяющие границы применимости полученных результатов и т.п. - Комплекс существующих базовых методов исследования (численных методов, методик и т.п.) применительно к проблематике диссертации, использование которых позволила получить обладающие новизной результаты. - Новые положения, идеи, аргументы, доказательства, элементы теории, гипотезы, факты, этапы, тенденции, стадии, факторы, условия и т.п. - Раскрытие теоретических противоречий, несоответствий; выявление новых проблем и т.п. - Раскрыты связи данного явления с другими, генезис процесса, внутренние и внешние противоречия, факторы, причинно-следственные связи и т.п. - Совершенствование (модернизация) существующих математических моделей, алгоритмов и/или численных методов, обеспечивающих получение новых результатов по теме диссертации, и т.п.
Практическая ценность исследования	- Разработаны технологии, новые универсальные методики измерений, образовательные технологии, ГОСТы и т.п. - Определены пределы и перспективы практического использования теории на практике и т.п. - Создана модель эффективного применения знаний, система практических рекомендаций и т.п. - Представлены методические рекомендации, рекомендации для более высокого уровня организации деятельности, предложения по дальнейшему совершенствованию и т.п.
10. Степень достоверности и апробация результатов
Степень достоверности	Определяется^3: - Эмпирической базой исследования [опирающаяся на известные, проверяемые данные, факты, в т.ч. для предельных случаев, согласуется с опубликованными экспериментальными данными по теме диссертации или по смежным отраслям и т.п.] - Собранной исходной информации - Состоянии изученности [На анализе практики, обобщении передового опыта и т.п.] - Используемыми методами [Современные методики сбора и обработки исходной информации, представительные выборочные совокупности с обоснованием подбора объектов (единиц) наблюдения] - Методологическими подходами - Теоретических концепций - Выводами и рекомендациями [в сравнении авторских данных и данных, полученных ранее по рассматриваемой тематике] Оценивается с позиции соответствия: - современному уровню развития экономической науки - поставленнойпроблеме полученным результатам исследования (rачественное и/или количественное совпадение авторских результатов с результатами, представленными в независимых источниках по данной тематике, в тех случаях, когда такое сравнение является обоснованным)
Апробация результатов	Апробация - Конференции, симпозиумы, круглые столы - Обсуждения на кафедрах - Обсуждения в органах исполнительной и законодательной власти - Ведомственные научно-технические - Экспертный совет в Институте экономики - Внедрение результатов диссертационной работы [Реализация выводов и рекомендаций работы] - Финансовая поддержка исследования - Внедрение результатов диссертационной работы [Реализация выводов и рекомендаций работы] - Публикации
Финансовая поддержка исследования [гранты и т.п.]	- Гранты, в том числе международные - Договоры - Программы Форма участия автора: руководитель, исполнитель
Внедрение результатов диссертационной работы [Реализация выводов и рекомендаций работы]	- Образовательную деятельность (университет) год, предмет, … - Научно-исследовательскую деятельность (конкретная тематика, рег.ИНИОН) - Производство (конкретные предприятия) - Органы государственной власти и местного самоуправления (годы и названия) Указать: -  что конкретно внедрено - где конкретно с указанием уровня - подтверждение факта внедрения - конкретными документами
11. Логика изложения работы, ее структура и объем	Представляется структура работы с учетом ее внутреннего единства: темы исследования, его цели и задач, их согласованность с объектом, предметом и логикой работы. Указывается объем работы, количество приложений и источников
Основное содержание работы	Кратко раскрывает содержание элементов, выносимых на защиту в контексте глав (разделов) диссертации.
Заключение^2	Излагаются итоги данного исследования, рекомендации и перспективы дальнейшей разработки темы. Полученные результаты исследования представляются в разрезе аспектов:  - Теоретическом - Методологическом - Научно-методическом - Практическом
Список работ, опубликованных автором	Библиографические записи оформляют в соответствии с требованиями ГОСТ 7.1. в следующей структуре^4: - Монографии - Статьи, опубликованные в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки России - Другие статьи - Материалы конференций - Депонированные рукописи - Научные отчеты - Патенты - Программы - Авторские свидетельства
Аннотация (на русском и английском языке)	На предпоследней странице автореферата добавить ключевые слова и реферат на английском и русском языках

¹ Положение о порядке присуждения ученых степеней, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 30.01.2002 №748 (в ред. Постановления Правительства России
от 20.06.2011 N 475) определяются критерии, предъявляемые к кандидатским и докторским диссертациям:

Диссертация на соискание ученой степени доктора наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой на основании выполненных автором исследований:

- разработаны теоретические положения, совокупность которых можно квалифицировать как научное достижение,

либо

- решена научная проблема, имеющая важное политическое, социально-экономическое, культурное или хозяйственное значение;

либо

- изложены научно обоснованные технические, технологические или иные решения, внедрение которых вносит значительный вклад в развитие страны.

Диссертация на соискание ученой степени кандидата наук должна быть научно-квалификационной работой, в которой:

- содержится решение