Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Восточная (Рязанская) группа
Говоры данной группы сочетают в себе черты Южного наречия, Южной и Юго-восточной диалектных зон. Выделяют данную группу следующие особенности: 1. Отсутствие изменения в отдельных словах ударенного [е] в [о] перед твердыми согласными: св /é/ кор, с /é/ стры, кот /é/ нок и т.п. 2. Случаи различения фонем /е/ – /ê/, /о/ – /ô/: с /é/ стры и д /ê/ ло и т.п.; ст/о/л и к /ô/ т и т.п. 3. Разновидности ассимилятивно-диссимилятивного яканья (новоселковский и кидусовский, реже култуковский и ореховский). 4. Особенности произношения отдельных слов: д [и ] верь, [вы ] шня ‘вишня’, [ф] ýтор, дуп [л’] ó. 5. Ассимилятивное прогрессивное смягчение к после парных мягких согласных, ч и j: Вá [н’к’] а, дó [ч’к’] а, ча [йк’] ý и т.п. 6. Мягкие [н’] и [р’] в случаях типа полотé [н’] це, сó [н’] це, огу [р’] цы и т.п. 7. Словоформа свекры – И.п. ед.ч. 8. Словоформа коромы с [л’и] – pluralia tantum. 9. Форма Д. – П. п.п. ед.ч. некоторых сущ. жен.р. с основой на мягкий согласный типа по грязé, в грязé и т.п. 10.Формы косв. п.п. притяж. местоим.жен.р. мой [ó] й, твой [ó] й и т.п. 11.Отмечаются спорадически следующие парадигмы наст. вр. глагола мочь: мóжу, мóжешь, мóжут и могý, мо [г’ó] шь, могýт. 12. Слова: рогáч ‘ухват’; цáпля и чáпля ‘приспособление для доставания сковороды из печи’; велёк ‘валек для выколачивания белья’; зáпон ‘фартук’; городьбá ‘изгородь определенного вида’; котýх ‘постройка для мелкого скота’; гуж, гýжик ‘ремешок, соединяющий части цепа’; волочúть ‘боронит’; кóчет ‘петух’; сукóчая и скóтная ‘суягная’ (об овце); брухáть ‘бодать’ (о корове); úкры ‘льдины’; гутáрить ‘разговаривать’; добрé ‘очень’; погóда ‘плохая погода’.
Донская группа
Говоры данной группы не отражены в ДАРЯ и потому не были учтены ни в диалектном членении русского языка, ни в структурно-типологической классификации русских говоров (в структурно-типологической классификации выделяется группа говоров Верхнедонского д.т. – см. п. 3.3.2; схема 4, с. 84 и карта 7). Характеристика говоров данной группы дается по книге [Русская диалектология 2005; автор раздела Л.Л. Касаткин]. Говоры этой группы распространены вдоль Дона и его притоков в Волгоградской и Ростовской областях. Говорам этой группы свойственны черты Юго-восточной диалектной зоны. Выделяют данную группу следующие диалектные особенности:
1.Сильное и диссимилятивное аканье жиздринского и прохоровского типа. 2. Ассимилятивно-диссимилятивное яканье кидусовского и култуковского типов, спорадически – донской тип диссимилятивного типа. 3. Утрата безударных гласных (диереза) главным образом безударных слогов, чаще всего конечного открытого слога, обычно с переносом слоговости на согласный звук: вы р(о)сли, разру х(а) ста ла, два бра т(а) пожени лись, не ком(у) рабо тать и т.п. 4. Фонема /о/ в корнях слов во ришь, до ришь, ко тишь, со дишь, сво лишь. 5. Фонема /и/ на месте *ѣ в словах ди верь, си верко ‘холодно’. 6. Фонема /е/ в соответствии с /а/ в суфф. основы прош. вр. глаголов II спряж. после шипящих согласных: стуче ть, стуче л; пище ть, пище л; вижже ть, вижже л и т.п. 7. Спорадически [ш’] на месте ч: [ш’] и стый, мо [ш’] и ть, но [ш’] и т.п. 8. Мягкий [к’] после парных мягких согласных и /j/, но твердый [к] после [ч’] ([ш’]): уго[л’к’]я, ча[йк’]у и т.п., но моло[ч’к]о (моло[ш’к]о) и т.п. 9. В некоторых говорах Нижнего Дона следы древнего неразличения свистящих и шипящих согласных, совпадение их в свистящих, проявляющееся в произношении свистящих апикальных согласных на месте шипящих и реже (как гиперизм) произношение шипящих на месте свистящих: [с] у ба, [с] а пка, ба бу [с] ка, хоро [с] о и т.п.; [з] ыть, [з] а рко, по [з] а р, невозмо [з] но и т.п.; клю [ц’] ик, де во [ц’] ка, на пе [ц’] и, до [ц’] и т.п. – [ш] пи чки, [ш] о рок, вы [ш] ушить, у на [ш] и т.п.; [ж] у бы, [ж] абра ли, спо [ж] ара нку и т.п. 10. Особенности в фонемном составе некоторых слов: мягкие согласные в слове диря (дыра), /р’/ в словах кома [р’], нут /р’о /, /л’/ в слове дуп /л’о /, /в’/ в слове [в’и] со кий, /в/ в слове [вы ] шня. 11. В части говоров ударенное окончание =о в И.п. ед.ч. у некоторых сущ., перешедших в этот разряд из 1-го скл., реже – из муж.р. 2-го скл.: звездо, стено, копно, метло, стрело, блесно, дерно, чехло, рулё и т.п. 12. Окончание =ей в форме Т.п. ед.ч. сущ. 3-го скл.: пе чей, две рей гря зей и т.п. 13. Ударенное окончание =е в форме П.п. ед.ч. сущ. 3-го скл.: на пече, в степе, в грязе, в крове и т.п.
14. Ударенное окончание =ми у некоторых сущ., имеющих окончание =ами в других говорах: сетьми, ночьми, грудьми, слезьми, зорьми, курми, вилми, саньми, гусьми, коньми и т.п. 15. Окончание Р.п. ед.ч. муж. и ср. р. прилаг. и неличных местоим. с согласным [в]: бе ло [в] о, молодо [в] о, тако [в] о и т.п. 16. Окончание П.п. ед.ч. муж. и ср.р. прилаг. и неличных местоим. =им, =ым: в больши м, в каки м, в худы м, в тым и т.п. 17. В говорах по рекам Хопру и Медведице у глаголов в безударном окончании 3-го л. мн.ч. отмечается вставка гласного (эпитеза), который под влиянием предыдущего гласного лабиализуется: бе гаютю, забира ютю,рабо таютю, сде лаютю, го нютю, во зютю, насо дютю и т.п. В этих говорах возвратный постфикс после гласных может выступать в виде =ся: ложи ся, сошла ся и т.п. В форме 1-го л. ед.ч. выступает фонетический вариант постфикса с прогрессивной лабиализацией конечного гласного: помо юсю, разбира юсю и т.п. То же явление в форме 3-го л. мн.ч.: занима ютцу, собира ютцу и т.п. 18. Предлог с вместо из: выгружали с баржи, приехала с Волгограда, они с Москвы и т.п. 19. Слова: баз ‘огороженное место для скота’, ‘двор’; куре нь ‘квадратный казачий дом с четырехскатной крышей’, ‘жилой дом’; волочи ть ‘бороновать’; арья н, ирья н, иря н ‘напиток из разведенного водой отцеженного кислого молока’; нурё ‘нора’; лазоревый цветок ‘красный степной тюльпан’.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 119; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.117.103.219 (0.011 с.) |