Ориентация относительно сильного лидера

↑

▷ Содержание

⇐ ПредыдущаяСтр 12 из 12

«Наличие сильного лидера в стране – это довольно хорошо»: доля молодежи разделяющая подобную точку зрения выше всего в России, в то время как представители молодежи развитых стран в меньшей степени склонны разделять подобные патерналисткие настроения.

Рисунок 12 "Сильный лидер это достаточно хорошо для политической системы"

Ориентации относительно демократические системы:

То же самое происходит и с ориентациями «Наличие демократической системы – это очень хорошо». Меньше всего доля, разделяющих подобную точку зрения, в среде российской молодежи (см. Рисунок 6). Например, от французской молодежи российская молодежь отстает больше чем на 20%. Все это говорит об отсутствием в российском обществе закрепленной системы западных демократических ценностей, которые для большинства современной российской молодежи менее важны и цены, чем традиционные ценности российского массового сознания.

Рисунок 13 "Демократическая система - это очень хорошо"

Заключение:

Таким образом, проанализировав политические ориентации современной российской молодежи, можно сделать ряд выводов и заключений, полученных в результате проведенного исследования.

Основные теоретические выводы:

· Политические ориентации при помощи селекции возможных альтернатив помогают индивиду осуществлять выбор той или иной формы политического поведения или участия.

· Динамика политических ориентаций в основном имеет поколенческий характер. Анализ политических ориентаций молодежи как узкого среза политических предпочтений всего общества позволяет увидеть потенциал возможных политических трансформаций.

· В условиях относительной краткости периода существования новой России, анализ динамики политических ориентаций молодежи становится возможным только при условии ограничения возрастных границ молодежи периодом в 18-24 года.

Политические ориентации молодежи 1990-х:

· Положительная ориентация на вмешательство государства в экономику.

· Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность.

· Ориентация на настоящее, недоверие опыту старшего поколения, неприятие советского опыта.

· Ориентация на недоверие всем политическим институтам, но при этом патерналистские ориентация на государство-опору, государство – справедливость, готовность пожертвовать частью свободы ради социальной поддержки.

· Антиевропейская, антизападная, антилиберальная идентичность, идентичность через отрицание.

· Ориентации на демократию как на общество всевозможных свобод при наличии всевозможных социальных гарантий.

· Ориентация на личную, бытовую, адаптацию к новым условиям жизни.

· Отсутствие четких ориентиров, норм поведения и нематериальных целей деятельности.

Политические ориентации современной российской молодежи:

Прежде всего, основными выводами исследования относительно политических ориентаций российской молодежи стало подтверждение рабочих гипотез, которые из статуса «гипотеза» перешли в статус проверенных через эмпирический анализ данных результатов исследования:

Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х гг. Так как современной молодежи так же, как и молодежи 1990-х характерны следующие черты:

· Политическая апатия и ориентация на неполитическую активность.

· Патерналистские ориентация на государство-опору, жажда подчинения сильному политического лидеру.

Отличия политических ориентаций современной молодежи от молодежи 1990-х смещены не в сторону демократизации, а заключаются в смещение акцентов при господствующем уклоне в сторону авторитаризма:

· Сдвиг с ориентации относительно важности политического вождя, а не партий, в сторону значимости и ценности одной правящей партии, которая находится у власти постоянно.

· По некоторым вопросам для современной российской молодежи характерен больший сдвиг в сторону авторитаризма, чем для молодежи 1990-х, что, скорее всего, связано с активной деятельностью проправительственных молодежных движений, а так же с активным вниманием со стороны властей к молодежной проблематике и усилением пропаганды.

Действительно, для политических ориентаций современной российской молодежи характерен не меньший уклон в сторону авторитаризма, чем для старшего поколения.

· Отсутствие, даже по сравнению с 1990-ми, какого бы ни было сильного разрыва между поколениями.

· Для современной молодежи так же, как и для большинства населения характерен запрос на сильную власть, низкий уровень доверия к институтам при высоком уровне поддержки фигуры Президента, а точнее фигуры Путина в качестве национального лидера.

При этом взгляды молодежи по некоторым вопросам более радикальны, более усилены ксенофобские тенденции, чем у представителей старшего поколения.

Все эти тенденции обосновывают заключительный вывод исследования, который заключается в следующем:

Для современной России характерна высокая степень однородности общества, когда господствующий консенсус большинства сметает даже неизменные поколенческие различия. В сознании еще молодого поколения уже сформированы авторитарные запросы и тенденции, и их потенциал еще только будет усиливать свое влияние в процессе дальнейших политических трансформаций.

Список использованной литературы и источников

1. Alford J., Funk C. Are political orientations genetically transmitted? // The American Political Science Review. 2005. Vol. 99, No 2; pg. 153-157.

2. Buchacek, D. R. NASHA Pravda, NASHE Delo: The Mobilization of the Nashi Generation in Contemporary Russia // University of North Carolina, Chapel Hill. 2006.

3. Easton D. The New Revolution in Political Science // The American Political Science Review, Vol.63, No. 4 (Dec., 1969), pp. 1051-1061.

4. Gallaher T. The Value Orientations Method: A Tool to Help Understand Cultural Differences // Journal of Extension, №6, 2001.

5. Halman L., Voicu M., Mapping Value Orientations in Central and Eastern Europe // European Values Studies, Volume 13, 2010. 298 p.

6. Hills, М.D. (2002). Kluckhohn and Strodtbeck’s Values Orientation Theory. Online Reading in Phychology and Culture, 4(4). http://dx.doi.org/10.9707/2307-0919.1040 ( дата обращения 01.05.2013)

 (дата обращения 29.05.2013)

7. Kluckhohn, F. R., & F. L. Strodtbeck. (1961). Variations in value orientations. Evanston, IL: Row, Peterson.

8. Kluckholn C. (1965) Values and Value-Orientations in the Theory of Action: An Exploration in Definition and Classification // T. Parsons, A. Shils (eds.) Toward a General Theory of Action. 3rd Printing. N.Y.: Harper and Row, 1965.

9. Parsons T., Shils A. (1965) Categories of the Orientation and Organization of Action // Toward a General Theory of Action / T. Parsons, A. Shils (еds.). 3rded. N. Y.: HarperandRow, 1965. Р. 47—109.

10. Rosenbaum W.A. Political culture: Basic Concepts in Political Science.N.Y.:Praeger, 1975.

11. Shuman H., Scott J. Generations and Collective Memories // American Sociological Review. 1989. P. 359-381.

12. Алмонд Г., Верба С. Гражданская культура и стабильность демократии// `Полис` (`Политические исследования`) 1992-№4

13. Боряз В.Н. Молодежь: методологические проблемы исследования. – Л.:ЛГУ, 1973. С. 57.– Цит. По: Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта.

14. Волков Д. Протестные митинги в России конца 2011 – начала 2012 гг.: запрос на демократизацию политических институтов//Вестник Общественного мнения. 2012.№2(112). С.73-87.

15. Даффлон Д. Молодежь России. Портрет поколения на переломе. Вестник общественного мнения: Данные. Анализ. Дискуссии. 2008. № 5(97).

16. Дюк Н. Первое свободное поколение: молодежь, политика и идентичность в России, Украине и Азербайджане // Вестник общественного мнения, 2003. №1.- С. 53-62.

17. Замогильный С.И. Вирич М.А. Социальные корни фашизма и основы его символических программ// Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология, 2005. № 2.- С. 20-36

18.  Здравомыслов А.Г. Молодежь России: что она ценит и что умеет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 1998. № 4.

19. Ильинова Н.А. Молодежь в социальном пространстве общества //Успехи современного естествознания. 2007.№1

20. Ильинский И.М. Молодежь как будущее России в категориях войны// Российское общество. Знание. Понимание. Умение.- 2005. - №3. – С. 5-17.

21. Ирхин, Ю. В. Достижения и ограничения бихевиоризма и постбихевиоризма // Социально-гуманитарные знания. - 2009

22. Карпухин O.И. Молодежь России: Особенности социализации и самоопределения. // СОЦИС, 2000. №3.

23. Комоцкий Б. Идейно-политические ориентации московского студенчества // Обозреватель-Observer.2006.№12. 2006.

24. Куприянова З.В. Молодежь. Ее работа. Ее жизнь // Вестник общественного мнения, 1997. №1.

25. Левада Ю. 1989-1998: десятилетие вынужденных переворотов. // Вестник общественного мнения. 1999. – С.8.

26. Левада Ю. А. Заметки о проблеме поколений // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005.

27. Лейн Д. Поколенческие изменения // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. - М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992.

28. Лисовский В.Т. Методология и методика изучения идеалов и жизненных планов молодежи. Автореф. канд. дис. Л., 1968 Цит. По: Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. – Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996.

29. Манифест Молодежного демократического антифашистского движения «НАШИ» от 15 апреля 2005 г. // Интернет-сайт «НАШИ».URL: http:// www. nashi. su / manifest (дата обращения 29.04.2013).

30. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? ID _ S =2281& T = m (дата обращения 29.05.2013).

31. Омельченко Е.Л. Молодежь: Открытый вопрос. Ульяновск: Изд-во «Сибирская книга», 2004.

32. Ортега-и-Гассет Х. Вокруг Галилея. С. 274. Цит. по: Дубин Б.В. Поколение: смысл и границы понятия // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – С. 61-80.

33. Риордан Д. Социальная самозащита инвалидов-афганцев // Молодежь России на рубеже 1990-х годов. М.: Российская академия наук Институт социологии, 1992

34. Россия: итоги последнего десятилетия (1998-2008) и перспективы развития: сб. ст. /М.Горшков, А.Дынкин, Б. Макаренко и др. – М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2010.

35. Ручкин Б.А., Грушина Е.А., Серикова Н.А. Российская молодежь: десять главных проблем. – М.: Изд-во ин-та молодежи «Социум», 1999. №5

36. Семенова В.В. Современные концепции и эмпирические подходы к понятию «поколение» в социологии. история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005.

37. Социология молодежи./ Под ред. проф. В.Т. Лисовского. – Спб: Изд-во С. Петербургского университета, 1996.

38.  Третьякова Е.Н. Российская молодежь в контексте освоения духовных ценностей и социокультурного опыта // Вестник ЛГУ им. Пушкина, 2008. №4. –С. 165-175.

39. Урнов М.Ю. Синдром радикального авторитаризма в российском массовом сознании// Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. – М.: ФАП «Экспертиза», 2005

40. Ценностная неоднородность общества как фактор социальной динамики — построение эмпирической модели: препринт WP14/2011/01 [Текст] / М. Ю. Урнов, В. А. Касамара,А. С. Соболев, И. В. Соболева, А. А. Сорокина; Высшая школа экономики. — М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2011.

41. Чекмарев Э.В. Молодежь как политический ресурс модернизации современной России// Известия Саратовского университета. Сер. Социология. Политология.- Т.8, вып.2.- 2008.

42. Шанин Т. История поколений и поколенческая история // Отцы и дети: Поколенческий анализ современной России / Сост. Ю. Левада, Т. Шанин. – М.: Новое литературное обозрение, 2005. – С. 35.

43. Калягин Н.В. Потерянные поколения//Alma Mater, № 7, Август 2009, C. 55-62.

44. Online date analysis. World Values Survey // http://www.worldvaluessurvey.org (дата обращения 29.05.2013)

45. Вестник 2011-10. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2011 // Единый архив экономических и социологических данных. URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2515&T=m(дата обращения 29.05.2013).

46. Всероссийский опрос ВЦИОМ // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =561& q _ id =40271& date =12.10.1993 (дата обращения 29.05.2013).

47. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 1993 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =481& q _ id =36016& date =15.11.1993 (дата обращения 29.04.2013)

48. ^[1]Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2010 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =680& q _ id =49288& date =12.06.2010 (дата обращения 29.04.2013).

49. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2011 // База данных исследований ВЦИОМ. URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =706& q _ id =51052& date =09.01.2011 (дата обращения 29.05.2013)

50. Всероссийский опрос. ВЦИОМ, 2013 // База данных исследований ВЦИОМ.URL: http:// wciom. ru / zh / print _ q. php? s _ id =890& q _ id =61866& date =27.01.2013 (дата обращения 29.05.2013).

51. Исследование «Курьер – 1994-2» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http:// sophist. hse. ru / arch _ about. shtml( дата обращения 01.06.2013)

52. Исследование «Курьер – 1995-10» // Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http://sophist.hse.ru/arch_about.shtml (дата обращения 29.05.2013)

53. Исследование «Курьер – 1995-8» //Единый Архив Экономических и Социологических Данных. URL: http:// sophist. hse. ru / arch _ about. shtml (дата обращения 29.05.2013).

54. Каталог результатов опросов, опубликованных в SDA // URL: http:// sophist. hse. ru / db / sda. shtml ( дата обращения 01.06.2013)

55. Курьер 1996. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 1996 // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? en =0& ID _ S =1779 (дата обращения 29.04.2013).

56. Курьер 2010-12. Всероссийский опрос АНО «Левада-центр», 2010 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? ID _ S =2300& T = m (дата обращения 29.05.2013).

57. Молодежь новой России: образ жизни и ценностные приоритеты. Всероссийский опрос Центра социального прогнозирования и маркетинга, 2007 // Единый архив экономических и социологических данных.URL:http://sophist.hse.ru/db/oprview.shtml?ID_S=2281&T=m(дата обращения 29.05.2013).

58. Мониторинг социально-экономических перемен 1993-2. ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http:// sophist. hse. ru / db / oprview. shtml? ID _ S =1983& T = m (дата обращения 29.05.2013).

59. Мониторинг социально-экономических перемен. Всероссийский опрос ВЦИОМ, 1993 // Единый архив экономических и социологических данных.URL: http:// sophist. hse. ru:8080/ cgibin / hsda. exe? cgibin / harcsda _ sophist + VCIOM _93_02 k v (дата обращения 29.05.2013).

60. Мониторинг социально-экономических перемен. ВЦИОМ, 1995 // Единый архив экономических и социологических данных. URL: http:// sophist. hse. ru:8080/ cgibin / hsda. exe? cgibin / harcsda _ sophist + VCIOM _95_0 1(дата обращения 29.05.2013).

Приложение 1.

France

GB

USA

Finland

Russia

Confidence: The Government