Стоянного, независимого управления. Ясно, что при таком

101

UKMzOS JKT{KLTYS

Устройстве ни одно лицо не было в состоянии придать своей

Воле силу закона, распространить и утвердить уважение к об-

Щественному праву.

С другой стороны, сопротивление было так же легко, как

Затруднительно его подавление. Заключенный в своем жили-

Ще, имея дело с незначительным числом врагов, легко находя

Союз и помощь у вассалов, поставленных в одинаковое с ним

Положение, феодальный владелец располагал всеми средства-

Ми успешной защиты.

Итак, первая система политических гарантий — система, ос-

Нованная на вмешательстве сильнейшего, — не была совмести-

Ма с феодальным строем.

Другая система — система свободного образа правления,

Общественной власти, общественной силы — точно так же

Не была применима к феодализму и никогда не могла устано-

Виться при нем. Причина этому очень простая. Когда мы гово-

Рим об общественной власти, облеченной так называемыми

Верховными, державными правами: правом издавать законы,

Налагать подати, карать преступников — мы глубоко убежде-

Ны, что эти права не принадлежат никакому отдельному лицу,

Что никто, сам по себе, не имеет права наказывать других, на-

Лагать на них обязанности, предписывать им законы. Права

Эти принадлежат исключительно целому обществу, во имя ко-

Торого они и приводятся в действие, хотя общество и не за-

Имствует их от самого себя, а получает их свыше. Когда чело-

Век видит перед собою силу, облеченную такими правами, он

Невольно, бессознательно чувствует себя пред лицом закон-

Ной общественной власти, призванной к господству над ним,

И он инстинктивно повинуется ей. Совершенно не то было

В феодальную эпоху. Феодальный владелец, среди своих зе-

Мель и в отношении к людям, ему подвластным, пользовался

Самодержавными правами; права эти были нераздельны с зе-

Мельным владением и составляли предмет частной собствен-

Ности. То, что мы называем теперь общественными права-

102

X. [OPI. OWTILOS zO{OUOPYzOO { K{LI|K

Ми, общественною властью, было тогда правом частным, ча-

Стною властью. Феодальный владелец пользовался в качестве

Собственника всеми правами верховной власти над жителя-

Ми принадлежащих ему земель; поэтому понятно, что, явля-

Ясь в собрание, в парламент, составлявшийся около его сю-

Зерена из небольшого числа равных или почти равных ему

Вассалов, он не находил там и не выносил оттуда никакого по-

Нятия об общественной власти. Это понятие было в прямом

Противоречии со всем его существованием, со всеми его дей-

Ствиями внутри его владений. В собраниях вассалов он видел

Только людей, облеченных одинаковыми с ним правами, сто-

Явших в одинаковом с ним положении, действовавших, как

И он, единственно во имя своей личной воли. Ничто не побу-

Ждало, не заставляло его признавать в высшей правительст-

венной сфере, учреждениях, которые мы называем общест-

Венными, тот характер всеобщности и превосходства, кото-

Рый нераздельно связан с нашим понятием о политических

Властях. И если он был недоволен решением собрания, то от-

Казывался содействовать исполнению его или даже прибегал

К открытому сопротивлению.

Единственною гарантиею права в феодальную эпоху была

Грубая сила, если только такую силу можно назвать гаранти-

Ею. Все прибегали к этой силе, чтобы достигнуть признания

или уважения. Но никакое учреждение не обладало достаточ-

Ною силою: поэтому почти вовсе и не обращались к учрежде-

Ниям. Если бы феодальные суды и парламенты проявляли ка-

Кую-нибудь деятельность, то они гораздо чаще встречались бы

В истории и были бы в ней более заметны; но они совершен-

Но стушевываются.

Впрочем, тут нет ничего удивительного: на то есть причи-

На, более глубокая и важная, нежели все те, которые уже ука-

Заны мною.

Из всех правительственных систем и всех родов полити-

Ческих гарантий, труднее всего установить и упрочить систе-

103

UKMzOS JKT{KLTYS