Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Публикации 1930-х гг. Очень хорошо показывают колебания врачей: не верить тесту шика или не верить В защитную силу прививок, или же вообще не верить ни тому, ни другому.
Содержание книги
- Даже после исключения, казалось бы, всех причин, кроме вакцинации, во мно гих случаях остаются сомнения В при чинной связи осложнения с прививкой.
- За 200 лет существования прививок вакцинаторы разработали целую систему, позволяющую «научно обосновывать» отсутствие связи между прививками и болезнями – и уходить от ответственности.
- Сведения по токсикологии веществ, входящих в состав вакцин
- О натуральной оспе и не только: с чего все начиналось
- Был, впрочем, еще один фактор, В некоторой степени примирявший британских врачей и производителей прививочных лимф с неминуе мой потерей оспеннопрививочного заработка.
- Несмотря на все прививки, оспе не было сделано исключения В скорбном мартирологе.
- Никаких оригинальных прививок новой болезни не было — речь шла все о тех же инокуляциях В различных их модификациях (вирус проходил через коров, лоша дей, потом через людей).
- Мая 1987 Г. На первой странице лондонской «таймс» появился большой материал под заголовком «привив ки против натуральной оспы запустили вирус спида».
- Чтобы разобраться во всем этом, давайте сравним вакцинальный процесс и патологический процесс при инфекционном заболевании.
- Правда, есть и экономические же воз ражения против такого подхода.
- Но при таком подходе нельзя дать гарантий того, что не произойдет заражения В постнатальном периоде: В родильном доме, В отделении патологии новорожденных, при других обстоятель ствах.
- Вспомним здесь, что речь идет о несформированной иммунной системе новорожденного, для которой опасность непредсказуемых и опасных иммунных реакций умножается многократно.
- Сравните обнародованные на слушаниях В конгрес се США данные с такой характеристикой осложнений от прививки против гепатита В, взятой из одной российской брошюры:
- Все, что бы ни произошло после этого, автоматически приписывается чему угодно, кроме при вивки. Может быть, вакцины способны вызывать рак.
- К сожалению, роскошью такого выбора не обладают ни насильно прививаемые младенцы, ни подростки, которых сгоняют на прививки В школьные медкабинеты.
- Но пока что, надо так понимать, сотни тысяч, если не миллионы рублей передаются на разработку новой вакцины.
- Что же мешает предотвратить трагедию?
- Хотелось бы верить, что автор этой кни ги — не единственный, кто задается этими вопросами.
- Вездесущий аспирин — самое вредоносное лекарство.
- Гомеопаты, имеющие опыт работы с oscillococcinum , благоприятно отзываются о нем и как о профилактическом, и как о лечебном средстве при самых разных формах гриппа.
- В составе вакцин от гриппа может обнаруживаться и формальдегид, которым инактивируются вирусы.
- У людей, впрочем, короткая память, и прививки продолжились, как ни В чем не бывало, В следующем сезоне.
- Невольно возникает вопрос: да все ли В порядке с головой у тех, кто это писал.
- Учитывая сравнительную редкость самой болезни, такой достаточно высокий процент заболевающих повторно должен насторожить.
- Такие исследования лишний раз показывают, что генетические различия людей делают массовые прививочные кампании В лучшем случае бессмысленными.
- Публикации 1930-х гг. Очень хорошо показывают колебания врачей: не верить тесту шика или не верить В защитную силу прививок, или же вообще не верить ни тому, ни другому.
- Правда, здесь имеется одно маленькое, но очень существенное «но».
- Препятствовать распространению болезнетворных штам мов возбудителя вакцина не может по определению.
- Если поменять «оспопрививание» на «дифтериепрививание», А «оспенную» на «дифтерийную», то раз ницы не будет ни малейшей.
- Скорее всего, они не заболели бы дифтерией В тяжелой форме и без всяких прививок.
- Как связаны Профилактические прививки и «не имеют права заражать других людей».
- Позже возбудитель уже не высевается.
- Так во имя чего делалась и делается прививка – если болезнь продолжает жить по своим собственным законам, не обращая на нее никакого внимания.
- Не будь прививочный мир насквозь пропитан самой отвратительной коррупцией, миф о «безо пасных и эффективных прививках» давно бы лопнул, как мыльный пузырь.
- Попутно я отмечу, что последствия постановки нужных диагнозов, призванных поддержать веру публики В прививки, и фальсификации статистики далеко не так безобидны, как это кажется на первый взгляд.
- На пике болезни, помимо сыпи, достаточно характерен и внешний вид больного: одутловатое лицо, покрасневшие глаза, отеч ные гноящиеся веки, сухие губы.
- Среди таких синдромов гиперактивность с дефицитом внимания, необучаемость чтению и письму, неспособность К концентрации внимания различной степени выраженности и другие.
- Поддерживает эту гипотезу наблюдаемое не сомненное улучшение состояния у больных детей, получающих специальную терапию, направленную на связывание и выведение ртути из организма (хелатирование).
- Если это цена ликвидации кори и еще каких-то детских инфекционных болезней, смертность от которых почти что исчезла К моменту введения прививок, то не слишком ли высокой она получилась.
- Под психологическим барьером В этом контексте, очевидно, понимались врачебная совесть и следование принципу «прежде всего – не навреди».
- К привив кам это, разумеется, никакого отношения не имеет.
- Как и другие вакцины, краснушные не проверялись на тератоген ный или канцерогенный потенциал.
- Самим детям кроме вреда эта прививка не приносит ничего.
- Всего за несколько недель было привито свыше 5 млн человек.
- Настоящие открытия и настоящий шок от них были еще впереди.
- Вместо того чтобы уничтожать возбудителей болезни – она их увековечивает;
- При этом заболевают не только сами привитые, но и те, с кем они контактируют (большинство заболевающих вапп сегодня — не сами привитые, А контактировавшие с ними дети).
- И это В стране, где природный полиомиелит не регистрируется вот уже 8 лет, и кото рая 4 года назад была официально объявлена воз свободной от этой болезни.
- Вопрос о долговременности иммунитета, гарантируемого опв, В све те имеющихся данных не заслуживает даже серьезного обсуждения.
- Ничего не скажешь — настоящий научный подход, поставленный на службу производителям и распространителям вакцин, прикрывающихся интересами государства.
Например, английский врач Мессингхэм сообщал: «Имеющие положительную реакцию Шика, несмотря на многократный контакт с инфекцией, не заражаются дифтерией, а наличие вирулентных штаммов возбудителя в своем горле не мешает людям оставаться в отличном здоровье»50. Из Эдинбурга в 1927 г. сообщили о 54 детях, заразившихся дифтерией, несмотря на отрицательный результат теста Шика51.
Из Института Коха в Берлине было сообщено о том, что «даже после неоднократного заболевания дифтерией у детей все еще обнаруживается положительная реакция Шика»52.
Сомнения относительно ценности пробы Шика высказывались и в советской литературе также: «На съезде германских педиатров (1931) реакция Шика подверглась резкой критике. Так, Поккельс отметил, что «к сожалению, реакция Шика еще играет известную роль в литературе».
Колле заявил, что реакция Шика является недостоверной пробой... «Ревизия» реакции Шика проводилась также многими советскими учеными... Подводя итог литературной полемике вокруг вопроса о значимости реакции Шика, П. Ф. Здродовский писал: «Реакция Шика может быть недостоверной в каждом отдельном случае, но применительно к целым коллективам она может отображать общие закономерности в полном соответствии с действительностью...»53.
Поскольку положительная реакция Шика может привести к ненужной прививке дифтерийного анатоксина этому «каждому отдельному случаю» и, соответственно, дополнительной парентеральной антигенной нагрузке и неоправданному введению токсических веществ, то желательно, чтобы ее сменила более точная проба. Ныне как правило проводятся серологические исследования, однако во многих странах тест Шика все еще продолжает применяться.
Здесь интересно отметить, что, возможно, тест Шика связан вовсе не с наличием или отсутствием антител к дифтерийному токсину, а с какими-то более глубокими и пока что еще неизвестными механизмами иммунитета, которые, вероятно, использует и гомеопатия.
В гомеопатической литературе нередко цитируется проведенный в 1932 г. эксперимент французского врача-гомеопата Пьера Шаванона (1898-1962), который дал две дозы Diphtherotoxinum 4 M с интерва лом в 6-8 недель 45 детям с положительной реакцией Шика, после чего у всех 45 реакция Шика стала отрицательной54. Разумеется, не следует переоценивать результаты этого эксперимента, утверждая, что все 45 стали ЗАЩИЩЕННЫМИот дифтерии. Но те же самые сомнения будут верны и для дифтерийного анатоксина!
50 Lancet February 25, 1928; p. 416. 51 51 Annual Report for Edinburgh 1927. 52 BMJ October 31 1936; p. 69.
53 Сиземова Г. А. Дифтерия, с. 45-47.
Подтверждением гипотезы о вовлечении в процесс защиты от дифтерии иммунных механизмов, не связанных с антителами, может служить и малоизвестное исследование девяти британских ученых середины прошлого века, в котором было показано, что проверка уровня антител к токсину у заболевших дифтерией (на примере вспышек дифтерии в Англии в 1939-1942 гг., особенно в Данди в 1941-1942 гг.) никакой связи между заболеваемостью дифтерией и присутствием антител не обнаружила: успешно заболевали дифтерией те, у кого уровень антител значительно превышал считающийся «защитным», в то время как при несомненном контакте с больными дифтерией те, у кого антител не было вообще, оставались здоровыми55. Разумеется, британские медицинские власти сделали вид, что никакого исследо вания, полностью опровергающего теорию прививочного иммуни тета, сделано не было, а само исследование упрятали под сукно.
Читающих эту главу в первую очередь, вероятно, будет интересовать вопрос о недавней вспышке дифтерии в странах СНГ и Балтии в 1990-х гг. Об этом речь пойдет ниже; пока что поделюсь с читателями некоторыми интересными сведениями О ПРИЧИНАХ ЭТОЙ ВСПЫШКИ.
ОКАЗЫВАЕТСЯ, ГЛАВНЫМИ ПОСОБНИКАМИ ДИФТЕРИИ БЫЛИ... МЕДРАБОТ НИКИ!
Вот несколько примеров.
«На психологии населения, и в первую очередь на медицинских работниках, заметно отразилась серия публикаций в специальной медицинской литературе и в популярных медицинских изданиях, а также на телевидении и радио о вреде прививок и низком качестве вакцин. Больше всего непривитых оказалось среди медработников и членов их семей... Отрицательное отношение некоторых медиков и населения к вакцинации усугубляется еще и тем, что случаи заболе вания наблюдаются и среди привитых»56.
54 См., например, Golden I. Vaccination? A Review of Risks and Alternatives. 5th ed., Australia,1998, p. 79.
55 Hartley P. et al. A Study of Diphtheria in Two Areas of Great Britain. British Medical Council.London, May 1950, Report No. 272. Подробнее о деталях исследования см. BayleyB. M. The Story of the Salk Anti-Poliomyelitis Vaccine, 1956; перепечатано в Chaitow L. Vaccination and Immunization: Dangers, Delusions and Alternatives. England, Rev. ed. 1998, pp. 48-50.
56 Моисеева А., Мариевский В. Эпидемия дифтерии на Украине // Совещание... с. 33.
«Особую тревогу вызывает рост частоты отказов родителей от прививок, причем среди этих родителей много медицинских работников. Предстоит в ближайшие годы больше внимания уделить данной проблеме»57.
«Эффективность принимаемых мер могла быть гораздо выше, если бы не систематические негативные выступления в средствах массовой информации всем хорошо известных людей. Как ни странно, эти выступления оказывают наибольшее отрицательное влияние не на общую популяцию города, а на отношение к вопросам иммунизации медицинских работников, обслуживающих взрослое население»58.
|
