Вспомним здесь, что речь идет о несформированной иммунной системе новорожденного, для которой опасность непредсказуемых и опасных иммунных реакций умножается многократно.

Среди других выступавших на слушаниях был и д-р Дж. Барте-лоу Классен, президент научно-исследовательской группы «Классен Имьюнотерапиз». Он заявил, что, согласно проведенным его группой исследованиям, частота диабета I типа в Новой Зеландии возросла на 60% после введения в прививочный календарь этой прививки ³⁹.

Этот вывод, по его мнению, подтверждают и результаты другой группы исследователей, согласно которым прививка в первые 8 недель жизни связана с повышением риска заболевания диабетом на 90%⁴⁰, и это согласуется с последним исследованием самого Классена⁴¹. (В следующем году предположение Классена на годовом собрании Американской диабетологической ассоциации подтвердили итальянский педиатр проф. Паоло Позилли и его коллеги, проследившие за 150 тыс. привитых и тем же числом НЕПРИВИТЫХ детей и обнаружившие, что вероятность заболевания диабетом для НЕПРИВИТЫХ в целом НИ ЖЕ В ПОЛТОРА РАЗА, чем для привитых, а для тех, кто счастливо избе жал прививки в возрасте 12 лет, он НИЖЕ в 2,5 раза)⁴².

 

³⁷               Moscowitz R. The Case Against Immunizations. Journal of the American Institute of Home opathy March 1983; 76:7. Перевод Н. Пелепец (Москва).

³⁸               Зеленин А. В. Генная терапия на пороге третьего тысячелетия. Вестник РАН, 2001, т. 71, № 5. Цит. по: Червонская Г. П. Прививки: мифы и реальность. М., 2002, с. 273.

³⁹               Classen J. В. Diabetes epidemic follows hepatitis B immunization program. New Zealand MedicalJournal 1996; (109):195.

⁴⁰               DeStefano F. The timing of hepatitis В immunization and risk of insulin dependent diabetes mellitus. Pharmacoepidemiology and Drug Safety 1997(6):2-60.

⁴¹               Classen D. C, Classen J. B. The timing of pediatric immunization and the risk of insulin-dependent diabetes mellitus. Infectious Diseases in Clinical Practice 1997(6):449-54.

⁴²               Сообщение WebMD Medical News от 13 июня 2000 г.

 

 Месяцем позднее слушания продолжились. Д-р Джейн Ориент, терапевт из Таксона (Аризона), исполнительный директор Американской ассоциации врачей и хирургов (созданной в качестве альтернативы пропрививочной Американской медицинской ассоциации)⁴³, заявила 14 июня, что

РИСК ТОЛЬКО СЕРЬЕЗНЫХ РЕАКЦИЙ на вакцину про тив гепатита В может!!!в 100 раз!!! превышать РИСК ЗАРАЖЕНИЯ этой болезнью для подавляющего большинства детей.

Кроме того, д-р Ориент подчеркнула, что родителей сознательно вводят в заблуждение, когда им говорят, что риск заболевания выше риска осложнений на прививку, поскольку как бы ни был ничтожен риск заражения гепатитом В для детей, он все же выше нуля, а ОСЛОЖНЕНИЯ вакцинации от гепатита В УМЫШЛЕННО ИГНОРИРУЮТСЯ – и потому, по мнению вак цинаторов, их не существует вообще.

Стоит отметить, что д-р Ориент также упомянула о неприемлемости нынешнего положения вещей, когда решения о прививках в национальном масштабе принимаются крохотной группой людей, неоднократно пойманных на так называ емом конфликте интересов, то есть имевших СОБСТВЕННУЮ и вполне ощутимую ВЫГОДУ (акции и работа консультантами или экспертами в фармацевтических компаниях, научные гранты от производителей вакцин) от принятия решения в пользу рекомендации все новых и новых обязательных массовых прививок.

Разумеется, ни об имеющихся фактах аутоиммунных заболеваний, ни о сомнениях относительно результатов бесстрашных манипуляций с иммунной системой младенцев не сообщают бодрые прививочные агитки и «научные» публикации, призывающие прививать детей, ни о чем не беспокоясь⁴⁴.

⁴³               Эта ассоциация декларирует свою независимость от производителей лекарств и вакцин и от какого-либо государственного финансирования, чем, разумеется, не может похвастаться Американская медицинская ассоциация. Целью существования Американской ассоциации врачей и хирургов является, по ее собственному определению, «охрана святости взаимоотношений врач — пациент».

⁴⁴               Всего лишь один пример: «Рекомбинантная вакцина «Энджерике В» отличается высокой степенью чистоты, поствакцинных осложнений не наблюдается, но возможны местные реакции в виде кратковременного повышения температуры, болевых ощущений и гиперемии в месте введения вакцины. Для применения вакцины «Энджерике В» практически нет противопоказаний. Вакцинации подлежат все дети, независимо от принадлежности их к группам здоровья» (выделено мной. — А. К.) {Учайкин В. Ф. Вирусные...). Собирается ли сам В. Учайкин отвечать за последствия заявлений такого рода, заставляющих усом ниться в том, что их писал человек в здравом рассудке? Или, как всегда, вакцинаторы при необходимости будут прибегать к описанным в главе «Поствакцинальные осложнения» трюкам?

Вот свежий пример такого рода: «Предварительный диагноз «поствакциналь ная реакция», поставленный 7 детям из Сургута после прививки против гепатита «Б», не был подтвержден, сообщила «Интерфаксу» в пятницу главный педиатр Сургута Татьяна Прохорова. По словам собеседника агентства, сразу после появления первых случаев реакции на прививку в Сургуте была создана комиссия, в которую вошли представители городского комитета по здравоохранению и департамента здравоохранения округа. «Согласно заключению комиссии: проявившиеся у детей симптомы не являются реакцией на вакцинацию. Кроме того, проведенное обследование детей показало, что у каждого из них наблюдались различные фоновые заболевания, в некоторых случаях носившие наследственный характер. Вакцинация способствовала более быстрому проявлению кли нических симптомов, которые у ребенка впоследствии все равно бы появились », — отметила Т. Прохорова (выделено мной. — А. К.)

  (Диагноз «поствакцинальная реакция» после прививки против гепатита «Б» у детей в Сургуте не подтвердился.

Сообщение Интерфакс 21 октября 2005).

Какой, однако, УВЕРЕННЫЙ ПРОГНОЗ — «ВПОСЛЕДСТВИИ ВСЕ РАВНО БЫ ПОЯВИЛИСЬ», И ТОЧКА. Врачи лучше знают, что с ребенком случится в будущем, а поэтому они вправе определять его настоящее и не нести никакой ответственности за свои действия.

Мне хотелось бы посмотреть на судебное заседание, на котором в полном соответствии с господствующей концепцией прививочного алиби адвокат предложил бы освободить от ответственности своего клиента, обвиняемого в убийстве, аргументируя это тем, что жертва преступления все равно рано или поздно умерла бы.

⁴⁵ Лакоткина Е. А. и др. Вакцинопрофилактика инфекционных заболеваний у детей и взрослых. СПб, 2000, с. 36.

 

 

А ведь при аутоиммунных болезнях не бывает выздоровления в 90-95% случаев, как это происходит при ЕСТЕСТВЕННОЙ болезни!