Макроэкономические тенденции, обнаружившиеся при прохождении фаз большого цикла

Либерализация цен в начале января 1992 года дала взрывную инфляцию в 2700 % в год. В 1993 году цены выросли еще на 1900 %. Производство резко сокращалось, опережающими темпа­ми сокращались инвестиции. Социальными последствиями были: рост безработицы, снижение доходов, физическое сокращение насе­ления России. Как общий социальный итог: снижение уровня и ухудшение качества жизни. Исключительно драматический период был пережит в первой половине 90-х годов.

До 1997 года шел непрерывный спад производства, хотя и за­медляющимися темпами. Сокращалась инфляция, которая в суммар­ном выражении составила около 6 тыс. %. В 1997 году сформирова­лись ожидания достижения дна экономического цикла в депрессион-ной фазе и перехода к фазе оживления. Для подобных ожиданий бы­ли следующие основания. ВВП показал прекращение спада и даже рост в пределах статистической погрешности 0,4 %. Инфляция соста­вила 11% и опустилась до психологического минимума, меньше од­ного процента в среднегодовом исчислении. Но ожидаемое оживле­ние после длительной рецессии не началось. Мировой финансовый кризис 1998 года прервал процесс стабилизации российской эконо­мики. Кризис был непродолжительным, но сильным. Он вызвал но­вое сокращение производства в 4,8% и краткосрочное усиление ин­фляции 84%. По своей природе это был финансовый кризис, и ос­новные последствия для экономики России тоже были финансовые – обвал фондового рынка и девальвация национальной валюты. Кризис не затронул глубоко реальный сектор, и в 1999 году началось оживление и рост относительно высокими темпами. За 10 лет с 1999 по 2008 гг. ВВП вырос в 2 раза и по оценкам Госкомстата и Минэко­номразвития, к 2008 году экономика России восстановила докризис­ный уровень 1990 года.

Официальные сведения о том, что экономика России удвоила ВВП за последние 10 лет и восстановила докризисный уровень, вы­зывает большие сомнения. Эти оценки не соответствуют сопостави­мым показателям производства в натуральном выражении даже по относительно благополучным отраслям.

Обратимся к статистическим данным. Если взять за базовый 1991, а за текущий – 2008 (предкризисный) год, то обнаружится сле­дующая картина. Уровень базисного периода восстановлен по сле­дующим видам экономической деятельности: добыча полезных ис­копаемых 103,7; обрабатывающие производства 84,4. При этом про­изводство машин и оборудования 61,0; производство транспортных средств и оборудования 69,2; За рассматриваемый период, по дан­ным Госкомстата, не было восстановлено использование производст­венных мощностей[7]. Если не восстановлено использование произ­водственных мощностей, к тому же значительно изношенных, то производство товаров и услуг тоже не могло быть восстановлено.

Есть методические трудности сопоставления взвешенных по фи­зическим объемам и стоимости величин. И тем не менее анализ ди­намики натуральных величин не оставляет сомнений в том, что уро­вень производства 1990 года по сопоставляемой товарной структуре еще не восстановлен.

Состав ВВП 1990 года значительно отличался от состава ВВП, по которому оценивались результаты экономического развития за ука­занный период. В докризисный период в ВВП не учитывался ряд ус­луг, в особенности финансового характера, хотя в этот период эти услуги тоже оказывались. Сопоставимая статистика докризисного и нынешнего периода отсутствует, а по оценкам ВВП 2008 года в со­поставительной товарной структуре составляет около 80% от докри­зисного уровня. На основе манипуляций составом ВВП выводятся официальные данные об удвоении ВВП за 10 лет, что означает пре­одоление 50% спада на рецессионной фазе большого цикла. За ука­занный период менялась и товарная структура ВВП. Опережающими темпами росли отрасли сырьевого сектора, производства алкоголя и т. д. Резко сократилось производство в отраслях с высокой добавлен­ной стоимостью.