Как вирус обманывает программную защиту клетки.

Если логика запуска библиотечных программ в клетке была бы такой жёсткой, как это описано выше, то клетка принципиально не могла бы запустить в себе – да ещё на своей энергии! – какие-то посторонние программы. Допустим, что в такую клетку проник чужой био-объект, который имеет ген-ключ, идентичный одному из клеточных генов-ключей. Казалось бы, такое проникновение взламывало бы обе защиты – и через пространственную селекцию, и через физический ключ – и библиотечная программа, ассоциированная с геном-ключом чужака, могла бы в клетке запуститься в работу. Но, при ближайшем рассмотрении, оказывается, что запуск любой программы в клетке должен быть проинициирован из программного кода самой клетки. Это означает, что для того, чтобы в клетке заработала чужая программа, программный код чужака должен стать частью программного кода клетки. А это может произойти, если сама возможность такого программного внедрения заложена в программном коде клетки.

И, действительно, мы усматриваем эту возможность. Она, на наш взгляд, обусловлена логикой иерархического построения биологического программного обеспечения – ввиду того, что в клетке, в норме, функционирует ряд биологических объектов более низкого ранга: органоидов и отдельных биомолекул. Органоид имеет доступ к специфическим для него библиотечным программам – разумеется, совместимым с программным обеспечением клетки и нацеленным на выполнение работы, требуемой клетке. Запуск этих программ защищён всё теми же ограничениями: через пространственную селекцию и через физические ключи. При этом, роль генов-ключей могут играть соответствующие цепочки нуклеотидов в молекулах РНК – и неспроста органоиды, в которых осуществляются специфические биохимические превращения, содержат в себе РНК. Но, подчеркнём: для того, чтобы специфические для органоида библиотечные программы могли запуститься в работу на энергии клетки, программный код клетки должен содержать специальную разрешающую санкцию. Смысл этой санкции примерно таков: «Если в объёме клетки находится био-объект меньшего ранга, имеющий ген-ключ из списка задействованных генов-ключей клетки, то программный код этого био-объекта считается частью программного кода клетки – и обязателен к исполнению на энергии клетки». Этим, в частности, санкционируется запуск в клетке библиотечных программ, ассоциированных у био-объекта с тем самым его геном-ключом. Добавим, что био-объектами наинизшего ранга, на которых распространяется эта санкция, являются отдельные биомолекулы – в частности, молекулы РНК и белков, находящиеся в цитоплазме клетки. Молекуле белка требуется программное управление хотя бы для того, чтобы свернуться в подходящую вторичную и третичную структуру.

А теперь заметим, что под вышеупомянутую разрешающую санкцию в клетке может попасть и вирус. Как известно, до внедрения в целевую клетку, вирус, морфологически, представляет собой т.н. вирион [Д1,П1,К1], т.е. прикрытую защитной белковой оболочкой (капсидом [Д1,П1,К1]) начинку из нескольких плотно упакованных биомолекул. Ключевая роль в этой начинке отведена биомолекуле, которая является «носителем генетической информации» – небольшой ДНК (или РНК). Пока вирион находится вне целевой клетки, эта генетическая информация никак себя не проявляет – поскольку вирусы не имеют собственного энергообеспечения, благодаря которому программные директивы, ассоциированные с тем или иным геном-ключом в вирусной ДНК (РНК), могли бы быть приведены в действие. Однако, после внедрения вириона в целевую клетку, вирусные программы могут в этой клетке запуститься в работу.

Поскольку хорошо известна избирательность поражающего действия вирусов, то следует уточнить, какой особенностью обладает клетка, которая является целевой для того или иного вируса. Эта особенность очень проста: вирус способен поразить ту клетку, в геноме которой имеется – и задействован! – ген-ключ, на который и нацелен вирус, имея точно такой же свой ген-ключ и ассоциированный с ним свой пакет программных директив.

Если вирион проникает внутрь целевой клетки, то, по вышеизложенной логике клеточного программного кода, программный код вируса оказывается частью программного кода клетки, и библиотечная программа, ассоциированная с геном-ключом вируса, может запуститься в работу – причём, биохимические превращения, обусловленные вирусными директивами, будут выполняться в клетке на её же энергии.

Главной задачей вируса считается размножение в клетке – ведь запущенная вирусная программа может содержать директивы, обеспечивающие полный цикл производства новых вирионов. Но, по-видимому, вирусные программы могут содержать директивы и для производства «ненужных» вирусу биомолекул – лишь бы это производство требовало изощрённого программного управления и соответствующих энергозатрат на это управление. В результате развития вирусной атаки, организм расходует огромное количество энергии, на которой работает его биологическое программное обеспечение (что приводит к общей слабости, тошноте, головным болям, и т.д.) – причём, он расходует эту энергию даже не вхолостую, а на производство веществ, нарушающих нормальный гомеостаз или даже отравляющих организм (что приводит к специфическим симптомам острой вирусной инфекции).

Уместно добавить, что вирус может содержать несколько разных генов-ключей, с которыми ассоциированы разные пакеты программных директив, имеющих разные наборы предусловий для своего запуска. Тогда, переключения деятельности таких вирусов могут быть обусловлены отнюдь не их мутациями. Более того, вполне допустимо, что с одним из генов-ключей вируса может быть ассоциирован пакет программных директив, обеспечивающих полный цикл производства другого, нового вируса.

Как мы постарались показать, вирусная атака становится возможна благодаря логике организации биологического программного обеспечения организма. Но в этом же программном обеспечении предусмотрены меры автоматического противодействия вирусным инфекциям.