Научная новизна исследования

Новизна исследования состоит, в первую очередь, в том, что до настоящего времени не было написано работ, специально посвящённых колониальной политике Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. Хотя работы по истории Пригиндукушских княжеств и истории англо-русского противостояния в Азии касаются данной проблематики, тема требует специального рассмотрения ввиду её исторической значимости. Кроме того, ни кем из исследователей  до нас не была создана обоснованная периодизация британской колониальной политики в Гиндукуше в этот период.

Кроме того, в работах, касающихся распространения Британского влияния в Гиндукуше, отсутствуют некоторые важные сведения из давно известных источников. Например, это касается проблемы судьбы Башгальской долины в Кафиристане, о которой писал член разграничительной комиссии Холдич в своих воспоминаниях.[13] Также в недавнее время был опубликован ряд исторических источников, касающихся данной проблематики. Хотя эти источники ранее были введены в научный оборот, отсутствие публикации мешало их всесторонней разработке широким кругом исследователей. Так, например, в исследовательской литературе ни разу не был упомянут факт личного участия Бронислава Громбчевского в подготовке восстания Мухаммед Исхака в 1889 г. в Афганском Туркестане[14].

Историография

Специальных работ, посвящённых проблеме, в отечественной историографии немного. Впервые история присоединения пригиндукушских княжеств к Британской Индии была рассмотрена в книге У.А.Рустамова “Пригиндукушские княжества Северной Индии в конце XIX–начале XXв.”, вышедшей в 1956 г. [15]Автором был использован традиционный круг английских и русских официальных источников, а также материалы ЦГВИА и ЦГИА УзССР.

У.А. Рустамов выделяет в своих работах специальные разделы, посвящённые описанию и анализу экономического и социально-политического строя пригиндукушских государств. Спустя почти десятилетие после книги У.А. Рустамова вышла в свет работа Б.И. Искандарова “Гиндукуш во второй половине XIXв.” [16]

Надо признать удачей Б.И. Искандарова расширение хронологических рамок исследования, которое позволяет не только более тщательно проанализировать жизнь пригиндукушских народов, но и рассмотреть их политическую историю в последний период независимости.

Монографии как Рустамова, так и Искандарова имеют ряд часто встречающихся в советской исторической литературе недостатков. Во-первых, излишнее внимание уделено осуждению действий колонизаторов. Во-вторых, оба автора считают Великобританию единственным агрессором в “Большой Игре”. В-третьих, повествование не заканчивается обобщением фактов. В заключении в основном говориться о том, что англичане оправдывали свою политику “русской угрозой”.

Самой обстоятельной на данное время специальной работой, посвящённой политике Британской Индии в отношении Центрального и Восточного Гиндукуша является монография Н.Л. Лужецкой “Очерки истории Восточного Гиндукуша во второй половине XIXв.”, вышедшая в 1986 г.[17]

Автор исследует те же сюжеты, которых касались Рустамов и Искандаров, однако круг источников расширен, в основном за счёт западных, и анализ событий более обстоятелен. Более чем обычно было уделено внимание Кафиристану и его месту в событиях конца XIXв., а также лучше освещена роль правителей пригиндукушских княжеств и их позиция по поводу усиления Англии, России и Афганистана. Однако, предприняв написание истории Гиндукуша, Лужецкая не касается специфики отдельных районов. За исключением ярких участников политической жизни - Ясина, Читрала, Хунзы и Кашмира – остальные районы упоминаются вскользь, их место в событиях второй половины XIX в. не указывается. Пытаясь избежать недостатков монографии Искандарова, Лужецкая упускает ряд важных фактов, без которых политическая картина Гиндукуша второй половины XIX в., в т.ч. колониальной политики Великобритании, не является полной..

Нами также была использована литература общего характера.   Главным отечественным исследователем Большой Игры и авторам ряда работ по её основным событиям, таким как англо-афганские войны и присоединение Средней Азии к России, является Нафтула Ааронович Халфин. Поскольку британская активность в Центральном и Восточном Гиндукуше тесно связана с попытками Британии распространить влияние на Афганистан, мы воспользовались его работой «Провал британской агрессии в Афганистане”, вышедшей в 1959 г.  [18]

Халфин придерживается пророссийской позиции в оценки событий “Большой Игры”, категорически отрицая наличие каких-либо интересов у Российской Империи на окраинах колониальных владений Британской Индии.

В зарубежной историографии вопросы колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. получили рассмотрение в работах общего характера. Одной из ярчайших работ является труд Джеральда Моргана “Англо русское соперничество в Центральной Азии:1810-1895 гг.”[19] Морган придерживается тенденциозной точки зрения о Большой Игре, считая “русскую угрозу” фактором, мотивирующим и оправдывающим экспансию Британской Индии на север.  Однако, не смотря на традиционную для британской историографию апологетику колониализма, он не склонен обвинять Россию в тайном сговоре по поводу захватов Азии.  Свою точку зрения он проиллюстрировал словами министра иностранных дел Великобритании графа Кларендона, сказанными в 1869 г: “мы боимся не планов Ваших властей в Центральной Азии, а безудержного рвения и чрезмерного пыла, которые проявляют Ваши генералы в поисках славы, не считаясь с мнением Российский властей”. ^[20] Эта точка зрения находит подтверждение в мемуарах Бронислава Громбчевского[21] и в работах Снесарева.[22]

История колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в. освещена также в индийской историографии. “История стрелкового полка Джамму и Кашмира”, выпущена в 1990 г. и повествует об истории вооружённых сил княжества Джамму, княжества Джамму и Кашмир, и, наконец, стрелкового полка индийского штата Джамму и Кашмир.[23] Поскольку это княжество было одним из основных инструментов колониальной политики Великобритании в Гиндукуше, для нас является ценной информация о военных кампаниях в Гиндукуше во второй половине XIX в., реформах войск и взаимодействии кашмирской армии с британцами. Описывая военные кампании, автор кратко описывает политическую ситуацию в Гиндукуше во второй половине XIX в., что дополняет сведения из российской и британской литературы. Брахма Сингх хорошо понимает внешнеполитическую мотивированность британской экспансии в Гиндукуше и её связь с российским наступлением в Средней Азии. В “Истории стрелкового полка Джамму и Кашмира” также было уделено внимание различию районов Гиндукуша по своему политическому статусу и свей роли. При этом, Брахма Сингх допускает ряд фактологических ошибок: так, противником кашмирцев в сражении, в котором погибли Карим и Натху Шах он называет Ясин, в то время как событии происходили в Хунзе и даже не были прямо связаны с интересами Ясина. Кроме этого, автор допускает ряд ошибок в личных именах правителей (напр. Иман кль Мульк вместо Аман уль Мульк).  

Объект и предмет

Объектом нашего исследования является территория Гиндукуша во второй половине XIX в.

Предметом исследования является колониальная политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в.

Цели исследования

– выяснить предпосылки и цели  колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в.;

– проследить изменения в британской политике в регионе;

– установить итоги, к которым она привела.

Для достижения указанной цели предполагается решение следующих задач:

– дать описание ситуации в Гиндукуше к началу второй половины XIX в.;

- рассмотреть события, положившие начало колониальной политике в регионе в данный период времени; проследить, как менялись интересы Великобритании в Гиндукуше в течение второй половины XIX в.;

- дать обоснованную периодизацию британской колониальной политики в Гиндукуше во второй половине XIX в.;

- подвести итоги колониальной политики Великобритании в Гиндукуше во второй половине XIX в

Хронологические рамки

Наше исследование охватывает период второй половины XIX в. В начале второй половины XIX в. Великобритания установила контроль над княжеством Джамму, которое впоследствии превратилось в Джамму и Кашмир и стало проводником колониальной политики Великобритании в Гиндукуше. Хотя формально реализация колониальной политики в регионе началась во второй половине 40 гг. XIX в. в связи с заключением Амритсарского договора 1846 г. и передачи Кашмирского наместничества с Гиндукушскими владениями Великобританией зависимому от неё государству, развёртывание политики пришлось уже на 50 гг. Дюрандово соглашение 1893 г. об англо-афганской границе а также Лондонский договор о разграничении сфер влияния на Памире и договор Атни-Гулам Хайдара 1895 года подытожили раздел Гиндукуша между Великобританией и Афганистаном.

Географические рамки

Географическими рамками исследования является территория Гиндукуша. Гиндукуш - один из самых высоких горных хребтов Азии, составляющий в восточной своей части южную окраину Памира, расположенный между 34°—37° с. ш. и 66°—74° в. д. от Гринвича и известный у древних писателей под именем Кавказа, индийского Кавказа, или Паропамиза.[24] В настоящее время территория Гиндукуша разделена между Афганистаном и Пакистаном. Народы Гиндукуша имеют ряд общих черт культуры, которая позволяет говорить об их общности. Схожесть доисламской культуры населения была обоснована К.Йеттмаром в специальном исследовании.[25]

Избрание Гиндукуша в качестве географических рамок обосновано с исторической точки зрения ещё и потому, что, если на Памирский регион британцы надеялись распространить своё влияние с помощью лояльного англичанам афганского эмира Абдуррахмана, то покорение Гиндукуша осуществлялось преимущественно за счёт вассального государства Джамму и Кашмир.

Методы

В своём исследовании мы пользовались принципами историзма и непредвзятости. Также нами применены нарративный, историко-генетический, синхронный, проблемно-хронологический методы, а также метод периодизации.

Источники

Источникиможно разделить на три группы.

К первой группе относятся источники, созданные в Великобритании. Исследование Чарльза Макгрегора с говорящим названием “Оборона Индии” было напечатано в 1884 г. для строго ограниченного круга лиц.[26] Британское правительство поручило генерал-квартирмейстеру и начальнику разведки Чарльзу Макгрегору выяснить, готова ли Россия нанести удар по Индии в ближайшее время. Результатом и стала данная работа. Макгрегор тщательно проанализировал военные ресурсы России, состояние путей сообщения в России и Туркестанском генерал-губернаторстве, историю российской экспансии в Средней Азии и наличие потенциальных плацдармов для концентрации войск на данной территории. Кроме того, Макгрегор изучил наиболее оптимальные маршруты войск для вторжения в “жемчужину английской короны”. Для нас источник ценен тем, что представляет собой ориентир и источник мотивации для английской политики. Два из трёх потенциальных маршрута для российских войск по мнению Макгрегора пролегали через Гиндукуш.

Также ценным источником для нас послужили воспоминания британского политического агента в Гилгите Алджернона Дюранда “Созидание границы”, опубликованные в 1977 г. [27] Алджернон Дюранд был крайне компетентным человеком, знал военную и политическую ситуацию в Гиндукуше, а также был лично знаком со всеми местными правителями и другими британскими офицерами, которые важную роль в колониальной политике Великобритании в Гиндукуше. Нам преставились интересными сведения о миссиях Дюранда в Хунзу и Читрал, о состоянии войск в Гилгите и взаимоотношениях политического агента с местными чиновниками. Недостатком воспоминаний Дюранда является сознательное умалчивание некоторых подробностей миссий и сознательный отказ от критики начальства. Однако при всём этом Дюранд не искажает факты и прямо заявляет о том, что не изложил определённую информацию.

Помимо “Созидания границы”, нами были использованы воспоминания участника разграничительной комиссии 1893-96 гг. Холдича[28], повествование  политического агента в Читрале Робертсона об экспедиции в Кафиристан[29] и путевые записки австро-венгерского путешественника и авантюриста Лейтнера.[30]

Ко второй группе относятся источники восточного происхождения. “Древняя история Хунзы” была написана Хаджи Кудратулла Бегом, представителем династии везиров княжества Хунза и издана в Равалпинди в 1980 г. [31]. Хаджи Кудратулла Бег не пытается выгораживать своих предков и князей. Он без прикрас и в подробностях рассказывает о политических убийствах, продажи в  рабство князьями собственных подданных, и вероломстве во время борьбы за власть. В повествовании фигурирует не только знать, но и народ Хунзы. Отдельные простые жители княжества упоминаются поимённо. “Древняя история Хунзы” приводит уникальные сведения о внутреннем устройстве, экономике и военном деле государства. Кроме того Кудратулла Бег уделяет много внимания истории соседних государств, что делает “Древнюю историю Хунзы” ценным источником по истории всего Восточного Гиндукуша.

Работа основана на устных источниках и документах – от дарственных на землю до соглашений с британскими агентами. При всём этом источник ограничен. Общие ограничения касаются наличия большого количества мифологических элементов в повествовании. Что же касается интересующей нас проблематики, то миссия Громбчевского описывается как дипломатический визит, на котором российский офицер обсуждал с князем помощь России в борьбе с Великобританией.

Кроме “Древней истории Хунзы”, нами были использованы “Т’арих-и Шугнан” [32]и автобиография беженца из Кафиристана Азара “Моя трагическая душераздирающая история”.[33]

Наконец, нами были использованы источники российского происхождения. Мемуары генерал-лейтенанта Бронислава Громбчевского ”На службе российской” были впервые изданы в Польше в 1929 г., а в 2016 г. изданы в России в переводе на русский язык.[34] Ценными для нас являются воспоминания офицера о службе в туркестанском генерал-губернаторстве, а также опоездке в пригиндукушское княжество Хунза. Это важный источник, позволяющий взглянуть изнутри на тот эпизод, который стал одним из главных поводов для обвинения России в экспансионистских устремлениях относительно Восточного Гиндукуша в целом, и для вторжения в Хунзу в частности. Помимо этого нами были использованы сведения из доклада Громбчевского, прочитанного им в Николаевской Академии Генерального штаба 14 марта 1891 г., изданного в 1891 г. под названием ”Наши интересы на Памире”.[35]

Структура работы

Принцип деления на главы – проблемно-хронологический. Работа состоит из введения, шести глав, заключения и списка источников и литературы.

Первая глава называется   Гиндукуш в начале второй половины XIX в. В ней даётся краткое описание региона, а также характеристика экономической и политической ситуации, оцениваются возможные предпосылки колониальной политики Великобритании

Вторая глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 50-60 гг. XIX в. В ней рассказывается о событиях, последовавших за созданием зависимого от Великобритании княжества Джамму и Кашмир и попадания, таким образом, ряда районов Гиндукуша под влияние Великобритании.

Третья глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 70 гг. XIX в. В ней рассказывается об изменении мотивов колониальной политики и последовавшим за ним усилении присутствии Великобритании в Гиндукуше.

Четвёртая глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 80 гг. XIX в. В ней рассказывается о ещё большем усилении наступления Великобритании на Гиндукуш, рассматриваются геополитические причины этого усиления. Рассмотрено образование второго Гилгитского агентства и его деятельность

Пятая глава называется Колониальная политика Великобритании в Гиндукуше в 70 гг. XIX в.  В этой главе рассмотрен апогей колониальной политики Великобитании в Гиндукуше во второй половине XIX в. – Читральская и Хунза-Нагарская кампании – а также создание англо-афганской и русско-афганской границ.