Вопрос 56. Эволюция представлений о праве. Идеализм и реализм в правопонимании

Правопонимание – процесс и результат целенаправленного познания права.

В основе различий разнообразных теорий и учений о праве в европ. правопонимании лежит противопоставление естественного и позитивного начал. Естественное право – данное богом, разумом или природой, предполагает неотчуждаемые, неотъемлемые права человека, его приверженцы считают, что гос.праву предшествует право естественное, которое не может меняться, а гос.право может быть изменено. Позитивное право – т.е.специально созданное для нужд человека, общ-ва, гос-ва, отрицает данные свыше естественные права, стоит за первенство права закона, лозунг позитивного права – законодатель всегда прав.

В отечественной теории права принято выделять три осн.направления – естественное право, в основе которого лежит идеальное правовое начало, которое предопределяет каким должно быть право; для второго направления – позитивистской юриспруденции - исходным началом явл.гос-во, кот.рассматривает право, как необходимое и действующее, как оно есть, третье направление – социологическая юриспруденция – принцип – реальная жизнь, общество, «право в жизни».

В классическом правопонимании выделяют два основных направления идеалистическое (естественно-правовое) и реалистическое (позитивистское).

В идеалистическом правопонимании общее для всех право – данное от бога (религиозный идеализм – предписывает чтить бога и осуществлять его волю на земле «почитай отца и мать, не убий, не укради») либо природные свойства самого человека (светский идеализм – вечные и неизменные права человека, установленные природой - жизнь, свобода, достоинство).

В реалистическом правопонимании право это совокупность норм и правил, которые устанавливаются или разрешаются гос-вом. В 18-19 в. в основу юридического позитивизма (основатель учения англ.Бентам – ярый противник естественного права) положено то, что нормы права формируются людьми на основе устремлений к практической пользе для общества; в 20 в. в рамках позитивистского правопонимания развивается направление правового нормативизма (австрийско-амер. теоретик Кельзен), эта теория называется «теорией чистого права», она лишь стремится к систематическому описанию, классификации и толкованию общих юр.понятий права), а право, как факт социальной жизни рассматривают сторонники социологической юриспруденции – (один из родоначальников австр.юрист Эрлих, во Фр.-Кант, в Герм.-Иеринг, в России – Коркунов, Муромцев) – которые рассматривали право как зависимое от общества, его социальных, экономических факторов.

Вопрос 57. Юридическая отв-ть: понятие и содержание

Юр.отв-ть – предусмотренная нормами права обяз-ть правонарушителя претерпевать определенные неблагоприятные для него последствия.

Основанием для наступления юр.отв-ти признаются – факт совершения противоправного деяния, - нормативный акт, положения которого устанавливают возможность возложения юр.отв-ти, акт правоприменения, которым решается конкретное дело, связанное с правонарушением.

Цели юр.отв-ти – закрепление, регулирование и охрана общественных отношений. Отв-ть применяемая к конкретному правонарушителю имеет целью наказание виновного. При этом гос-во, осуществляя меру гос.принуждения, преследует еще одну цель – предупреждение совершения правонарушений впредь.

Цели юр.отв-ти определяют ее функции. Штрафная, карательная ф-ция – выступает как реакция общества в лице гос-ва на вред, причиненный правонарушением. Однако наказание правонарушителя не самоцель. Реализуя наказание, гос-во воздействует на сознание правонарушителя, которое заключается в доказательстве неотвратимости наказания и предупреждение новых преступлений не только самого нарушителя, но и окружающих. При этом наказание направлено и на воспитание нарушителя,, т.е. юр. отв-ть имеет также воспитательную ф-цию. В гражд.праве меры юр.отв-ти направлены не на нак-е виновного, а на то, чтобы обеспечить нарушенный интерес общества, субъекта, восстановить нарушенные противоправным поведением общ.отн-я. В этом случае юр.отв-ть осуществляет правовосстановительную (компенсационную) ф-цию. Это могут быть такие санкции как возмещение убытков.

Юр.отв-ть основывается на след. принципах – законности, т.е. осуществления юр. отв-ти строго в соответствии с правовыми предписаниями, - неотвратимости – наступления юр.отв-ти для лица, признанного виновным в совершении правонарушения, - социальной справедливости, при избрании конкретной меры отв-ти юр.отв-ти учитывать тяжесть совершенного деяния, степени вины и личности самого правонарушителя, - недопустимости повторной юр.отв-ти за одно правонарушение, - своевременности, скорейшее привлечение правонарушителя к юр.отв-ти, - гуманизма, чтобы цель юр.отв-ти не была связана со стремлением причинить правонарушителю физ.страдания или унизить его человеч.достоинство.

Виды юр.отв-ти – уголовно-правовая, гражданско-правовая, административно-правовая, дисциплинарная отв-ть. Уголовная отв-ть – наиболее суровый вид отв-ти. Она наступает за совершение преступлений и устанавливается только законом. Полномочиями привлечения к угол.отв-ти обладает только суд. Меры наказания от штрафа до смертной казни. Административная отв-ть – наступает за совершение адм.проступков, предусмотренных КоАП. Дела об адм. правонарушениях рассматриваются компетентными органами гос.управления(адм.комиссии, КДН, ОВД, органами надзора). Меры адм.принуждения – предупреждение, штраф, лишение спец.права, арест. Гражданско-правовая отв-ть наступает за нарушение договорных обяз-в имущ.хар-ра или за причинение имущ.внедоговорного вреда (гр-прав.деликт). ее сущность состоит в принуждении лица нести отрицательные имущественные последствия. Полное возмещение вреда – осн.принцип гр-прав.отв-ти. Возложение этого вида отв-ти осуществляется судебными (общими, арбитр.) или адм.органами. Дисциплинарная отв-ть возникает вследствие нарушения трудовых обяз-тей работником. Привлекать к дисц.отв-ти может лицо, осуществляющее распорядительно-дисц.власть над конкретным работником. Меры – замечание, выговор, строгий выговор, увольнение.