![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Дополнительные учебники и учебные пособия
1. Правоохранительные органы Российской Федерации: учебник для бакалавриата и специалитета / В.А. Байдуков и др.; под ред. В.М. Бозрова. – 3-е изд., перераб. и доп. - М.: Издатель- ство Юрайт, 2019. – 424 с. – (Серия: Бакалавр и специалист). 2. Суд и правоохранительные органы Российской Федера- ции. Практикум. Учебное пособие для академического бакалавриа- та /В.В. Ершов, В.А. Давыдов. - М.: Издательство Юрайт, 2017. – 164 с. Серия: Бакалавр. Академический курс. 3. Правоохранительные органы: учебник для академическо- го бакалавриата / под ред. Н.Г. Стойко, Н.П. Кирилловой, И.И. Ло- дыженской. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Издательство Юрайт, 2018. – 463 с. (серия: Бакалавр. Академический курс). Научная литература 1. Аулов В.К., Туганов Ю.Н. Правовые проблемы дисци- плинарной ответственности судей в Российской Федерации. // Рос- сийский судья. 2010. №2. 2. Барсукова М.А. Суд присяжных как кентавр-явление. //История государства и права. 2012. №21. 3. Барыгина А.А. Проблемы формирования коллегии присяж- ных заседателей в районных судах. //Российская юстиция. 2018. №2. 4. Бахрах Д. Нужна специализация судей, а не судов. // Рос- сийская юстиция.2003. №2. 5. Боботов С.В., Чистяков Н.В. Суд присяжных: история и современность. М., 1992. 6. Быков В.М. Каким быть суду с участием присяжных засе- дателей? //Российская юстиция. 2016. №5. 7. Венев Д.А. Подсудность суда с участием присяжных за- седателей в уголовном процессе России - вопросы и перспекти- вы.//Российская юстиция. 2016. №10. 8. Волков К. А. Общественное мнение о суде присяжных и перспективах его развития. // Российский судья. 2017. №8. 9. Вражнов А. С. К вопросу об иной творческой деятельно- сти судьи. // Российский судья. 2018. №12. 10. Гурская С.Н. Направления развития правового института подсудности уголовных дел суду с участием присяжных заседате- лей в уголовном процессе России. //Российская юстиция. 2016. №4. 11. Демичев А.А. К вопросу о численности коллегии при- сяжных заседателей. //Уголовное судопроизводство. 2016. №3. 12. Ермошин Г.Т. Единство и многообразие статусов судей в Российской Федерации. //Российская юстиция. 2016. №5. 13. Ермошин, Г. Т. Современная концепция статуса судьи в Российской Федерации / Г. Т. Ермошин // Журнал российского права. 2013. №8. 14. Ермошин Г.Т. Статус судьи как организационно – право- вая форма обеспечения его независимости. //Российский судья. 2012. №6.
15. Ершов В., Крючкова В., Поспеева Л. Отбор присяжных заседателей: рекомендации работникам аппарата суда. // Россий- ская юстиция. 1994. №10. 16. Колоколов Н.А. О повышении гарантий независимости судей, гласности и прозрачности при осуществлении правосудия: что первично, а что вторично? (О ходе исполнения пункта 7 Переч- ня поручений Президента РФ от 1 января 2017 г. № Пр-16). // Ми- ровой судья. 2018. №1. 17. Лядинова Э.В. Деятельность арбитражных заседателей как способ обеспечения публичности арбитражного судопроизвод- ства. // Государственная власть и местное самоуправление. 2010. №9. 18. Макарова О.В. Обеспечение независимости судей в Рос- сийской Федерации. //Журнал российского права. 2010. №1. 19. Нехаева Т.Г. Конституционный статус судьи – гарантия судебной защиты прав и свобод гражданина. // Администратор су- да. 2009. №2. 20. Николаева Т.А. Ковалева А.А. Профессионализм судьи как основа рассмотрения уголовных дел судом с участием присяж- ных заседателей. // Российская юстиция. 2018. №7. 21. Орлов А.В. Организация осуществления правосудия присяжными заседателями в районных судах. //Российская юсти- ция. 2017. №6. 22. Орлова К.А. Специфика формирования представлений о статусе судьи в России. //Российский судья. 2016. №9. 23. Перечень заболеваний, препятствующих назначению на должность судьи.//Российская юстиция. 2003. №5. 24. Романенко Н. В. Не уменьшение независимости судей или не уменьшение их неприкосновенности? // Мировой судья. 2018. №1. 25. Романенко Н.В. Неприкосновенность судьи — эффектив- ная гарантия его независимости? // Российская юстиция. 2018. №2. 26. Симонов В. И. Труд судьи сквозь призму правового ста- туса. // Российский судья. 2018. №4. 27. Степкин С. П. Рузакова О. А. Основные проблемы пра- вового регулирования порядка привлечения судей к уголовной и дисциплинарной ответственности. // Российский судья. 2017. №10. 28. Тимошенко А.А. Требования к судье, прокурору и сле- дователю необходимо повышать. //Администратор суда. 2018. №1. 29. Фоков А.П. О статусе судей Российской Федерации. // Российский судья. 2008. №6. 30. Фоков А.П. Ответственность судьи в Российской Феде- рации. //Российский судья. 2012. №5.
31. Шукюров А.Т. Институт присяжных заседателей в Рос- сии. // Администратор суда. 2012. №1. 32. Эксперты Совета Европы о статусе судей. // Российская юстиция. 2001. №11. Контрольные задания: 1. Судья Васильев П.П. Центрального района города Санкт- Петербурга, управляя личным автомобилем в нетрезвом состоянии был остановлен работниками ГИБДД. После установления лично- сти он был задержан и доставлен в отделение полиции, где нахо- дился до полного вытрезвления, а его автомобиль был досмотрен и доставлен на штрафную стоянку. Определите: а) Соответствуют ли закону действия сотрудников ГИБДД? б) Как должны поступать в данном случае сотрудники ГИБДД? в) Решите вопрос об ответственности судьи Васильева П.П. 2. Перед удалением присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий судья разъяс- нил присяжным заседателям, что основная их задача - разрешить во- прос о виновности или невиновности подсудимого, в то время как ха- рактер наказания определяет судья единолично. Один из присяжных заявил, что присяжные пользуются с судьей равными правами, следо- вательно, также должны участвовать в определении наказания. Оцените ситуацию. Какими правами и обязанностями при- сяжные заседатели наделены законом? 3. Гражданин Кузьменко И.И. военный пенсионер, получив повестку о явке в суд в качестве присяжного заседателя, не явился в суд в установленное время. Его отказ быть присяжным заседате- лем он мотивировал тем, что он не знает законы поэтому не имеет права судить других. Определите на сколько мотивирован отказ гр. Кузьменко И.И. и подлежит ли он ответственности за не явку в суд в качестве присяжного заседателя. 4. Гражданин Федоров А.Б. избранный арбитражным засе- дателем, обратился к председателю суда с просьбой о том, чтобы за ним, за время работы в суде, полностью сохранилась его зарабо- танная плата, которую он получал на заводе. Разъясните гр. Федорову порядок оплаты лицам, исполня- ющим обязанности арбитражного заседателя. 5. Присяжные заседатели в ходе судебного разбирательства вынесли вердикт о виновности подсудимого. После этого судья продолжил уголовный процесс и определил подсудимому меру уголовного наказания. Дает ли это основание утверждать, что присяжные заседате- ли являются судьями и имеют те же права как и судьи?
Вопросы лекции: Вопрос 1. Понятие органов судейского сообщества, их задачи и система Вопрос 2. Полномочия органов судейского сообщества Деятельность судейского сообщества регламентирована Фе- деральным законом от 14 марта 2002 года N 30-ФЗ«Об органах су- дейского сообщества в Российской Федерации» (с измен. и доп. от 26 июля 2019 г.) Органы судейского сообщества наделены важнейшими пол- номочиями по самоорганизации судебной системы и управлению ей для обеспечения самостоятельности судебной власти.
|
||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-01-14; просмотров: 738; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.221.120 (0.013 с.) |