Тема 21. Восстановление утраченного судебного производства

Правовые ситуации

Задание № 1. Титаренко Н. обратилась в суд с заявлением о восстановлении утраченного судебного производства по делу о взыскании с Ковалёвой С. 15000 руб. в её пользу.

Судья отказал в открытии производства по делу в связи с тем, что не соблюдены требования, предъявляемые к содержанию заявления.

Дайте правовую оценку действиям судьи. Укажите, какие требования предъявляются к содержанию заявления о восстановлении утраченного судебного проведения. В каких случаях суд отвечает отказом в открытии производства по делу?

Ответ: Правомерно. На основании п.1 ст. 405. В заявлении должно быть указано, о восстановлении какого именно производства просит заявитель, было ли в деле утверждено решение по сути дела или вынесенное постановление о закрытии производства, каким именно лицом из числа лиц, принимавших участие в деле, был заявитель, кто конкретно и в качестве кого принимал участие в деле, место проживания или местонахождение этих лиц, известные заявителю сведения об обстоятельства потери производства, о местонахождении копий документов производства или ведомостей относительно них, возобновление каких именно документов заявитель считает необходимым, для какой цели необходимо их возобновление.

п.2 ст.122. Судья отвечает отказом в открытии производства по делу, если:

1. заявление не подлежит рассмотрению в судах в порядке гражданского удопроизводства;

2. существует вступившее в законную силу решение или постановление суда о закрытии производства по делу в связи с отказом истца от иска или заключением мирового соглашения сторон в споре между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях.

Отказ от иска не лишает другую сторону права предъявить такой же иск против лица, которое отказалось от иска;

3. в производстве этого или другого суда есть дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях;

4. существует решение третейского суда, принятое в пределах его компетенции, относительно спора между теми же сторонами, о том же предмете и на тех же основаниях, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное выполнение решения третейского суда или отменил решение третейского суда и рассмотрение дела в том же третейском суде оказалось невозможным;

5. после смерти физический лица, а также в связи с прекращением юридического лица, которые являются одной из сторон в деле, спорные правоотношения не допускают правопреемства.

ТЕМА 22. ПРОИЗВОДСТВО ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ИНОСТРАННЫХ ЛИЦ

Правовые ситуации

Задание № 1. Определите подсудность следующих категорий дел:

А) за иском гражданина Украины к гражданину Белоруссии о признании недействительным договора покупки-продажи, заключенной на территории Украины; Суд первой инстанции п.1 ст.414 Подсудность судам Украины гражданских дел в спорах, в которых принимают участие иностранцы, а также в спорах, в которых хотя бы одна из сторон, которые принимают участие в споре, проживает за границей, определяется законами Украины.

Б) за иском гражданина Италии к гражданину Украины о признании права собственности на недвижимое имущество, которое находится на территории Украины; п.1 ст. 410 иностранцы, лица без гражданства, иностранные юридические лица, иностранные государства (их органы и должностные лица) и международные организации (далее - иностранные лица) имеют право обращаться в суды Украины для защиты своих прав, свобод или интересов.

В) за иском гражданина Украины к другому гражданину, который постоянно проживает в Франции, при этом последним известным местожительством ответчика в Украине была г. Одесса, и ответчик имеет недвижимое имущество в г. Париже. Районный суд г. Одессы п.1 ст.414 Подсудность судам Украины гражданских дел в спорах, в которых принимают участие иностранцы, а также в спорах, в которых хотя бы одна из сторон, которые принимают участие в споре, проживает за границей, определяется законами Украины.

ТЕМА 23. СУДЕБНЫЕ РЕШЕНИЯ

Правовые ситуации

Задание № 5. Харченко Б.Н. обратилась в суд с иском о расторжении брака и разделе общего имущества с Харченко С.М. В перечень общего имущества были включены свадебные подарки: ковёр – стоимостью 1550 руб., телевизор – 24500 руб., стиральная машина – 24000 руб., хлебопечь – стоимостью 6500 руб.

Составьте постановление суда об обеспечении иска по данному делу.

Решение суда

Выписка из решения по делу № 56

Именем Донецкой Народной Республики «15» декабря 2020 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе

Председательствующего С.В. Иванов

Заседателей П.П. Петров, С.П. Сидоров

При секретаре И.А. Кривоногова

Рассмотрел в открытом судебном заседании дело о расторжении брака и разделе общего имущества по иску Харченко Б.Н. с Харченко С.М.,

добрачная фамилия Дурова

На основании ст.24, ст.25 Семейного кодекса ДНР

 

РЕШИЛ:

Расторгнуть брак между  Харченко Б.Н. с Харченко С.М.

Произвести раздел общего имуществу между Харченко Б.Н. с Харченко С.М.

Передать в собственность Харченко Б.Н. следующее имущество: ковёр – стоимостью 1550 руб., телевизор – 24500 руб.

Итого сумма: 26050 руб.

Передать в собственность Харченко С.М. следующее имущество: стиральная машина – 24000 руб., хлебопечь – стоимостью 6500 руб.

Итого сумма: 30500 руб.

Взыскать с Харченко С.М. в пользу Харченко Б.Н. денежную компенсацию за долю в имуществе в размере 4450 руб.00 коп. (четыре тысячи четыреста пятьдесят руб. 00коп.).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ворошиловском районном суде г. Донецка в десятидневный срок.

Выписка действительна только для оформления расторжения брака в органах ЗАГСа по месту прописки каждого супруга.

Брак был зарегистрирован 22 февраля 1991 г. Ворошиловским ЗАГСом г. Донецка, актовой записью № 367

 

М.П. Выписка верна:               Председательствующий ИВАНОВ

(подпись)

 

Судебный сбор принимается в любой сберегательной кассе.