Завдання та проблемні ситуації. 1. Чи є принципова різниця між судженням і реченням?

1. Чи є принципова різниця між судженням і реченням?

2. За допомогою знаків логічних сполучників зобразіть прості висловлювання.

3. Кон’юнкція, диз’юнкція, еквіваленція, імплікація та умови їх істинності.

 

Рекомендована література

1. Арутюнов В.Х., Кирик Д.П., Мішин В.М. Логіка: Навч. посібник для економістів. – Вид. 2-ге, допов. і перероб. – К.: КНЕУ, 2000. – 144 с.

2. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991. – 208 с.

3. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник. – Харків: Вид-во «Основа» при ХДУ; К.: Знання, КОО, 1999. – 256 с.

4. Жоль К.К. Вступ до сучасної логіки: Навчальн. посібник. – К: Либідь, 2002. – 152 c.

5. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – перераб. и доп. – М.: Юристь, 2001. – 256 с.

6. Конверський А.Є. Логіка: Підручник. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2008. – 304 с.

7. Купарашвили М.Д. Неклассическая логика: Учебное пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 74 с.

8. Купарашвили М.Д., Нехаев А.В., Разумов В.И., Черняк Н.А. Логика: Учебное пособие для студентов. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 124 с.

9. Логіка для юристів: Лекції. / Правничий коледж ЛНУ ім. І.Франка. // www.http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/83/

10. Мейдер В.А. Практикум по логике: (Задачи и упражнения). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. – 32 с.

11. Пасько Я.І., Білецький В.В., Савенкова М.Є., Бурега В.В. Логіка: навчально-методичний посібник / Заг.ред. Бурега В.В. – Донецьк: ДонДДУ, 2004. – 235 с.

12. Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Учебник для вузов. – М.: Культура и спорт, 1997. – 350 c.

13. Тофтул М.Г. Логіка: Посібник. – К: Академія, 2003. – 368 c.

14. Хоменко І. В. Логіка – юристам: Підр. для вузів. – К.: Четверта хвиля, 1997. – 392 c.

15. Хоменко І.В. Логіка: Підручник для вищих навчальних закладів. – К.: Абрис, 2004. – 265 с.

 

Тема 7. Дедуктивні міркування (лекція).

 

Загальна характеристика логічних законів та їх види. Вимоги законів логіки до побудови систем теоретико-правового знання. Виявлення логічних помилок в системах теоретико-правового знання на підставі логічних законів.

Поняття про дедуктивне міркування (умовивід). Види дедуктивних міркувань. Прямі та непрямі дедуктивні міркування, їх види. Необхідні та ймовірнісні міркування. Принцип логічного слідування (логічної послідовності) у міркуваннях. Дедуктивні міркування в правовій діяльності.

             

  Ключові слова: логіка, умовивід, міркування, індукція, дедукція, дедуктивне міркування, «Modus ponens», «Modus tollens», «Modus ponendo tollens», дилеми, трилеми, полілеми, міркування за схемою «зведення до абсурду», міркування за схемою «доведення від протилежного».

 

Семінарське заняття

1. Основні закони формальної логіки: закони мислення; закони тотожності, несуперечності, виключеного третього, достатньої підстави.

2. Поняття про дедуктивне міркування. Види дедуктивних міркувань.

3. Прямі дедуктивні міркування. Суто умовні міркування: розділово-категоричні міркування; умовно-категоричні міркування; умовно-розділові міркування.

4. Непрямі дедуктивні міркування: міркування за схемою «зведення до абсурду»; міркування за схемою «доведення від протилежного».

5. Дедуктивні міркування в правовій діяльності.

 

Питання до самостійної роботи

1. Охарактеризуйте умовивід як логічну форму виведення нового знання.

2. Побудуйте простий категоричний силогізм, використовуючи такі поняття: «злочин», «шахрайство», «покарання».

3. Як співвідносяться поняття «дедуктивне міркування» і «правильне міркування»?

Завдання та проблемні ситуації

1. Наведіть власні приклади дедуктивних умовиводів.

2. На вашу думку, чи є щось (і що саме) спільне між логічними та юридичними законами?

3. Проведіть логічний аналіз статей Кримінально-процесуального кодексу.

 

Рекомендована література

1. Арутюнов В.Х., Кирик Д.П., Мішин В.М. Логіка: Навч. посібник для економістів. – Вид. 2-ге, допов. і перероб. – К.: КНЕУ, 2000. – 144 с.

2. Горский Д.П., Ивин А.А., Никифоров А.Л. Краткий словарь по логике. М.: Просвещение, 1991. – 208 с.

3. Жеребкін В.Є. Логіка: Підручник. – Харків: Вид-во «Основа» при ХДУ; К.: Знання, КОО, 1999. – 256 с.

4. Жоль К.К. Вступ до сучасної логіки: Навчальн. посібник. – К: Либідь, 2002. – 152 c.

5. Иванов Е.А. Логика. Учебник. М.: Издательство БЕК, 1998. – 309 с.

6. Ивин А.А. Логика: учебник для гуманитарных факультетов. – М.: Харвест, 2008. – 336 с.

7. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. – перераб. и доп. – М.: Юристь, 2001. – 256 с.

8. Конверський А.Є. Логіка: Підручник. – К.: Видавничо-поліграфічний центр «Київський університет», 2008. – 304 с.

9. Купарашвили М.Д. Неклассическая логика: Учебное пособие. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2006. – 74 с.

10. Купарашвили М.Д., Нехаев А.В., Разумов В.И., Черняк Н.А. Логика: Учебное пособие для студентов. – Омск: Изд-во ОмГУ, 2005. – 124 с.

11. Логіка для юристів: Лекції. / Правничий коледж ЛНУ ім. І.Франка. // www.http://ukrkniga.org.ua/ukrkniga-text/83/

12. Мейдер В.А. Практикум по логике: (Задачи и упражнения). – Волгоград: Изд-во ВолГУ, 1999. – 32 с.

13. Пасько Я.І., Білецький В.В., Савенкова М.Є., Бурега В.В. Логіка: навчально-методичний посібник / Заг.ред. Бурега В.В. – Донецьк: ДонДДУ, 2004. – 235 с.

14. Рузавин Г.И. Логика и аргументация: Учебник для вузов. – М.: Культура и спорт, 1997. – 350 c.

15.

16. Тофтул М.Г. Логіка: Посібник. – К: Академія, 2003. – 368 c.

17. Хоменко І. В. Логіка – юристам: Підр. для вузів. – К.: Четверта хвиля, 1997. – 392 c.

18. Хоменко І.В. Логіка: Підручник для вищих навчальних закладів. – К.: Абрис, 2004. – 265 с.

 

Тема 8. Недедуктивні (правдоподібні) міркування. Міркування за аналогією (лекція).

Характеристика правдоподібних міркувань. Види правдоподібних міркувань: індуктивні міркування та міркування за аналогією. Повна та неповна індукція. Методи встановлення причинних зв'язків: метод єдиної схожості; метод єдиної різниці; об'єднаний метод схожості і різниці; метод супровідних змін; метод залишків. Помилки в індуктивних міркуваннях та їх причини. Міркування за аналогією. Види аналогії. Аналогія в правовій і економічній діяльності.

 

Ключові слова: міркування, умовивід, індукція, дедукція, аналогія, мислення, індуктивні міркування, міркування за аналогією, повна індукція. Неповна індукція, популярна індукція, наукова індукція, метод єдиної схожості; метод єдиної різниці; об'єднаний метод схожості і різниці; метод супровідних змін; метод залишків.

 

Семінарське заняття

1. Загальна характеристика правдоподібних міркувань. Види правдоподібних міркувань.

2. Індуктивні міркування. Поняття про індуктивне міркування: міркування за схемою «повна індукція»; міркування за схемою «неповна індукція».

3. Методи встановлення причинних зв'язків: метод єдиної схожості; метод єдиної різниці; об'єднаний метод схожості і різниці; метод супровідних змін; метод залишків.

4. Умови правомірності індуктивних міркувань. Типові помилки.

5. Індуктивні міркування в правовій діяльності.

6. Поняття про міркування за аналогією. Види міркувань за аналогією.

7. Умови правомірності міркувань за аналогією.

8. Міркування за аналогією в правовій діяльності.

Питання до самостійної роботи

1. Наведіть приклад тези, яка потребує доведення і побудуйте її пряме і непряме доведення.

2. Наведіть приклад тези, яка потребує спростування і побудуйте її пряме і непряме спростування.

3. Чи можна за допомогою індукції отримати достовірне знання?