Качество воды водных объектов Нижегородской области по гидрохимическим показателям в 2005 г. 


Мы поможем в написании ваших работ!



ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Качество воды водных объектов Нижегородской области по гидрохимическим показателям в 2005 г.



№ п/п Водный объект пункт наблюдений УКИЗВ Качество воды Приоритетные загрязняющие вещества (среднегодовая концентрация в ПДК)
1. Горьковское вдхр. – г.Чкаловск 2,97   3,55 Весьма загрязненная Очень загрязненная Медь (4), БПК5 (2,0), железо общее (1,7), нефтепродукты (1,3), марганец (1,1) Медь (4), железо общее (2), БПК5 (1,6), нефтепродукты (1,4), марганец (1,3), цинк (1,0)
2. Чебоксарское вдхр – г.Балахна 2,86   3,89   Весьма загрязненная Очень загрязненная Медь (3), железо общее (2), марганец (1,8), нефтепродукты (1,3), БПК5 (1,1) Медь (5), марганец (2), железо общее (2), БПК5 (1,3), нефтепродукты (1,2), цинк (1,1)
3. Чебоксарское вдхр. – г.Н. Новгород 2,78   3,71 Весьма загрязненная Очень загрязненная Медь (6), цинк (2), железо общее (1,6), БПК5 (1,1), азот аммонийный (1,0) Медь (6), цинк (1,7), железо общее (1,5), азот нитритный (1,2), БПК5 (1,1)
4. Чебоксарское вдхр. – г.Кстово 3,85   Очень загрязненная Медь (5), цинк (1,5), железо общее (1,2), азот нитритный (1,7), БПК5 (1,1), свинец (1,1)
5. Чебоксарское вдхр. –пгт.Васильсурск 3,96 Очень загрязненная Медь (4), цинк (3), марганец (2), азот аммонийный (1,5), азот нитрит. (1,5), железо (1,2)
6. р.Санихта – г.Чкаловск 3,36 Очень загрязненная Медь (3), БПК5 (1,7), железо общее (1,7), марганец (1,1), нефтепродукты (1,1)
7. р.Узола – д.Горбуново 3,21 Очень загрязненная Железо общее (4), медь (3,5), марганец (1,4), нефтепродукты (1,2), БПК5 (1,1)
8. р.Пыра – п.1-е Мая 4,00 Грязная Железо общ. (28), марганец (8), медь (4), нефтепрод. (2), БПК5 (1,2), азот аммонийный (1,1)
9. р.Линда –д.Васильково 3,52 Оч. загрязн. Медь (5), железо (2), цинк (1,4)
10. р.Ока – г.Павлово 3,80     Очень загрязненная   Медь (5), азот нитритный (1,5), БПК5 (1,4), цинк (1,4), железо общее (1,3), нефтепродукты (1,0), свинец (1,0)
11. р.Ока – г.Дзержинск   4,10     3,96 Грязная     Очень загрязненная Медь (6), азот нитритный (2), азот аммонийный (1,8), БПК5 (1,6), цинк (1,6), железо общее (1,1), свинец (1,1) Медь (5), цинк (2), азот нитритный (1,4), железо общее (1,3), БПК5 (1,2), свинец (1,1)
12. р.Ока – г.Н. Новгород 4,61 Грязная Медь (5), цинк (3), железо общее (1,5), азот нитритный (1,3), БПК5 (1,3), свинец (1,4)
13. р.Теша – д.Натальино 3,37 Очень загрязненная Медь (5), сульфаты (2), БПК5 (2), цинк (1,3), железо общее (1,1), ионы магния (1,0)
14. р.Ворсма – г.Ворсма 3,51 Очень загрязненная Сульфаты (9,6), медь (5), ионы кальция (2), ионы магния (2), общая минерализация (1,7), цинк (1,7), свинец (1,6), БПК5 (1,2)
15. р.Сейма – устье 5,08 Грязная Медь (7), цинк (2),железо общее (2), БПК5 (2), марганец (2), сульфаты (1,7), азот нитритный (1,6), азот аммонийный (1,5)
16. р. Кудьма – г.Кстово 4,84 Грязная Медь (4), сульфаты (3), азот нитритный (2), цинк (1,4), азот аммонийный (1,3), железо общее (1,2)
17. р.Керженец – с.Хахалы 2,78 Весьма загрязненная Медь (6), железо общее (2), цинк (1,8), БПК5 (1,4)
18. р.Сундовик – с.Семово 3,75 Очень загрязненная Медь (6), сульфаты (1,9), цинк (1,3), азот аммонийный (1,3), железо (1,3), ионы магния (1,2)
19. р.Алатырь – с.Мадаево 2,77 Весьма загрязненная Медь (6), БПК5 (1,9), цинк (1,5), железо общее (1,0)
20. р.Пьяна – д.Камкино 3,19 Очень загрязненная Медь (5), сульфаты (4), цинк (2), марганец (1,4),ионы магния (1,2), ионы кальция (1,0)
21. р.Ветлуга – г.Ветлуга 2,50 Весьма загрязненная Медь (5), железо общее (2), цинк (1,8)
22. р.Вахтан – п.Вахтан 2,78 Весьма загрязненная Медь (5), железо общее (1,8), цинк (1,3)

Дополнительные наблюдения

1 р.Сатис – ЗАТО г.Саров 2,25   Весьма загрязненная медь (5,3), БПК5 (2,1), азот нитритный (1,7), цинк (1,4)
2 р.Саровка – ЗАТО г.Саров 2,90 Весьма загрязненная медь (7), железо (3,5), марганец (2,9), цинк (2,8), БПК5 (2,2), азот аммонийный (1,0)
3 р.Тёша – г.Арзамас 3,74   4,63 Очень загрязненная Грязная сульфаты (1,6), ХПК (2), БПК5 , (1,6), азот нитритный (1,0), железо (1,3), медь (5), цинк (1,7) Сульфаты (1,4), ХПК (1,8), БПК5 , (1,5), азот нитритный (1,6), железо общее (1,3), медь (5), цинк (1,9), марганец (1,8)
4 р.Пьяна – г.Сергач 4,69 Грязная сульфаты (2), ХПК (1,9), БПК5 , (1,4), азот нитритный (2), азот аммонийный (1,6), железо общее (1,3), медь (5), цинк (1,9)
5. р.Вишня − п.Рустай 4,56 Грязная железо общее (9), медь (3), ХПК (3), цинк (2,5), азот аммонийный (2,2), марганец (1,0)
6 р.Черная − п.Рустай 5,07 Грязная железо (12), медь (6), ХПК (2,5), цинк (1,8), азот аммонийный (1,5), нефтепрод. (1,2)
7 Болото 76 кв 5,25 Грязная медь (7), азот аммонийный (4), железо (4), цинк (4), ХПК (3), марганец (2,4), нефтепрод. (1,5)

Задания для самостоятельной работы

1. Найти и дать объяснение следующим терминам (занести в словарь): качество окружающей среды, стандарты качества, нормирование качества окружающей среды, нормативы качества окружающей среды, ПДК, ПДКмр, ПДКсс, ПДКрз, ПДКпп, ЛПВ, эффект суммации (аддитивность), ПДУ, ПДВ, ПДС, санитарно-защитная зона, мониторинг, биоиндикация, биоиндикатор, оценка воздействия на окружающую среду, экологическая экспертиза, экологический контроль, экологический аудит.

2. Доклады по темам: 52, 53, 54, 55.

3. Вопросы для самоконтроля

2.1. Какие основные задачи решают системы мониторинга окружающей среды?

2.2. Какие методы исследования используются в дистанционном и наземном мониторинге?

2.3. Что такое качество природной среды, и какова цель его нормирования?

2.4. Что такое экологический контроль и чем он отличается от экологической экспертизы?

2.5. В чем состоит различие между производственным экологическим контролем и экологическим аудитом?

2.6. На что направлена экологическая сертификация в системе природопользования?

2.7. Сокол питается мелкими млекопитающими, стоит на верхушке энергетической пирамиды..Почему экологи считают сокола важным объектом биомониторинга?

2.8. Что обозначают показатели ЛД50, ЛД100? В каких случаях они применяются? Приведите примеры.

Литература основная

1. Арустамов Э.А. и др. Природопользование/ Э.А. Арустамов, А.Е. Волощенко, Г.В. Гуськов и др. – М.: «Дашков и К0», 2005. – 315 с.

2. Бгангба В.Р. Социальная экология. – М.: Высш. шк., 2005. – 309 с.

3. Емельянов А.Г. Основы природопользования. – М.: «Академия», 2004. – 304 с.

Литература дополнительная

1. Ерофеев Б.В. Экологическое право. – М.: Юриспруденция, 2000 – 448 с.- С. 148-184.

2. Дмитриев В.В. Прикладная экология/ В.В. Дмитриев, А.И. Жиров, А.Н. Ласточкин. М.: «Академия», 2008. – 608 с., С. 294-320; 371-397.

3. Николайкин Н.И. Экология/ Н.И. Николайкин, Н.Е. Николайкина, О.П. Мелехова – М.: Дрофа, 2003. – 624 с., С. 493-545.

4. Передельский Л.В. Экология / Л.В. Передельский, В.И. Коробкин, О.Е. Приходченко. – М.: Проспект, 2008. – 512 с., С. 443-459.

5. Тимофеева С.С. Экологический менеджмент/ С.С. Тимофеева. – Ростов-на-Дону, 2004. – 352 с., С. 60 – 192.

6. Щукин И. Экология для студентов вузов – Ростов н/Д.: «Феникс», 2004. – 224 с., С. 178-183; 202-208.

7. Экология /А.И. Аджиревич, В.А. Грачев, В.В. Гутенев и др.; Под ред. проф. В.В. Денисова. - М. – Ростов-на-Дону: ИКЦ МарТ, 2006. – 768 с., С. 341-387.



Поделиться:


Последнее изменение этой страницы: 2020-11-23; просмотров: 148; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.137.172.68 (0.012 с.)