Рассмотрение дела по сущетсву

=1= Кратко позиция истца и позиция ответчика + позиция 3их

· поддерживает ли иск истец

· признаёт ли иск ответчик

· не желают ли мировое соглашение (ст. 285)

 

Д.б. занесено в протокол и подписано.

Протокол ведь нет, есть только черновик и подписывать нечего.

 

Несмотря на признание иска – исследование обст-в дела по своей инициативе.

Любое заинт. лицо вправе это требовать.

 

Если суд эти ход-ва удовл. (ст. 61): прекращение или решение об удовл. иска.

 

=2= Выяснение позиций

ч. 1 ст. 286

истец à 3е лицо на стороне истца

ответчик à 3е лицо на его стороне

 

Если прокурор и т.п. – сначала они, как процесс. истцы, а потом истец.

 

После них все остальные.

 

ч. 3 ст. 286

ППВС «О применении…», п. 25:

суд м. обязать свидетеля или юр. заинт. подписать свои объяснения и показания.

??? Где подписывать, если только черновик.

 

Во время дачи объяснений с разрешения суда участники м. задавать друг другу вопроса.

 

=3= Предст. определяет порядок представления док-в.

Традиция: как в ГПК и идёт.

 

Юр. заинт. могут представлять новые док-ва.

Как все док-ва исследованы: есть ли что-то ещё?

Если нет à

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНАЯ ЧАСТЬ

· судебные прения

· реплики

 

Суд. прения – оценка, итог юр. заинтересованных того, что произошло ранее.

Как по их мнению д.б. разрешено дело.

ст. 290

Порядок точно такой же.

 

!!! В прения м. ссылаться только на те факты и док-ва, кот. были исследованы при рассмотрении дела по сущ-ву.

Если что-то не исследовано + суд признает необходимым à исследование.

Не вправе ограничивать по времен и.

 

Реплики – повторное выступление по поводу того, что сказано другими.

 

Состав суда удаляется в совещательную комнату.

 

ТЕМА: ПОСТАНОВЛЕНИЯ СУДА ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

=== Понятия и виды суд. постановлений ===

Суд постановление м. рассм-ть в 2 аспектах.

· как акт – волеизъявление ГО

· как документ, в кот. это волеизъявление находит своё внешнее выражение

 

Относится к суд. документам (ст. 108).

 

Документ шире, чем волеизъявление (дата и т.п.).

Не всегда документ м. объективно отражать сущ-ть волеизъявления ГО.

 

Виды суд. постановления – п. 22 ст. 1 ГПК.

1. решение,

2. определение,

3. постановление

 

1 – решение и определение (ст. 294)

2 – определение (ст. 427)

3 – определение и постановление (ст. 446)

 

Решение – даёт ответы на поставленные перед судом мат.-пр. вопросы (п. 17 ст. 1, ч. 2 ст. 295)

Решение выносится именем РБ.

Разновидность решения – заочное решение.

Заочное решение ничем не отличается от просто решения (особенность лишь связано с дополнит. механизмом отмены).

 

Определение – пост., кот. разрешаются частные процесс. вопросы, а в предусм. ГПК случаях и завершается рассмотрение дела.

Особое место – определение о суд. приказе (приказное произ-во, если заявленные требования удовл.) – ст. 394.

 

ППВС 28.09.2001 № 10

 

==== Сущность суд. решения ====

Вопрос дискуссионный.

Сущность определяется через ряд признаков, а выделять признаки через критерии.

Решение суда:

1. правоприменительный акт

2. постановление суда

3. акт, разрешающий дело по существу

Правоприменительный акт

1. властный

2. императивный

3. индвидиально-конкретный предписание ГО

Постановление суда

Основное назначение суд. решения: защита пр. и охраняемых законом интересов ФЛ и ЮЛ.

Деят-ть суда протекает в процесс. ф., кот. предоставляет максимальные гарантии защиты пр. и охраняемых законом интересов по сравнению со всеми иными правоприменит. орг.

А потому суд. решение явл-ся наиболее авторитетным, наиболее совершенным среди правоприменит. актов.

 

Из всех правоприменит. актов именно в отношении решении суда имеются наибольшие основания предполагать его соответствие истине.

Презумпция истинности суд. решения.

 

Разрешает дело по существу

-- определение судом мат.-пр. положения непосредственно заинт. в исходе дела лиц.

Так же как и иски:

· о признании

· о присуждении

· о преобразовании

 

2 первых – то пр. положение, кот. сущ-ло до и независимо от процесса.

3ий – суд констатирует:

1. те правоотнош., кот. сущ-ли до процесса

2. результат преобразования, как они будут существовать сейчас

 

После вступления решения суда в законную силу возникают публично-правовые отношения.

С одной стороны – гос-во, действующее через суд.

С другой стороны – все ФЛ и орг-ции.

 

Содержание этих правоотнош. – пр. и обя-ти.

Пр. только у гос-ва: требует от всех субъектов пр. признавать установл. решением суда пр. положение истинным, достоверным.

У всех: обяз-ть признавать, что это истинно.

 

ВЫВОД: императивное установление судом мат.-пр. положения непоср. заинт. в исходе дела лиц и выражает собой глубинную сущность решения.

 

Суть того, что отношения из спорным в бесспорные:

Это означает публично-пр. признание соответствующих правоотношений со стороны го-ва, т.е. спорные отношения приобретают качество бесспорности, т.к. получают офиц. признание со стороны гос-ва.

 

+ Та защита, кот. гос-во предоставляет своим решением.

 

Признание оказывает психолог. воздействие на ответчика.

Гос-во эти правоотнош. признало и берёт их под свою защиту.

==== Требования, предъявляемые к суд. решению ===

Несоблюдение – отмена вышест. или исправление недостатков этим же судом

1. законность

2. обоснованность

3. полнота

4. определённость

5. соблюдение процесс. ф.

 

ЗАКОННОСТЬ

ст. 21, ч.1 ст. 297 ГПК

Решение д.б. вынесено в полном соотв-вии с нормами мат. и процесс. права.

п. 2 ППВС «О решении суда первой инстанции»

 

Требование зак-ти тесно связано с иными требованиями.

Т.к. все иные требования вытекают из закона – нарушение иного требования явл-ся нарушением законности.

 

С точки зрения мат. пр., ст. 401, 403 ГПК

Решение будет законным, если:

1. суд верно определил подлежащую применению норму мат. пр.

2. суд правильно уяснил её истинный смысл

3. суд правильно норму права применил

 

Выбор нормы права осущ-ся исходя из:

· спорных правоотнш.

· действия НПА во времени, пространстве и по кругу лиц

 

При выборе нормы права суд полностью независим от юр. заинтер. в исходе дела лиц.

Иногда стороны м. указывать суду на норму права.

 

Не соот-т К:

· Решить дело в соотв. с К.

· О признании неконстит. НПА

 

Не допускается отказ в суд. защите ввиду неполноту или отсутствии НПА.

ч. 4 ст. 6

 

НПА отсутствует à аналогия права и аналогия закона.

 

ст. 1095 ГК – иностранный элемент.

 

Важно учитывать толкование:

Официальное и доктринальное.

Разъяснения в ПП.

Сложившаяся практика.

С процесс. пр. т. зр.:

Судом были соблюдены не только нормы, кот. регламентируют порядок вынесения решения, но также и все нормы рег-щие весь предшествующий ход процесса (возбуждение, подготовка, ведение суд. разбир-ва).

 

Не все нарушения ведут к отмене.

 

ОБОСНОВАННОСТЬ

ч. 1 ст. 297 ГПК

1. судом были учтены все факты, входящие в предмет доказывания по делу

2. факты, полож. в основу решения, подтверждены достаточными и достоверными док-ми

3. выводы суда соотв-т установл. фактам

 

ППВС, п. 3 «О решении суда первой инстанции»

п. 4, 6, 7, 8

 

Обоснованность решения предполагает не просто объективное соответствие решения истине, но и наличие аргументации этого соответствия посредством док-в, фактов и логических доводов.

Решение д. убеждать всех и каждого, что здесь не м. б. другого вердикта.

 

Требования законности и обоснованности тесно связаны друг с другом влияют и обусловливают друг друга.

Обоснованность тесно связано с законностью.

 

ПОЛНОТА

Данное требование ГПК прямо не называет, но оно вытекает из ряда норм: ст. ГПК и ППВС.

Решение суда д. содержать исчерпывающие ответы по всем рассмотренным судом мат.-пр. вопросам.

 

Не допускается вынесение промежуточных решений.

Решение д. не только указывать на сущ-ие у истца права, но и определять его объект и его количественный размер.

Промежуточное решение – только право, но не опред. объект и кол-во.

Исключ.: ч. 3 ст. 155 УПК.

 

ОПРЕДЕЛЁННОСТЬ

Прямо в ГПК не названо, но вытекает из ряда его норм и ППВС.

Решение суда по своему х-ру и содержанию д.б. таким, чтобы исключать возникновение у сторон неясности и споров относительно установленного мат.-пр. положения, а также способа и порядка исполнения решения.

 

Соблюдение усл.:

1. по своему характеру д.б. окончательным

(раз и навсегда разрешает спор, не откладывая его разрешение на позднее время). Если откладывает на более позднее время – предварительное решение, кот. не допускаются.??? Заочное производство (элемент предварит. решение).

 

2. чёткость и ясность изложения в решении установл. мат.-пр. положения, а также способы и порядок исполнения решения.

            Какое право кому принадлежит, какова обяз-ть, как и что д. б. исполнено

            п. 4 ППВС

 

3. не допускается вынесение альтернативных и условных решений.

            Альт. – решение, кот. содержит 2 сам. и равнозначно возможных способа исполнения.

            Обжаловал отказ в приёме его на работу – суд удовл. и вынес реш.: принять на работу в
            качестве токаря или фрезеровщика. – как исполнить

                

Запрет на вынесение альт. решений (ст. 306) не исключает вынесение факультативных решений (кот. содержит 2 способа исполнений, где одни – основной, а второй – дополнительный, т.е. когда невозможно реализовать основной).

 

Условное – исполнение кот. поставлено в зависимость от какого-либо условия.

Возникнет спор: а наступило ли это условие