Проверка и рецензирование курсовой работы

Подготовленная в соответствии с установленными требованиями курсовая работа должна быть представлена руководителю согласно срокам, указанным в таблице 1.

Курсовая работа подлежит обязательной проверке в системе «Антиплагиат».

В случае если курсовая работа не проходит проверку в системе «Антиплагиат», не соответствует требованиям по оформлению учебных и научных работ, а также при наличии замечаний руководителя курсовая работа возвращается обучающемуся на доработку.

После исправления отмеченных руководителем недостатков курсовая работа предоставляется для рецензирования.

Результаты рецензирования отражаются на бланке оценочного листа (приложение № 3).

По результатам рецензирования курсовая работа оценивается следующим образом: «допускается к защите» / «не допускается к защите».

 

Защита курсовой работы

Процедура защиты курсовой работы проводится при непосредственном участии руководителя курсовой работы.

В целях повышения эффективности защиты курсовых работ и объективности ее оценки в качестве внешних экспертов могут привлекаться работодатели, преподаватели, читающие аналогичные или смежные дисциплины, и другие лица.

Защита курсовой работы состоит из короткого доклада студента (до 7 минут) по выполненной теме с использованием презентаций, раздаточного материала и др. и ответов на дополнительные вопросы по существу темы курсовой работы.

Доклад должен включать обоснование актуальности темы, определение объекта и предмета исследования, целей и задач курсовой работы, освещение результатов, полученных в ходе изучения основных вопросов темы.

После доклада студент отвечает на вопросы руководителя работы, а также лиц, присутствующих на защите. В заключение студент отвечает на замечания, указанные в рецензии.

По итогам написания и защиты курсовой работы в ведомость и зачетную книжку студента выставляется общая оценка.

При выставлении оценки учитываются следующие моменты:

а) обоснование актуальности избранной для написания курсовой работы темы;

б) использование литературы, законодательства, других нормативных, аналитических, информационных и прочих материалов;

в) объем самостоятельно собранного, изученного и обобщенного фактического материала (уголовные дела, приговоры, обвинительные заключения и т.д.);

г) всесторонность, полнота, объективность, глубина, теоретическая и практическая обоснованность проведенного анализа;

д) теоретическая и практическая значимость сформулированных в курсовой работе положений, выводов, предложений, рекомендаций;

е) наличие рекомендаций, внедренных в практику деятельности правоохранительных органов;

ж) комплексность, системность, последовательность изложения материала, четкость и ясность сформулированных положений, выводов, предложений, рекомендаций;

з) связь материала курсовой работы с различными положениями смежных правовых дисциплин, философии, социологии, политологии и т.д.;

и) владение материалом курсовой работы во время ее защиты, умение аргументировано отвечать на поставленные в ходе дискуссии вопросы, осведомленность по смежным с темой вопросам дисциплины.

Курсовая работа оценивается по пятибалльной шкале.

Оценка «отлично» выставляется в том случае, если автор глубоко проник в исследуемую проблему, широко и убедительно раскрыл ее суть, исследовал исторический аспект проблемы, отечественную и зарубежную практику правоприменения, логично и аргументировано вывел и объяснил тенденции, закономерности и зависимости исследованных вопросов, выявил имеющиеся недостатки в разработке изученных вопросов и обосновал собственные способы их устранения, вел уверенную и аргументированную дискуссию как в письменном варианте, так и в ходе защиты, безупречно оформил свою курсовую работу.

Оценка «удовлетворительно» выставляется в том случае, если в курсовой работе аргументировано освещены основные вопросы темы, но вместе с тем автор допустил некоторые значительные ошибки или неточности при раскрытии темы, если студент неуверенно защищал свою работу, допускал ярко выраженные оговорки и неточности при защите, если в оформлении работы допущена неаккуратность.

Оценка «неудовлетворительно» выставляется в случае, если работа не соответствует предъявленным требованиям, автор допустил существенные ошибки и неточности, отсутствует логика изложения материала, тема не раскрыта, работа не оформлена надлежащим образом, содержит плагиат. Если же курсовая работа допущена к защите, то неудовлетворительная оценка по результатам защиты соответствует неспособности автора вести дискуссию по исследованной проблеме (автор неуверенно отвечает на вопросы, постоянно путается в своих ответах, демонстрирует неспособность к логичному изложению мысли и формулированию выводов).

При получении неудовлетворительной оценки автор обязан переделать работу в соответствии с рекомендациями преподавателя либо выбрать новую тему по согласованию с преподавателем-рецензентом и пройти путь написания и защиты курсовой работы заново.

Студенты, получившие отрицательную рецензию, не представившие курсовую работу в срок, получившие неудовлетворительную оценку по результатам защиты или не явившиеся на защиту без уважительных причин, считаются имеющими академическую задолженность и не допускаются к сдаче экзамена по данной дисциплине (модулю).

Результаты защиты отражаются на бланке оценочного листа (приложение № 3).