Тема 6: Взаимодействие международного и внутригосударственного права

 

Государство не может ссылаться на положения своего внутреннего права или на проблемы в своем праве в качестве оправдания для невыполнения им договора.

Статья 27 Венской конвенции о праве

международных договоров 1969г.

 1. Вопросы для контроля:

1. Как соотносятся МПП и внутригосударственное право? Что происходит с этими отношениями в наши дни?

2. Как внутригосударственное право воздействует на МПП?

3. Какой документ внутригосударственного права является определяющим в степени допуска МПП во внутренний правопорядок?

4. Как называется процесс вхождения норм МПП в национальное?

5. Какие виды трансформаций Вы знаете?

6. Что такое отсылка?

7. Национальное право о его соотношении с международным правом. Институт исполнения международных обязательств в российском праве.

8. Место и роль норм и источников международного права в российской правовой системе.

9. Основные способы выполнения международных обязательств в сфере национального права.

10. Формы выполнения международных обязательств в России.

11. Юридические условия применения норм международного права в правовой системе Российской Федерации.

 

2. Составить учебные схемы по следующим темам:

1. Влияние международного и внутригосударственного права друг на друга.

2. Основные способы внутригосударственного выполнения норм международного права.

3. Основные правовые формы выполнения международно-правовых обязательств Российской федерации.

4. Нормы права, действующие и применяемые в Российской Федерации.

5. Соотношение юридической силы норм международного и российского права в правовой системе Российской Федерации.

6. Юридические условия действия и применения норм международного права в правовой системе Российской Федерации.

7. Механизм реализации норм международного права.

3. Выполнить задания:

1. В ч. 4 ст. 15 Конституции РФ установлено: «Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора». В последнем случае не упоминаются общепризнанные принципы и нормы международного права.

    При рассмотрении судебного дела одна из сторон ссылается на то, что закон РФ, подлежащий применению в данном случае, противоречит общепризнанным нормам международного права.

    Конституция Испании 1978 г. в п.1 ст. 96 устанавливает, что законно заключенные и официально опубликованы в стране международные договоры «составляют часть ее внутреннего законодательства». В то же время в Конституции не содержится упоминания о международных обычаях как одном из источников обязательных для государства международно-правовых норм. В ходе одного из судебных процессов, состоявшихся в Испании, одна из спорящих сторон сослалась на то, что испанский закон, применяемый в данном случае, противоречит международному обычаю.

    Что должен применить суд при вынесении решения – внутренний закон или международный обычай? В положениях, каких международно-правовых актов содержится прямое указание на обязательность международного обычая для регулирования правоотношений, складывающихся между государствами и другими субъектами международного права? Как соотносятся по степени их обязательности для субъектов международного права международный договор и международный обычай?

2. Судьей Иркутского областного суда 5 марта 1999 г. уголовное дело в отношении граждан С. и Ж., обвиняемых по п. «а» и «е» ч. 1 ст. 105 УК РФ, направлено на дополнительное расследование в прокуратуру Иркутской области.

В постановлении судья указал, что ранее, 17 июля 1998 г., дело уже направлялось на дополнительное расследование, однако в ходе следствия проверены не все обстоятельства по делу, перечисленные в определении Иркутского областного суда. Остались непроверенными доводы Ж. о том, что он является гражданином Казахской Республики, а это, по мнению судьи, имеет принципиальное значение, поскольку соответствии с Конвенцией СНГ о правовой помощи правовых отношениях по гражданским, семейным уголовным делам 1993 г. гражданин Казахской Республики не может быть осужден судом России за одно из преступлений, совершенных в Казахстане.

    Заместитель прокурора Иркутского областного суда от 17 июля 1998 г., выполнены в полном объеме, оснований для дополнительного расследования нет.

    В обвинительном заключении отмечено, что Ж. на момент вступления в силу Закона РФ «О гражданстве Российской Федерации» является гражданином Казахстана.

Какое решение должна принять судебная коллегия по уголовным делам в данной ситуации? Ответ обоснуйте со ссылками на международно-правовые акты законодательство РФ.

3. В Ленинский районный суд г. Тюмени поступило исковое заявление от гражданки России к гражданину Болгарии о расторжении брака и разделе Имущества. Брак между супругами был зарегистрирован Народным Советом г. Враца (Болгария). В супружестве прожили до сентября 1995 г., после прекращения брачных отношений истица возвратилась в Тюмень и обратилась с иском в суд.

    Суду какого государства подсудно дело? Какое законодательство является определяющим при вынесении решения? Как данные вопросы регламентируются международным договором, национальным законодательством РФ?