![]() Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву ![]() Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Методы сравнительного правоведения
- как теоретическое так и практическое правоведение - методы в зависимости от целей
Сравнительное правоведение - близость к правовой догматике, юриспруденции - объектом являются правовые нормы - цель: выяснение содержания действующего законодательства однако не своей, а чужой правовой системы > помогает понять также и свое право
Сравнительное правоведение - объект исследования действующие правовые системы (правопорядки) - методы систематизация толкование сравнение
Сравнительно-правовое исследование - систематизируются, толкуются и сравниваются между собой - правовые нормы и институты - более чем одной системы права
С точки зрения внутреннего право значение в том, что служит основой для исследований de lege ferenda (развитие законодательства)
Систематизация упорядочение действующих норм права с тем, чтобы их толкование или выяснение содержания были бы возможны/продуктивны
Сравнительный метод (история права) - поиски закономерностей правового развития
· сравнимость при сравнении различных правовых систем должно быть какое-то сходство (сходная черта) между сравниваемыми объектами, чтобы их противопоставление имело бы смысл (tertium comparationis) - практическое сравнение в области правовой политики - функция сравниваемых нормативных элементов (социологический аспект) в качестве tertium comparationis - юридический словарь содержание понятий в качестве tertium comparationis
· Дискриптивное сравнение и оценочные выводы - дискриптивное описание иностранного права - описание иностранного права с точки зрения своего права - содержит невидимое сравнение - структура и понятия иностранного права переведены на свой язык - оценочные выводы (например, лучше) - возможны, если критерии четко выражены - проблема, однако, в том, что нормы и институты отрываются от их собственной действительности Дескриптивизация нормативного материала превращение должного в описательное Функциональность как основной методический принцип · сравнимо в праве лишь то, что выполняет одну и ту же задачу, одну и ту же функцию (правопорядок каждой страны решает одну и ту же юридическую проблему по-своему, даже если конечный результат будет одинаков)
Ø проблема для изучения должна быть сформулирована без привязки к системе понятий собственного права · поиск функциональной пары (аналогов решения собственных юридических проблем: избегая ограничений) при невозможности · сравнительно-правовое исследование вне законодательной сферы, т.е. неправовое решение проблемы
”Основной закон» сравнительного права · различные правопорядки, несмотря на все различия в своем историческом развитии, доктринальных взглядах и стилях функционирования на практике, · решают очень часто одни и те же жизненные проблемы, вплоть до мельчайших деталей, одинаково (?). · Исключение: области социальной жизни национально окрашенных моральных и нравственных ценностей Ø Презумпция идентичности (presumptio similitudinis) · одни и те же юридические проблемы одинаково или в значительной мере сходно решаются во всех развитых правовых системах мира · в начале исследования в качестве эвристического принципа · в конце работы как средство контроля над правильностью достигнутых результатов МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ПРАВИЛА
1) Правильный выбор объектов сравнительного анализа и корректная постановка целей, обусловленных его природой и потребностями субъекта сравнительного правоведения
2) Проведение сравнения на разных уровнях с использованием методов · системно-исторического · логического анализа · аналогии для выяснения как внутренних связей и зависимостей в рамках сравниваемых правовых систем, так и их развития в контексте конкретного государства и общества
3) Правильное определение признаков сравниваемых правовых явлений, норм, институтов и т.п., установление общественных и государственных задач, решение которых обусловило их появление и развитие
4) Выявление степени сходства и различий юридических понятий и терминов, используемых в сопоставляемых правовых системах, актах и т.п.
5) Разработка и применение критериев оценки сходства, различий и несопоставимости правовых явлений, институтов и норм
6) Определение результатов сравнительно-правового анализа и возможностей их использования
4 РАЗВИТИЕ СРАВНИТЕЛЬНОГО ПРАВОВЕДЕНИЯ
|
|||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-22; просмотров: 312; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.221.194.44 (0.008 с.) |