Научный задел и оценка достижимости заявленных целей и задач

Предлагаемым постановщиком методом на предлагаемой научной аппаратуре

(Пометьте необходимый пункт – ДА/НЕТ/Неизвестно)

№	Наименование позиции оценки	Результат оценки
	По данной тематикепроведены НИРв полном объёме иобоснована необходимость проведения КЭ в космосе	ДА
	Предлагаемыйметод пригоден,а заявленных характеристик научной аппаратуры достаточнодля достижения цели КЭ	ДА
	Имеются соответствующие технологии для изготовления научной аппаратуры с требуемыми характеристиками	ДА
	Обоснована необходимость использования МКС для проведения КЭ (т.е. необходимость активного участия экипажа в КЭ, в отличие от возможной постановки КЭ на непилотируемых КА)	ДА
Комментарий эксперта: Утверждено «Техническое задание на составную часть опытно-конструкторской работы. Научная аппаратура «СОЛНЦЕ-ТЕРАГЕРЦ».

4.2 Техническая сложность подготовки и реализации КЭ

(сложность аппаратуры, методики, необходимых условий)

(Выберите вариант оценки – Высокий/Средний/Низкий/Неизвестно)

№	Наименование позиции оценки	Результат оценки
	Уровень сложностиразрабатываемой научной аппаратуры	Средний
	Уровень сложностиметодики проведения КЭ	Средний
	Сложность создания необходимых условий проведения КЭ	Низкий
Комментарий эксперта: Возможность изготовления аппаратуры и проведение экспериментальных работ сомнений не вызывает

Способность постановщика КЭ выполнить все этапы заявленных работ,

Включая обработку и внедрение результатов КЭ, на высоком научном и

Техническом уровне

(Показатели выбраны с учётом постановления правительства РФ от 8 апреля 2009 г. №312

«Об оценке результативности деятельности научных организаций, выполняющих научно-

исследовательские, опытно-конструкторские и технологические работы гражданского

назначения» и Типовой методики, утверждённой Минобрнауки РФ)

(Выберите вариант оценки – Высокий/Средний/Низкий/Неизвестно)

№	Наименование позиции оценки	Результат оценки
	Научный потенциал и эффективность научных исследований участников КЭ	Высокий
	Опыт коммерциализации и предыдущие прикладные результаты исследований участников КЭ	Средний
	Вовлеченность участников КЭ в мировое научное сообщество(в частности, если КЭ совместный с партнёрами по МКС)	Высокий
	Кадровая обеспеченность (количество и уровень квалификации) участников КЭ	Средний
	Ресурсная обеспеченность (лабораторная, технологическая база) участников КЭ	Высокий
	Финансовое состояние участников КЭ	Низкий
	Репутация и перспективы развития организаций-ключевых участников КЭ	Высокий
	Опыт проведения космических экспериментов участниками КЭ	Высокий
Комментарий эксперта: Участники данного проекта имеют успешный опыт разработки космической научной аппаратуры и ее успешной эксплуатации в космосе в течение более 10 лет (международный эксперимент ПАМЕЛА).

 

Требуемые ресурсы для КЭ

Пункт «Значение параметра» заполняется экспертом

	№	Наименование позиции оценки	Значение параметра
		Параметры доставляемой на борт научной аппаратуры	Масса,кг
	Габариты, мм	320х450х490
		Параметры возвращаемых блоков, компонентов и материалов	Масса, кг	нет
	Габариты, мм	нет
		Потребляемаямощность НА, кВт	0.135
		Суммарное энергопотребление НА, кВт•ч
		Суммарное время реализации сеансов КЭ, мин	1.9∙10^6
		В том числе требуемое рабочее время экипажа на проведение КЭ, мин
		Необходимый за время проведения КЭ объём передаваемой информации по радиолинии связи, Гбайт
		Количество других пользователей данной НА (постановщиков других КЭ на данной аппаратуре)	1. Специалисты по космической погоде 2. Специалисты по астероидной опасности
		Оценка срока завершения КЭ, начиная с текущего момента, при условии полного обеспечения его ресурсами, в т.ч. финансовыми, лет	Создание аппаратуры- 2017-2020 гг. Проведение эксперимен-та - 2020-2024 гг.
Комментарий эксперта: параметры таблицы 4.4 будут уточняться в процессе создания научной аппаратуры и выполнения КЭ.

 

4.5 Оценка хода наземной подготовки (заполняется, если КЭ находится

На данной стадии)

(Возможные оценки указаны в таблице)

№	Наименование позиции оценки	Результат оценки
	Наличие комплекта документов, необходимых для данной стадии подготовки КЭ (Полный/Неполный/Практически отсутствует/Неизвестно)	Утверждены ТЗ на КЭ, ТЗ на НА, ТЗ на СЧ
	Степень готовности НА и наземной отработки (Высокая/Средняя/Низкая/Неизвестно)	Низкая
	Соблюдение плана-графика, отсутствие переносов и затягивания сроков подготовки КЭ (Соблюдается полностью/Незначительные отклонения/График сорван/Неизвестно)	План график от 2015 г сорван
Комментарий эксперта: План график сорван ввиду невозможности подписания Договора на ЭП СЧ НА по причине отсутствия финансирования Заказчика