Кавказская война: проблемы истории и историографии.

I.Русские генералы 19 века. Фадеев («60 лет Кавказской войны»), Дубровин («История войны и владычества русских на Кавказе» - для русских – оборонительная, мюридизм – изуверская, фанатичная доктрина, победа в войне однозначное благо), Потто Александрович (редактор «Кавказского сборника», кн. «Кавказская война в отдельных очерках, эпизодах, легендах, биографиях»). Хар-но: оправдание политики России на Кавказе; война необходимая.

II.Советский период. 20-40гг.: колониальная война царизма; нац-освоб. движение горцев. Бушуев «Борьба горцев за независимость под руководством Шамиля». 1950г.: антинар. война, инспирированная иностр. агентами; Шамиль – агент Турции и Англии. 2/2 50г.: корректировка оценок Шамиля: он не агент разведок, но его и не называли нар. героем.

III.Современная. Появление массы лит-ры. Блиев, Дегоев «Кавказская война»М 1994г. Покровский Николай Ильич «Кавказская война и имамат Шамиля»2000г. Россмэн.

Чернышевский, Герцен, Добролюбов: движение горцев в русле общерос. освобод-ного процесса. Британ. публицистика: русофобия. Шульгин: Николай и Шамиль представл. два полюса властного абсолютизма азиатского и европейского. Маркс,Энгельс: любая война п/в России, как жандарма Европы, прогрес-ная, освобод-ная, справ-вая.

20-30-е: совет. историки в противоречии (идеология – исторический метод), война не п/в России, п/в самодержавия, мюридизм по сути прогресс, но религия – реакция. 40-50-е: из-за войны давняя дружба России и Кавказа, антишамилевская кампания. 50-80-е: негласный запрет на тему Шамиля. 90-е: с одной стороны, нац-освобод. и антифеод. движение п/в царизма и его союзников, с др., процесс обр-ния раннефеод. общ-ва, отягченный расширяющимся присутствием России.

 

Александр I.

1.Шильдер. Имп-тор АI. Его жизнь и царств-ние. 2.Богданович. История цар-ния имп-ра АI и России в его время. 3.Соловьев. Имп-тор АI. Политика. Дипломатия. 4.Ключевский. Курс рус. истории (5 том). 5.Троицкий. АI и Наполеон. 6.Труайя. АI или Северный сфинкс. 7.Платонов. Лекции по рус. истории. 8.Фёдоров. Портрет АI. (ВИ). 9.Сахаров.АI.

Дворян. историки (Михайловский-Данилевский, Богданович, Корф, Шильдер) не столько иссл-ли политику, экономику, культуру России, сколько живописали личность царя. Платонов: За перв. шесть лет АI показал, что способен к быстрым переменам. Его внутр. пол-ка не удовл-ла ни людей «бабушкина века», ни членов интимного комитета: и те и другие увидели, что не владеют волей и настроением АI. Одних он раздражал дружбой с «молодыми наперсниками»; др. удивлял своей сдержан-тью в вопросах преобр-ния. В англ. и амер. ист-графии — рецидив рус. дворян. концепции восхв-ния личн. АI при малом интересе к народу России. Самый яркий пример — книга Лео­польда Страховского (США), название кот. говорит само за себя: «АI. Человек, кот. победил Наполеона». Вообще интерес к личн. АI на Западе неизм. велик. Из больш. числа его биографий выдел. как науч., так и лит-ми достоин-ми книги академика Труайя и мадам Оливье. «Тайны» хар-ра и судьбы царя-«сфинкса» иссл-ны в книгах рос. эмигрантов Любимова и Зызыкина.

Чулков: АI вступил на престол с искрен. намер-ми огран. абсолютизм, но на практике ему приход-сь польз-ся своей властью самодержавно. Платонов: двойст-ть натуры АI удивляла, а способность к быстрым переменам отдаляла всех тех, кто хотел быть уверен в завтрашнем дне. Сущий прельститель, АI в конце дней своих потерял чары. Меттерних: в хар-ре АI странно уживались муж. достоин-ва с чисто женскими слабостями. Фёдоров: АI искусно лавировал м/у сторон-ми реформ и приверженцами жёстк. линии. Пресняков: личность типич. для своего времени. Троицкий: изнач. идея самодержавия выше любой конст-ции. Литвак: недостаток решимости. Мироненко: стремления действительны, помешало консерв. двор-во

Период-ция цар-ния по Корнилову. I.1801-05 (период самых розовых, хотя и очень неопред. ожиданий со стороны рус. общ-ва; горячий приступ к реформам со стороны юного имп-ра). II.1805-07 (годы первых войн с Нап-ном, отход от внутр. пол-ки). III.1808-12 (союз АI и Нап-на; возвращ. к реф-мам – менее пылкий и мало остав-ший следов в жизни; период, когда общ-во стало более или менее сознат-но отн-ся к пол-ке АI). IV.1812-15 (новый период напол-ких войн; участие России в великих мир. событиях). V.1816-18 (период новых ожиданий для рус. общ-ва, ожидание реформ и преобр-ний). VI.1819-25 (период реакции).